§ 2. Champ de la
coopération militaire et partenariats stratégiques
Après avoir indiqué les conditions de
constitution et d'emploi d'une capacité de défense dissuasive en
RDC, il reste à souligner que toute politique de défense a un
coût, et les Congolais doivent en prendre conscience et se
préparer à en payer le prix.
Certes, on peut objecter que
l'état misérable des finances publiques de la RDC peut faire
sourire un esprit cartésien. Néanmoins, il ne faut point insulter
l'avenir. Car, si les immenses potentialités de la RDC étaient
mises en valeur et gérées d'une manière optimale, le pays
disposerait des atouts solides pour financer une politique de défense
crédible, à moyen et à long terme. Toutefois, quand bien
même la RDC aurait eu les moyens de sa politique de défense, il
lui manquerait un savoir-faire sinon une l'expertise militaire avisée
détenue par les puissances militaires mondiales.
C'est ici qu'il sied de distinguer des simples accords de
coopération militaire avec les partenariats militaires
stratégiques. Or, pour disposer d'une capacité de défense
dissuasive, la RDC a besoin d'un partenariat militaire stratégique
reposant sur deux critères objectifs : Primo, s'adresser aux meilleurs
afin de pouvoir choisir les puissances disposant d'une industrie militaire
performante, à la lumière des besoins de l'armée
républicaine en équipement, en formation, en entrainement, en
logistique, en management, etc.
Secundo, à l'industrie militaire performance,
s'ajoutent la culture de projection des forces et l'offre publique de
sécurité et de défense à l'échelle mondiale.
Force est, partant de ce portrait-robot, de signer un traité
définissant les termes du partenariat militaire stratégique,
fondé sur le principe que les Etats n'ont pas d'amis, ils n'ont que des
intérêts.
Dans cet ordre d'idées, la RDC doit tenir une balance
égale entre ses intérêts légitimes, à
défendre bec et ongles, et les intérêts légitimes du
ou des partenaires. Tel est le sens de partenariat militaire stratégique
gagnant/gagnant, débarrassé de sentimentalisme, d'amateurisme et
de myopie politique.
| 
