3.3. Études
économiques
La décision de recourir au traitement de sol, doit
être justifiée par une étude économique qui
Prend en compte un maximum d'aspects et, notamment, ceux
induits par les contraintes de protection de l'environnement. Le présent
guide se limite à présenter quelques uns des aspects les plus
généraux.
3.3.1. Traitement de sols
appliqué à la réutilisation en remblai de sols sensibles
à l'eau trop humides
Les conditions générales conduisant à
envisager le traitement sont indiquées ci-après.
1 - Les matériaux disponibles pour la
construction des remblais sont en majorité des sols sensibles à
l'eau, qui se trouveront très probablement dans un état humide
(voire très humide) au moment des travaux, et il n'existe pas de
possibilités évidentes de substitution à partir de
matériaux d'emprunt ou de modification de la géométrie du
profil.
2 - On pourra, au moment voulu, disposer sur le
chantier des quantités de produit de traitement (chaux vive, en
général) nécessaires, quantités pouvant atteindre
plusieurs centaines de tonnes par jour dans le cas de chantiers de type
autoroutiers.
3 - Le climat normalement prévisible durant les
travaux est principalement froid et/ou humide.
4 - Le délai de réalisation est
impératif.
Remarque :
Les conditions I. et 2. Sont de toute évidence
impérative. En revanche, si l'une ou l'autre des conditions 3. ou 4.
N'est pas satisfaite, l'intérêt de la technique, bien que
sensiblement diminué. Peut encore rester suffisant pour décider
son application, mais si aucun des deux n'est réunie, le traitement perd
généralement son intérêt.
Pour comparer les coûts d'une solution « traitement
» à ceux d'une solution « emprunt », il faut analyser les
coûts élémentaires recensés dans le tableau 7.
|
Composantes du coût de la solution de traitement
|
Composantes du coût de la solution d'emprunt
|
|
Coût de fourniture du produit de traitement
|
Coût du dépôt :
acquisition d'emprise ou droit de fortage,
extraction- chargement du déblai, transport au lieu de
dépôt, piste de chantier éventuelle, régalage et
compactage du matériau mis en dépôt, etc.
|
|
Coût spécifique du traitement :
stockage, épandage, malaxage
|
Coût de l'emprunt :
acquisition d'emprise ou droit de fortage,
extraction-chargement du matériau d'emprunt, transport
sur le remblai, piste de chantier éventuelle,
|
|
Coût d'extraction, chargement, transport
|
|
|
Coût de la mise en remblai
régalage, compactage, etc.
|
Coût de la mise en remblai régalage, compactage,
etc.
|
|
Coût du réaménagement du
dépôt et de l'emprunt suivant les dispositions
particulières du projet
|
|
Coûts induits indirects
(nuisances spécifiques, assurance de la qualité
dans la mesure où l'on dispose d'éléments
objectifs pour les évaluer
|
Coûts induits indirects
(nuisances spécifiques, assurance de la qualité
dans la mesure où l'on dispose d'éléments
objectifs pour les évaluer
|
Tableau 14 : Coûts
élémentaires entrant dans la comparaison entre solutions
alternatives « traitement » ou « emprunt »
À partir d'une connaissance statistique
représentative localement des coûts élémentaires
Recensés dans le tableau 7, il est possible de calculer les coûts
au mètre cube de matériau mis en remblai, pour chacune des deux
solutions. On peut ainsi en déduire la distance maximale à
laquelle doivent se situer les lieux de dépôt et d'emprunt pour
que la solution « emprunt » reste économiquement
préférable à la solution « traitement », compte
tenu des quantités de chaux nécessaires prévues par
l'étude. Inversement, si l'on dispose des lieux d'emprunt et de
dépôt, on en déduit les valeurs des dosages en chaux
maximaux, qui rendraient la solution « traitement » plus
économique.
| 
