2. Valeurs de « ë »
Le modèle présenté par McCallum en 1997 a
présenté des résultats non significatifs. Ce qui nous a
amené à l'abandonner au profit de celui testé aux USA en
1987. Ainsi le modèle que nous testons se présente ainsi qu'il
suit :
?InM1 = ?InPIBP - ?1nV~
~~~~~~~ + ë 1nPIBP~_1 -
1nPIB~_1) avec V~ = PIB
Mi
Ou
?InM2 = ?InPIBP - ?1nV~
~~~~~~~ + ë 1nPIBP~_ - 1nPIB~_~)
avec V = PIB
M2
Les tests de stationnarité sur les variables
transformées en logarithme nous donnent les ordres d'intégrations
suivants :
|
1993:1 A 2008:4
|
1999:1 A 2008:4
|
lnM1
|
I(1)
|
I(1)
|
lnM2
|
I(1)
|
I(1)
|
1nV~ avec M1
|
I(1)
|
I(1)
|
1nV~ avec M2
|
I(1)
|
I(1)
|
1nPIBP~_1
|
I(0)
|
I(0)
|
1nPIB~_1
|
I(1)
|
I(1)
|
Tableau n°3 : ordres
d'intégration des séries
Après de nombreuses estimations, les différentes
valeurs de « t » trouvées sont les suivantes
:
1993 :1 à 2008 :4
|
1999 :1 à 2008 :4
|
AVEC M1
|
AVEC M2
|
AVEC M1
|
AVEC M2
|
|
coef
|
t-stat
|
|
coef
|
t-stat
|
|
coef
|
t-stat
|
|
coef
|
t-stat
|
t
|
0,1217
|
2,0284
|
t
|
0,1217
|
2,026
|
t
|
0,189
|
2,066
|
t
|
0,189
|
2,066
|
R2
|
0,7289
|
/
|
R2
|
0,4101
|
/
|
R2
|
0,545
|
/
|
R2
|
-0,31
|
/
|
^
R:_<`
|
0,7289
|
/
|
^
R:_<`
|
0,4101
|
/
|
^
R:_<`
|
0,545
|
/
|
^
R:_<`
|
-0,31
|
/
|
DW
|
1,0052
|
/
|
DW
|
1,005
|
/
|
DW
|
0,965
|
/
|
DW
|
0,965
|
/
|
AIC
|
-4,5566
|
/
|
AIC
|
-4,5566
|
/
|
AIC
|
-4,09
|
/
|
AIC
|
-4,09
|
/
|
SIC
|
-4,5225
|
/
|
SIC
|
-4,5225
|
/
|
SIC
|
-4,05
|
/
|
SIC
|
-4,05
|
/
|
Tableau n°4 : résultats
d'estimation de la règle de McCallum pour la BEAC
Lorsque nous testons ce modèle avec une
différence première de 1nPIB~_1
puisqu'il est intégré d'ordre 1, les résultats
obtenus sont tous non significatifs. Raison pour laquelle nous ne
présentons ici rien que les résultats obtenus à base du
modèle théorique tel que défini par McCallum (1987).
|