L'OTAN et la prolifération nucléaire 1991- 2008

CONCLUSION GENERALE

Au terme de notre étude, nous notons que la nouvelle idéologie à propos de l'arme nucléaire liée à la fin de la guerre froide, la crainte de la fuite des armements de l'ex-Union soviétique vers d'autres régions sont les raisons qui ont poussé l'OTAN à s'engager dans la lutte contre la prolifération nucléaire en 1991.

Le rôle de l'Alliance s'est fait suivant deux voies stratégiques adoptées en 1991 et en 1999 (au sommet de Washington) qu'on a appelé les concepts stratégiques de l'OTAN. Malgré les difficultés rencontrées, la mise en oeuvre de ces stratégies a permis la signature de traités et la consolidation du régime de non-prolifération, avec pour résultat la diminution du stock nucléaire mondial.

Ce travail nous à permis de vérifier nos différentes hypothèses et de répondre à la problématique.

Actuellement, l'OTAN refuse à la Corée du Nord et à l'Iran la possession d'armements nucléaire tandis qu'elle possède six bases nucléaires sur le sol européens (^46(*)). N'est-ce pas là une anarchie nucléaire ?

SOURCES ET BIBLIOGRAPHIES

Ouvrages et rapports

§ IHEDE : « la dissuasion nucléaire est-elle nécessaire dans le contexte géostratégique actuel ? » in rapport IHEDE, 1^ère phase, 52^e session nationale, comité n°6, décembre 1999, 50p.

§ UEO : « La sécurité européenne : une conception commune de 217 pays » in rapport du conseil des ministres de l'UEO, Madrid 14 novembre 1995, 43p. www.ueo.org,

§ COOK (F) : « L'amélioration du partenariat pour la paix : un tremplin pour plus de sécurité en Europe » in projet de rapport intérimaire, AP210 DSC/AF (97) 4, 1^er septembre 1997, 17p. www.europe-atlantic-foundation.org, 09/10/2009 à 17h:22

§ ESTRELLA R) : « l'état des forces armées russes » in projet de rapport général, Assemblée de l'Atlantique nord (parlementaire de l'OTAN), 27 août 1997, 17p.

§ Déclaration du traité de Bucarest :

www.surmmitbucarest.ro/fr/doc_203.html

Articles et revues en ligne

Prolifération et non-prolifération

§ ANONYME : « Armes nucléaires US en Europe » in menaces nucléaires, 18/02/2007, www.planetnonviolence.org/menaces_nucléaire_r85.html, 18/09/2009 à 09h:50

§ ANQUETIL (G) & ARMANET (F) : « Le retour de la guerre » in le nouvel observateur, n°2289, semaine du jeudi 18/09/2008, www.mondialisation.ca, 03/09/2009 à 09h:45

§ BARRE (B) : « La prolifération des armements nucléaires : bilan 2008 » in science, GR21 2007-4 pp.3-8, http://www.passages-forum.fr/pages/28.html, 18/08/2009 à 09h:48

§ CHAMPENOIS (P.E) : « De la maîtrise des armements à la non-prolifération : le nouveau défis de la sécurité coopérative » in Egmonpress, n°26, novembre 2008, www.irri-kiib.be/paperegm/ep26.pdf, 03/04/2009 à 14:37

§ COLLIN (J.M) : « Les armes nucléaire de l'OTAN : fin de partie ou redéveloppement ? » in les rapports du GRIP, 2009/1, 23p,

www.grip.org/siteweb/image/RAPPORT/.../2009-1.pdf, 08/10/2009 à 13:37

§ DU REPAIRE (G.A) : « Le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires à l'épreuve du terrorisme : les conséquences du 11 septembre 2001 sur le processus d'examen du traité » in bulletin de droit nucléaire, vol.71 issue1, pp.17-45, www.nea.fr/html/law/nlbfr/

§ GRAND (C): « Prolifération nucléaire : quelques pas sur la bonne voie », in Ramsès2001, pp.294-296.

www.ifri.org/files/RAMSES2001/R01_prolifération.pdf, 08/10/2009 à 14:25

§ LEE (J) : « Le contrôle des armements et les désarmements » in Tribune libre, 87-13F du 15 février 1999, www.unidir.org/bdd/recherche-cible.php? 28/08/2009

§ MAKHIJANI (A) : « Vers un désarmement nucléaire durable » in IEER : Energie et sécurité, n°6-7, www.ieer.org/ensec/no-6/.../contents.html, 31/08/2009 à 16:21

§ Idem : « état de droit ou anarchie nucléaire ? » in IEER : Energie et sécurité, n°12, www.ieer.org/ensec/no-12/.../etat.html, 03/10/2009 à 14h:22

§ PIERART (P) : « Le réseau de la prolifération des armes nucléaires » in alerte OTAN, n°22, 28 juin 2006 www.csotan.org/textes/texte.php?art_id. 31/07/2009 à 18h:10

§ PIERRE (J) : « L'Iran et la question nucléaire » in point de mire, vol.4 n°6, 15/09/2009, 2p, www.er.uqam.ca/nobel/cepes , 10/08/2009 à 14:11

§ RICK (C) et TEU (V) : « L'évolution du terrorisme en 2005 : une évaluation statistique » in document du GRIP, 2006,

www.grip.org/bdg/94601.html, 28/08/2009 à 15h:17

§ SIMPSON (J) : « Le régime de non-prolifération des armes nucléaire : retour vers le futur ? » in forum du désarmement, UN2000,

www.unidir.org/pdf/articles/pdf-art2027.pdf

§ SITT (B) : « Le contrôle des armes de destruction massive : en quoi l'Europe et l'OTAN sont-elles concernées ? » in document AFRI, vol. IV. www.afri-ct.org/IMG/pdf/sitt2003-3.pdf, 29/10/2009 à 14h:40

§ SUR (S) : « L'entreprise du désarmement au péril du nouveau contexte international de sécurité » in document AFRI, vol.V, n°35, 2004 PP.727-747. www.afri-ct.org/L-entreprise-du-desarmement-au-peril-du-nouveau-contexte-international-de-securite/pdf, 28/08/2009 à 15h:03

§ TERTRAIS (B) : « Iran ; la bombe fin 2008 » in la note de la FRS, 15 mai 2006, 7p. www.frstrategie.org/barreCompetences/.../20060515.pdf

§ Idem : « Les défis de la prolifération au XXIe siècle » in la note de la FRS, 13 juin 2007, 92p.

www.frstrategie.org/barreFRS/publications/.../20070613.pdf

§ VENDIER (P) : « La prolifération nucléaire en Asie menace t- elle l'avenir des TNP » in forum Diploweb, 1er octobre 2005.

www.diploweb.com/forum/vandier.htm

L'OTAN

§ BOULANGER (P) : « L'élargissement de l'OTAN » in Ellipses, 2006, 394p. echogeo.revues.org/index5083.html, 11/07/2009 à 09h:58

§ MONGRENIER (J.S) : « De l'ancienne à la nouvelle OTAN 1949-2002 » in Paris-Berlin-Moscou, www.paris-berlin-moscou.org/page_57.html, 17/07/2009 à 17h:06

§ PASCALLON (P) : « L'OTAN vie et mort d'une institution centrale des relations internationales » in forum, 2008,

www.iris-france.org/docs/pdf/forum/2008_10_24_otan.pdf

§ Idem : « L'évolution de l'OTAN : variation des visages d'une institution dans l'orbite des Etats-Unis » in forum, 2008

www.iris-france.org/docs/pdf/forum/2008_03_20_otan.pdf

Relations diplomatiques

§ OTAN : « Partenaire hier et aujourd'hui » in Revue de l'OTAN, juillet 2007, PP.4-41. www.nato.int/docu/revue/2007, 01/10/2009 à 16h:04

§ Idem : « Les partenaires stratégiques de l'OTAN » in Revue de l'OTAN, automne 2003, 46p. www.nato.int/review, 01/10/2009 à 16h:11

§ Ibidem : « Le conseil OTAN-Russie » in les dossiers de l'OTAN, www.nato.int/issues/index-f.html

§ PARIS (H) : « La Russie et l'OTAN » in géostratégie, n°24,2006, pp.91-110, www.strategicsinternational.com/24_06.pdf

§ TROUDE (G) : « Les relations récentes entre la Russie et les Etats-Unis » in Revue-internationale-et-strategique, n°6-7, 19 janvier 2001,

www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2001-2-page-9.htm, 31/08/2009 à 16h:37

Sécurité et défense

§ La documentation française : « La défense antimissile » in la documentation française, 1996-2008

www.ladocumentationfrancaise.fr/dossier/nucleaire/nd.shtml#contenu

§ COLLARD (D) : « Le rôle de l'ONU, du G8 et de l'OTAN dans la coopération internationale contre terrorisme » in Ares, vol.12 n°56 fascicule 1, décembre 2005, pp.25-39,

webu2.upmf-grenoble.fr/espace.../ares/.../ares56_25_38.pdf

§ COONEY (T) : « les objectifs de la politique étrangère des Etats-Unis » in ejournal, Washington, D.C. 20547, mars 2005,

www.america.gov/media/pdf/ejs/0305ejfr.pdf

§ ROUBO (A) : « (Star wars) en Europe ; la défense de tous les dangers » in document du GRIP, 26 mars 2008, www.grip.org/bdg//pdf/g0937.pdf, 28/08/09

§ TERTRAIS (B) : « Les armes nucléaires tactiques et la sécurité de l'Europe » in la note de la FRS, n°3/2008, 64p.

www.frstrategie.org/barreFRS/.../rd/RD_20080130.pdf, 28/08/2009

Le nucléaire

§ BASSET (C) : « Peut-on se passer des armes nucléaires ? » in le maintien de la paix, bulletin n°29, mars 1999, 4p. www.ulaval.ca/nqhei, 08/10/2009 à 14h:22

§ BAUDERET (J.C) : « L'industrie d'armement est-elle une industrie comme les autres ? » in amitié entre les peuples, www.amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?auteur1, 08/10/2009 à 14h:25

§ COLLON (M) : « Nucléaire : l'OTAN est en infraction » in comité de surveillance OTAN, 14 octobre 2006, www.mondialisation.ca/index.php?...9

§ DE CLAUSONNE (M) : « Ouvrons le débat sur dissuasion nucléaire » in tribune, 6p.

www.college.interarmees.defense.gouv.fr/.../MARTIN_de_CLAUSONNE_CF__article_Tribune_v4.pdf

§ DATAN (M) : « Les possibilités nucléaires au Moyen-Orient : les conséquences de l'idée d'une zone exempte d'ADM » in forum du désarmement, 2008/2, www.unidir.org/bdd/fiche-article-fr.php

§ GRAND (C) : « Un nouveau débat nucléaire ? » in Césim n°33, décembre 2008, 8p, www.cesim.fr

§ MAKHIJANI (A), SMITH (B) : « Conflit nucléaire au sein de l'OTAN » in Energie et sécurité, n°27, www.ieer.org/ensec/no-27/.../nato.html

§ PIERART (P) : « Les bases nucléaires de l'OTAN en Europe » in Comité de surveillance, www.csotan.org/textes/texte.php?art_id... 15/10/2009 16h:21

§ RAUF (T) : « Vers le désarmement nucléaire » in IAEA bulletin, n°46/2, Mars 2005, www.unidir.org/bdd/fiche-article-fr.php?... 18/09/2009 18h:27

§ RIGGLE (S) : « Engagé sur une voie incertaine, le TNP risque-t-il de s'effondrer ? » in forum du désarmement, 2000 n°1, pp.35-45, www.unidir.org/bdd/fiche-article-fr.php?...

§ SHAKER (M.I) : « L'internationalisation du cycle de combustible nucléaire : un point de vue arabe » in forum du désarmement, 2008/2, pp.35-44 www.unidir.org/pdf/articles/pdf-art2737.pdf 09/10/2009 16h:10

§ TERTRAIS (B) : « 60 ans de dissuasion nucléaire : bilan et perspectives » in les notes de la FRS, 23 septembre 2005, 6p,

www.frstrategie.org/barreCompetences/.../Dissuasion_Bilan.pdf 29/08/2009 15h:50

§ Idem : « La dissuasion nucléaire 2030 » in les notes de la FRS, décembre 2006, pp.5-13, www.frstrategie.org/.../essaiDissuasion2030.pdf 28/08/2009 15h:46

* 46 ^_ ANONYME : « Armes nucléaires US en Europe » in menaces nucléaires, 18/02/2007, www.planetnonviolence.org/menaces nucléaire_r85.html