4. HYPOTHESE ET
OBJECTIFS
4.1. Hypothèse
Les réponses intuitives provisoires qui
précèdent sont en fait construites sur une série
d'hypothèses implicites qu'il convient d'expliciter après la
vérification pour être confirmées ou infirmées.
A cet effet, ce travail part de l'hypothèse selon
laquelle les parties prenantes du programme de relance de l'agriculture n'ont
pas été bien associées dès la planification, en
passant par le suivi, jusqu'à l'évaluation. Le degré de la
participation des parties prenantes n'était pas significatif.
Question sur les méthodes de suivi et évaluation
du programme de relance de l'agriculture : les systèmes de suivi et
d'évaluation dudit programme n'étaient pas clairement
définis du point de vue implication des parties prenantes. Et la
méthode d'évaluation ex-ante du Prapo ne répond pas aux
contextes du secteur agricole de la RDC.
· Le personnel ne recevait pas du tout des commentaires
sur la performance du programme, enfin le programme ne faisait pas l'objet
d'examens réguliers pour s'assurer qu'ils contribuaient à la
stratégie organisationnelle dans son ensemble.
4.2. Objectifs
4.2.1. Objectif global :
Ce présent travail a pour objectif
général de critiquer les méthodes de la planification, de
suivi et d'évaluation du programme de relance de l'agriculture et de
déceler les faiblesses du programme de relance de l'agriculture au
niveau de planification. Car la faiblesse des nombreuses interventions
réside entre autre dans leurs méthodes de la planification.
4.2.2. Objectifs spécifiques :
· Critiquer la méthode de la planification du
programme de relance de l'agriculture à partir des analyses des
résultats des recherches.
· Critiquer la méthode de suivi à partir
du rapport de suivi du programme de relance de l'agriculture
· Critiquer la méthode de l'évaluation
ex-ante à partir du rapport d'évaluation du programme de relance
de l'agriculture
· Critiquer et discuter sur l'approche participative de
la planification, de suivi et d'évaluation axée sur le
résultat du développement.
| 
