3. L'ETUDE DES PROPRIETES STATISTIQUES DES SERIES
Une bonne spécification des modèles de
régression requiert que toutes les variables soient
intégrées du même ordre afin d'éviter les
problèmes de régression fallacieuse (dans l'optique d'une analyse
de la cointégration, cette condition est indispensable). C'est pourquoi
il convient d'effectuer des tests de stationnarité qui permettent de
voir si une série temporelle est stable dans le temps, étant
entendu qu'une série relativement invariante est utile à la
prévision. Pour travailler avec des séries qui ne sont pas
stationnaires, on recourt généralement à la
différenciation ou à la régression sur trend, de
manière à les rendre stationnaires. Il est donc important de
déterminer la stationnarité ou non des séries avant
d'appliquer une méthode d'estimation.
13 Agénor P. R. et K. El Aynaoui (2003). «
Politiques du marché du travail et chômage au Maroc : une analyse
quantitative » Banque Mondiale.
Tout d'abord, un simple examen graphique met clairement en
évidence le fait que les séries étudiées sont a
priori non stationnaires. Les processus générateurs
correspondants ne semblent pas satisfaire, en effet, la condition d'invariance
de l'espérance, et il en va de même pour la
variance14.
La première étape de notre analyse consiste
ainsi à tester si nos diverses séries contiennent ou non une
racine unitaire. A cette fin, nous nous proposons d'appliquer les tests de
Dickey-Fuller simples et augmentés (1979, 1981), Phillips-Perron (1988)
sur les séries loglinéarisées (hormis le taux de
chômage urbain). Les résultats figurent dans les tableaux 1 et 2
ci-après. Rappelons que le test de Phillips-Perron est une alternative
au test de Dickey-Fuller au cas où les résidus ne
présentent pas les « bonnes » propriétés
statistiques. Phillips et Perron (1988) introduisent en effet une correction
non paramétrique ayant pour objet de tenir compte d'une
éventuelle autocorrélation et/ou
hétéroscédasticité des résidus. Notons
également que le test de Phillips-Perron requiert le choix du nombre de
retards à prendre en compte dans le calcul de l'autocorrélation
des résidus. Cependant, si les résultats des tests ADF et PP sont
en opposition, nous adoptons le test de DF-GLS, généralement
jugé plus puissant, comme confirmation ou infirmation des
résultats obtenus.
On a les résultats15 suivants :
Tableau 1 : Les tests de Dickey et Fuller simples et
augmentés
Variables
|
Test ADF en niveau
|
Test ADF en différence
première
|
Retards retenus
|
Résultats
|
|
Avec constante sans trend
|
sans constante ni trend
|
Avec constante et trend
|
Avec constante sans trend
|
sans constante ni trend
|
|
-2.306832
|
-0.212995
|
3.759735
|
-3.790456**
|
-3.943836***
|
-2.155121**
|
2
|
I(1)
|
ipc
|
-2.369853
|
-7.248069***
|
6.210014
|
-3.704058**
|
-2.757215*
|
-2.127870**
|
0
|
I(1)
|
tcho %
|
-2.872189
|
-2.848406*
|
-0.024312
|
-5.865041***
|
-5.730120***
|
-5.838012***
|
0
|
I(1)
|
pdl
|
-1.448253
|
-1.537480
|
3.975193
|
-4.482673***
|
-4.080962***
|
-1.962928**
|
3
|
I(1) +c
|
smig
|
-1.761866
|
-5.249729***
|
4.381362
|
-4.297095**
|
-3.051636**
|
-2.518675**
|
0
|
I(1)
|
smcnss
|
-1.969707
|
-2.605982
|
2.390856
|
-6.176255***
|
-5.640740***
|
-4.758877***
|
0
|
I(1)
|
|
Note : Dans cette étude,
nous poserons un nombre de retard maximum de 3 périodes.
14 Voir l'évolution des principales variables en annexe
1.
15 Le logiciel que nous utilisons est E-views 5.
Tableau 2 : Le test de Phillips et Perron
Variables
|
Test PP en niveau
|
Test PP en différence
première
|
Résultats
|
|
Avec constante sans trend
|
sans constante ni trend
|
Avec constante et trend
|
Avec constante sans trend
|
sans constante ni trend
|
|
-3.567719*
|
-1.443448
|
3.636336
|
-5.161148***
|
-5.180579***
|
-3.649280***
|
I (1)
|
ipc
|
-2.235142
|
-6.600323***
|
3.252002
|
-3.704058**
|
-2.730510*
|
-2.175039**
|
I (1) +t
|
tcho %
|
-2.872189
|
-2.848406*
|
0.061080
|
-5.910296***
|
-5.730120***
|
-5.838012***
|
I (1)
|
pdl
|
-6.285962***
|
-3.160655**
|
2.305190
|
-5.366679***
|
-5.911270***
|
-4.672915***
|
TS
|
smig
|
-1.754041
|
-5.030634***
|
2.865336
|
-4.297095**
|
-2.956311*
|
-2.441860**
|
I (1)
|
smcnss
|
-1.947017
|
-2.973156*
|
2.569517
|
-6.187104***
|
-5.642689***
|
-4.765218***
|
I(1)
|
|
Avec t : tendance c : constante
* : Significativité à 10% - ** :
Significativité à 5% - *** : Significativité à
1%.
L'application des tests de Dickey-Fuller et de
Phillips-Perron conduit à des résultats similaires. On constate
que pour la majorité des séries sont non-stationnaires et
intégrées d'ordre 1 « I(1) ». On notera cependant
quelques exceptions, notamment en ce qui concerne (pdl, ipc,), les
résultats donnés par les différents tests ne sont pas tous
concordants et ne permettent pas de trancher entre un processus DS ou TS :
ceux-ci divergent à la fois selon le nombre de retards introduits pour
blanchir les résidus et selon le test de racine unitaire
utilisé.
Afin d'affiner ces premiers résultats, nous avons
re-tester les variables en utilisant les tests de Elliott - Rothenberg - Stock
(DF-GLS). Il en ressort que les variables sont bien intégrées
d'ordre 1.
Donc, ces résultats autorisent à tester le
nombre de relations de cointégration dans l'équation de salaire,
du fait que l'ensemble des variables ont le même ordre
d'intégration (sont intégrées d'ordre un
I(1))16.
|