La problématique des mines antipersonnel dans les conflits armés en RDC

Section 2. DEFINITION DES CONCEPTS cles.

2.1.Théorique

2.1.1. Problématique : adj. Bas latin. Problématicus, du grec. Problematicos. Dont l'issue, la réalisation, l'action, la réalité est douteuse aléatoire, incertaine, ce qui est relatif à un problème. ^(19(*))

§ Est le cadre dans lequel se situe le problème et non pas le problème lui-même. « C'est un ensemble des questions, des problèmes concernant un domaine de connaissance ou qui sont posé pour une situation ». ^(20(*))

La problématique est un ensemble construit autour d'une question principale, autour d'un questionnement qui permet de traiter le sujet choisi. C'est une composante essentielle dans le processus de production d'un travail scientifique. ^(21(*))

Le dictionnaire de la philosophie et de la sociologie parle de la problématique comme « un ensemble des hypothèses, des orientations des problèmes envisagés dans une théorie, dans une recherche. ^(22(*))

2.1.2. Mines Antipersonnel : par « mine antipersonnel », on entend une mine conçue pour exploser, du fait de la présence, de la proximité ou du contact d'une personne et destinée à mettre hors de combat, blesser ou tuer une ou plusieurs personnes.

§ Les mines conçus pour exploser du fait de la présence, de la proximité ou du contact d'un véhicule et non d'une personne, qui sont équipées de dispositif anti-manipulation ne sont pas considérée comme des mines antipersonnel du fait de la présence de ce dispositif^(23(*)).

2.1.3. Mine : par « mine », on entend un engin conçu pour être placé sous ou sur le sol ou une autre surface, ou à proximité, et pour exploser du fait de la présence, de la proximité ou du contact d'une personne ou d'un véhicule^(24(*)).

2.1.4. Antipersonnel : adj. Inv. Se dit des armes ou engins destiné à la mise hors de combat du personnel ^(25(*))

2.1.5. Conflit armé : lutte armée, combat entre deux ou plusieurs puissances qui se disputent un droit.

§ Opposition d'intérêt entre deux ou plusieurs Etats dont la solution peut être recherché soit par des mesures de violence, soit par la diplomatie, par l'intervention d'une tierce puissance ou par l'organisation des Nations Unies^(26(*)).

Opposition ou affrontement plus ou moins aigus ou violents entre deux ou plusieurs parties, nations, groupes, classes, personnes, etc.

2.1.6. Conflit : nom masculin, bas latin, conflictus, du latin classique confligere, lutter ou choc.

§ En droit international, on utilise le terme de tension, réservant celui de conflit à une phase aiguë généralement armé. La multiplication des conflits de nature variées à donné naissance à des tentatives de typologie diverses, tels que : conflit interétatique, intra étatique, etc. ^(27(*))

§ En relations internationales, le conflit est décrit comme la contestation qui oppose entre deux ou plusieurs Etats et que la théorie réaliste tient pour le résultat normal de l'inéluctable rivalité des puissances qui caractérisent les relations internationales. ^(28(*))

2.1.7. Conséquence : nom féminin, du latin consequentia, succession ce qui est produit nécessairement par quelque chose, qui en est une suite logique.

2.1.8. Zone minée : on entend une zone dangereuse du fait de la présence avérée ou soupçonnée des mines.

* ¹⁹ Dictionnaire Grand Larousse en 5 volumes, Ed. Larousse, Paris, 1990, P.158.

* ²⁰ Dictionnaire des sciences sociales, Ed. Dalloz, Paris, 8^e éd, 2004, p.83.

* ²¹ WINGENGA, J, op.cit, P.11.

* ²² GRAWITZ, M, , lexique des sciences sociales, Ed. Dalloz, Paris, 8^e éd, 2004, p.83..

* ²³ Convention sur l'interdiction de l'emploi, du stockage, de la production et du transport des M.A.P et sur leur destruction du 18.09.1997, Art.2

* ²⁴ Convention sur les M.A.P., op.cit, Art.2.

* ²⁵ Dictionnaire grand Larousse en 5 volumes, Ed, Larousse, Paris, 1990, P.158.

* ²⁶ Dictionnaire universel, 1993, Paris, France, P.30.

* ²⁷ GRAWITZ, M, lexique des sciences sociales, Ed. Dalloz, Paris, 8^e éd, 2004, p.83.

* ²⁸ Dictionnaire de la science politique et des institutions politiques, Ed. Armand colin, Paris, 5^e éd., 2001, P.66