La contribution des ménages au financement des déchets ménagers: une analyse par la méthode de l'évaluation contingente

III.4.2. Les risques d'erreurs inhérents à la méthode

Le recours à la MEC expose le chercheur à divers biais. (Mitchel et Carson, 1989) ont proposé une typologie complète des biais. Nous en présentons ici les plus usuels.

«Les biais liés à l'échantillon» : ils peuvent apparaître lorsque la population choisie n'est pas celle qui bénéficie directement de l'amélioration de la qualité de l'actif naturel, ou lorsque l'échantillon n'a pas été correctement élaboré (c'est-à-dire en suivant les règles statistiques de l'échantillonnage), ou encore si les caractéristiques des individus qui répondent aux questionnaires diffèrent de celles de l'ensemble de la population. Tous ces éléments sont sources d'erreurs dans l'estimation du CAP. Cependant un minimum de précaution lors de l'élaboration de l'échantillon, puis dans le contrôle des réponses, permet de se prémunir contre ce type d'erreurs ;

«Les biais stratégiques» : c'est le plus fameux des biais mis en avant par Samuelson (1954). Les individus pensent par leur réponse pouvoir influencer la décision finale et de fait ne révèlent pas leurs vraies préférences ;

«Les biais hypothétiques» : l'erreur potentielle est induite par le fait que l'individu est confronté à une situation imaginaire ; mais aussi par le fait que l'individu peut ne pas comprendre ou percevoir les caractéristiques du bien décrit par l'enquêteur. Par ailleurs, dans les pays en développement les individus peuvent ne pas prendre au sérieux les questions relatives à l'évaluation contingente et, de ce fait, proposer les premières réponses qui leur viennent à l'esprit^15(*).

* ¹⁵ N'guessan C.F.J., (2006) :<<La contribution des ménages ruraux au financement de l'assurance maladie universelle en côte d'ivoire : une analyse comparée des modèles Tobit censuré et Tobit généralisé>>