WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Contribution de l'agroforesterie dans l'adaptation de l'agriculture au changement climatique dans les communes nord du cercle de Kayes: cas de Djélébou, Karakoro et Sahel

( Télécharger le fichier original )
par Sekou Tiemoko DIAKITE
Fondation 2ie Burkina Faso - Master en ingénierie de l'eau et de l'environnement 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4.2.5.2 L'EVALUATION

La méthode AHP intègre l'opinion et l'évaluation des experts, et décompose le problème de décision à multicritères en un système des hiérarchies, en descendant dans la hiérarchie de grands aux petits éléments.

Parmi plusieurs méthodes de prise de décision à multicritères, AHP s'identifie par sa façon de déterminer les poids de critères. À l'étape d'évaluation, les éléments qui se situent à un même niveau de la hiérarchie sont comparés les uns avec les autres, par des comparaisons par paire. À chaque niveau de la hiérarchie, les comparaisons par paire sont effectuées par rapport aux éléments du niveau supérieur.

Le processus de comparaison rapporte un rangement relatif des priorités. Les évaluations qualitatives sont transformées à des poids quantitatifs selon le degré d'influence des éléments de décision sur l'objectif du problème. Etant donné que ces évaluations se font par des individus, un manque d'objectivité et de compatibilité peuvent toujours apparaître lors des

jugements subjectifs. Saaty a défini un indice de cohérence (IC) : n : nombre

d'éléments comparés. CI se compare avec RI appelée l'index aléatoire. Le tableau 5 contient les valeurs de RI, qui sont obtenues pour chaque dimension n de la matrice.

Tableau 5 : Les indices aléatoires pour des matrices de comparaisons

N

3

4

5

6

7

8

IA

0.58

0.90

1.12

1.24

1.32

1.41

Le ratio de compatibilité CR est calculé par : CR = CI / RI.

AHP tolère jusqu'à un degré d'incompatibilité de 0,10. Lorsque le ratio de compatibilité dépasse cette valeur de 0,10, quelques révisions de jugement s'imposent [SAATY, 1984]. Dans notre étude, certaines valeurs des ratios étaient supérieures à 0,1 ; par conséquent, on a invité certains experts à réviser leurs jugements et on a changé le degré d'incompatibilité à 25% au lieu de 10% afin d'aboutir à des résultats compatibles, ce qui nous a permis d'aboutir à des matrices de comparaison des critères et des alternatives.

Contribution de l'agroforesterie dans l'adaptation de l'agriculture aux changements climatiques
dans les communes rurales de Djélébou, Karakoro et Sahel dans le nord ouest du cercle de
Kayes

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il faut répondre au mal par la rectitude, au bien par le bien."   Confucius