Organisation de l'espace agropastoral d'un terroir saturé pour une gestion durable des ressources naturelles: cas de Laà¯ndé Karéwa au Nord Cameroun

1.2 Contexte et Problématique

Dans les terroirs du projet ARDESAC, le processus de GDRN par la mise en place des plates formes de concertation ne se fait pas sans contraintes. La participation des agriculteurs et des éleveurs dans ces terroirs, reste encore non effective. Dans un contexte de saturation foncière où les relations agriculture-élevage sont conflictuelles (problème d'accès à la terre, à l'eau, mise en culture des pâturages et des pistes à bétails), le déroulement de ces plates formes est sérieusement entravé. Celles-ci tendent pourtant à concilier les points de vue des acteurs sur les mesures à prendre en compte pour développer des techniques durables d'exploitation commune des ressources naturelles.

Suite à la densification de la population (migration, élargissement de la famille), la sédentarisation des éleveurs, l'augmentation du cheptel villageois et la baisse de fertilité du sol, l'espace à Laïndé Karéwa subit une pression croissante tant par les

agriculteurs que par les éleveurs. Les conflits liés aux limites des parcelles de cultures, aux dégâts sur les cultures causés par les animaux etc. se manifestent d'avantage. En raison de leur étroitesse des pistes à bétail, pour les éleveurs, il devient presque impossible d'accéder à l'eau ou au pâturage sans que l'animal ne puisse causer des dégâts aux cultures. Il ressort alors, selon Tchobsala et al., (2008) que c'est le manque de terre qui est à l'origine de tous ces problèmes soulevés. A cause de ces tensions, pendant la phase d'animation de la plate forme, des tentatives de rapprochement des acteurs n'ont pas réussi à trouver un terrain d'entente. Ce qui a carrément rompu le processus de concertation lequel sans une solution adaptée restera encore à sa phase initiale. Dans le souci de faciliter la mise en place de cette plate forme et dans une perspective d'aménagement agropastoral, la présente étude a été initiée pour comprendre les logiques paysannes et identifier les alternatives techniques de valorisation des ressources naturelles.

En effet, le processus de prise de décision de gestion n'apparaît pas seulement dans le jeu d'intérêt des acteurs sur les ressources, mais aussi sur la manière dont s'organisent leurs activités autour de celles-ci. En l'absence d'alternatives techniques permettant une meilleure valorisation des ressources naturelles, leur gestion collective ne peut que buter sur des conflits graves pour l'accès au foncier, aux pâturages, aux forêts. Il est donc important selon certains auteurs, de faire le point sur les différentes alternatives disponibles, et sur les modalités de leur mise en oeuvre. Des initiatives locales de ce genre se sont traduites au Bénin par des avancées très significatives, ouvrant des perspectives novatrices de disponibilité durable de productions vivrières, de fourrages et de bois (Bilaz et Kane ; source : www.iram-fr.org ). C'est ainsi que Brunet (1990), cité par Dubiez (2006), affirme que : « Comprendre l'organisation d'un espace revient alors à en démêler l'organisation pour en chercher les structures fondamentales et, derrière celles-ci, les logiques sociales en oeuvre ».