7.2.2. Résultats du modèle
Estimation du modèle
L'estimation est faite à l'aide de la méthode
des Moindres Carrés Ordinaires (MCO). Cette méthode permet de
rechercher les coefficients â et ãi de
l'équation ci-dessus en minimisant la somme des carrés des
erreurs. Les résultats de l'estimation sont consignés dans le
tableau 16 (voir aussi l'annexe 3). L'unité d'observation adoptée
est la parcelle ; l'analyse a porté sur 77 parcelles.
Tableau 16 :
Résultats de régression multivariée (MCO) sur la relation
entre le contrat agricole et la productivité du travail
familial
|
Variable dépendante : productivité
du travail familial
|
|
Coefficient
|
t de Student
|
|
Contrat agricole, variable muette
1= l'enquêté pratique le contrat
|
131,09
|
1,72*
|
|
Accessibilité, variable muette
1= localité accessible
|
53,66
|
0,71
|
|
Emprunt, variable muette
1= la parcelle est empruntée
|
-12,81
|
-0,12
|
|
Location, variable muette
1= la parcelle est louée
|
-313,53
|
-2,16**
|
|
Métayage, variable muette
1= la parcelle est métayée
|
-67,59
|
-0,60
|
|
Primaire, variable muette
1= l'enquêté a le niveau primaire
|
-7,47
|
-0,108
|
|
Secondaire, variable muette
1= l'enquêté a le niveau secondaire
|
-189,56
|
-2,08**
|
|
Plutôt bonnes, variable muette
1= la terre est de qualité plutôt bonne
|
-9,23
|
-0,14
|
|
Mauvaises, variable muette
1= la terre est de mauvaise qualité
|
63,83
|
0,43
|
|
Superficie totale
|
25,26
|
1,62
|
|
Taille de ménage
|
-70,39
|
-5,63***
|
|
Ethnie, variable muette
1= mahi
|
68,78
|
0,95
|
|
Village, variable muette
1= l'enquêté est de Adakplamè
|
-83,52
|
-1,12
|
|
Constante
|
867,38
|
6,26***
|
|
R² = 0,508
|
|
R²-adj = 0,407
|
|
F = 5,008***
|
|
N (nombre d'observations) = 77
|
*** significatif à 1% ; ** significatif à
5% ; * significatif à 10%. Source : Nos
analyses
Analyse du modèle
Les résultats obtenus indiquent que le modèle
proposé est significatif au seuil de 1%. Nous pouvons analyser les
résultats reportés dans le tableau 16 en examinant les
coefficients obtenus et leur niveau de significativité.
Le modèle proposé indique que la pratique de
contrat agricole a un effet significatif sur la productivité du travail
familial. En effet, le coefficient de la variable `'contrat agricole'' est
significatif et positif ; ceci confirme l'hypothèse qui a
été émise. Nous pouvons conclure aisément que la
pratique du contrat induit une amélioration de la performance de la
production du maïs dans la zone d'étude. Ce résultat est
conforme à ceux obtenus par Simmons et al. (2005) et Ramaswami et al.
(2006).
Au niveau des autres résultats, l'hypothèse
émise pour la variable `'la tenure foncière'' est
confirmée. Cependant, seul le coefficient de la variable `'location''
est significatif au seuil de 5%. La variable `'accessibilité'' a un
effet positif sur la productivité du travail familial mais son
coefficient n'est pas significatif.
Les résultats montrent que la taille du ménage a
un effet positif sur la productivité du travail familial ; son
coefficient est négatif.
|
|
