5.4.3. Mode 3 : prix fixés ex post type 2
Le prix est fixé après la production et il
correspond au prix observé sur le marché du village. Il n'est ni
dicté par le commerçant ni négocié avec le
producteur : il est imposé par le marché. En 2008, 23,33%
des producteurs sous contrat enquêtés ont pratiqué ce mode
de fixation du prix de vente du maïs.
Le tableau 9 présente les prix moyens retenus en
fonction du mode de fixation pratiqué et selon la période de
vente en 2008.
Tableau 9 : Prix
moyens retenus en fonction du mode de fixation pratiqué et selon la
période de vente en 2008 (FCFA par sac de 100 kg)
|
Période de vente
|
Prix fixés ex ante
|
Prix fixés ex post type 1
|
Prix fixés ex post type 2
|
Prix sur le marché du village
|
|
Période d'abondance
|
11 250
|
16 562,50
|
16 750
|
16 900
|
|
Période de rareté
|
---
|
19 392,66
|
22 500
|
22 625
|
Source : Nos enquêtes, Septembre - Octobre,
2009
Les prix reportés dans le tableau 9 sont obtenus en
prenant la moyenne des prix reçus par les producteurs sous contrat
enquêtés pour toutes les livraisons effectuées pendant
chaque période (abondance et rareté) en 2008 tandis que les prix
de marché sont obtenus en faisant la moyenne des prix mensuels pour les
deux périodes (abondance et rareté).
L'analyse du tableau 9 suggère que le prix de vente est
très faible dans le cas du mode basé sur les prix fixés
ex ante. On pourrait conclure que les producteurs qui pratiquent ce mode sont
les plus largement défavorisés dans le milieu.
Il est intéressant de constater que le mode de fixation
du prix varie clairement d'un producteur à l'autre. Nous ne disposons
pas de données suffisantes pour bien cerner les facteurs qui expliquent
cette variation. Toutefois, nous pouvons effectuer une analyse exploratoire sur
la question.
Dans le tableau 10, nous avons présenté le
profil des producteurs qui ont pratiqué chacun des modes
rencontrés.
Tableau 10 : Profil
des producteurs pour chaque mode de fixation du prix du maïs vendu sous
contrat
|
Variables
|
Prix fixés ex ante
|
Prix fixés ex post type 1
|
Prix fixés ex post type 2
|
|
Age
|
32,83 (7,5)*
|
37 (8,39)
|
36,33 (8,43)
|
|
Education
|
Aucune, %
|
33,33
|
41,66
|
50
|
|
Primaire, %
|
41,67
|
16,68
|
33,33
|
|
Secondaire, %
|
25
|
41,66
|
16,67
|
|
Superficie emblavée en maïs
|
2,09 (1,38)
|
3,56 (1,5)
|
2,81 (1,36)
|
|
Superficie emblavée en maïs par tête
|
0,55 (0,43)
|
0,45 (0,42)
|
0,43 (0,42)
|
|
Superficie disponible
|
2,90 (2,33)
|
5,65 (2,90)
|
4,04 (2,96)
|
|
Superficie disponible par tête
|
0,67 (0,55)
|
0,77 (0,56)
|
0,58 (0,57)
|
|
Ancienneté sous contrat
|
5,58 (4,45)
|
8,83 (4,61)
|
8,83 (4,65)
|
|
Le partenaire est un parent, %
|
0
|
8,33
|
50
|
|
Sexe du partenaire commercial
|
Femme, %
|
100
|
58,33
|
50
|
|
Homme, %
|
0
|
41,67
|
50
|
* dans les parenthèses sont reportés les
écarts-types
Source : Nos enquêtes, Septembre - Octobre,
2009
L'analyse du tableau 10 montre que le mode de fixation du prix
pourrait être lié à l'âge du producteur,
l'ancienneté sous contrat, à l'existence d'un lien de
parenté avec le partenaire commercial et au sexe du partenaire
commercial.
On observe que les producteurs plus âgés et ceux
ayant passé plus d'années d'expérience dans la pratique du
contrat pratiquent les modes basés sur les prix fixés ex
post. De même, les partenaires commerciaux de sexe masculin et les
producteurs ayant un lien de parenté avec leurs partenaires commerciaux
pratiquent plus les modes basés sur les prix fixés ex
post.
Nous ne pouvons pas tirer des conclusions définitives
sur les liens que révèlent les résultats du tableau 10.
Pour étudier convenablement ces liens, des modèles et bases de
données plus avancées sont nécessaires. Nous
suggérons donc que ce genre d'études soient initiées dans
le futur.
|
|
