6. 2.1. Distribution des revenus et des
inégalités dans les régions du Cameroun
Nous apprécierons la distribution des revenus et des
inégalités au Cameroun à travers les résultats que
nous donnent le Tableau 7 et Figure 9. En effet, si le calcul de la part de la
population et du revenu moyen proportionnel est assez simple, la
décomposition en sous- groupes de l'indice de Gini fait problème.
Nous avons donc dû avoir recours à la méthode de
décomposition en sous-groupes de l'indice de Gini
développée par Podder et qui donne lieu à
l'équation (16), pour calculer les coefficients de concentration.
Tableau 7: Taille de la population,
Revenu moyen annuel, Part de la population, revenu moyen proportionnel,
Coefficient de concentration et variation de la concentration entre les deux
périodes par région.
|
Taille de la
Population par
région,
ni
|
Revenu moyen annuel
par région,
p.i
|
Part de la
population par
région en (%),
ni/n
|
Revenu moyen
proportionnel par région,
p.i/p.
|
Coefficient de
concentration,
Ci
|
ACi
|
|
1996
|
2001
|
1996
|
2001
|
1996
|
2001
|
1996
|
2001
|
1996
|
2001
|
|
|
Yaoundé
|
123
|
958
|
312025,16
|
467242,51
|
7,10
|
8,72
|
1,283
|
1,587
|
0.567
|
0.663
|
0.097
|
|
|
|
|
|
(0,01)
|
(0,006)
|
(0,177)
|
(0,083)
|
(0.074)
|
(0.025)
|
(0.104)
|
|
Douala
|
169
|
1066
|
398919,39
|
441118,70
|
9,76
|
9,70
|
1,64
|
1,498
|
0.692
|
0.637
|
-0.055
|
|
|
|
|
|
(0,014)
|
(0,006)
|
(0,215)
|
(0,077)
|
(0.055)
|
(0.026)
|
(0.071)
|
|
Autres villes
|
222
|
1799
|
306168,25
|
357061,21
|
12,85
|
16,37
|
1,259
|
1,213
|
0.560
|
0.526
|
-0.034
|
|
|
|
|
|
(0,019)
|
(0,017)
|
(0,117)
|
(0,041)
|
(0.056)
|
(0.021)
|
(0.078)
|
|
Rural forêt
|
314
|
1590
|
161407,06
|
219527,09
|
18,16
|
14,47
|
0,664
|
0,746
|
0.024
|
0.185
|
0.161
|
|
|
|
|
|
(0,022)
|
(0,022)
|
(0,046)
|
(0,042)
|
(0.064)
|
(0.042)
|
(0.073)
|
|
Rural plateau
|
483
|
2885
|
192642,82
|
233448,94
|
27,91
|
26,25
|
0,792
|
0,793
|
0.212
|
0.252
|
0.040
|
|
|
|
|
|
(0,04)
|
(0,028)
|
(0,08 1)
|
(0,03)
|
(0.087)
|
(0.029)
|
(0.092)
|
|
Rural savane
|
419
|
2693
|
246620,13
|
242429,31
|
24,22
|
24,50
|
1,014
|
0,823
|
0.421
|
0.231
|
-0.190
|
|
|
|
|
|
(0,031)
|
(0,028)
|
(0,133)
|
(0,032)
|
(0.097)
|
(0.032)
|
(0.117)
|
|
Total
|
1731
|
10992
|
243240,44
|
294403.4 1
|
100,00
|
100,00
|
|
|
0.406*
|
0.408*
|
0.002
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(0.017)
|
(0.008)
|
(0.018)
|
|
*indique le coefficient de Gini pour toute la
société Camerounaise Les valeurs entre parenthèses sont
les écart-types
|
Source : Calculs de l'auteur à partir des
données harmonisées des enquêtes ECAM I et II et des
logiciels DAD 4.4 et Excel.
Figure 9 : Part de la population, revenu moyen
proportionnel, Coefficient de concentration et variation de la concentration
entre les deux périodes par région
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1996
|
2001
ni/n
|
1996
ui/u
|
2001
|
1996
|
2001
Ci
|
|
|
|
Part de la population par
région en (%),
|
revenu moyen proportionnel
par région,
|
Coefficient de
concentration,
|
Ci
|
2,000
1,500
1,000
0,500
0,000
-0,500
Yaoundé douala
autres villes rurale forêt rurale plateau rurale savane
total
Source : construit par l'auteur à partir
du tableau 7.
Le Tableau 7 fourni des statistiques nécessaires à
la décomposition du bien-être par région au cameroun.
On peut déjà remarquer qu'entre les deux
périodes d'enquête, la taille de la population a augmenté.
Elle est passée de 1.731 pendant les ajustements (1996) à 10.992
après (2001). Le revenu moyen de la société camerounaise a
également augmenté entre ces deux périodes d'étude,
passant de 243.240,44 FCFA en 1996 à 294.403,41 FCFA en 2001, soit une
augmentation de 21% (Tableau 7 et Figure 9).
A partir du tableau 7 et de la figure 9, on constate que la
plus grande part de la population est concentrée dans les régions
rurales (Rurale forêt, Rurale hauts plateaux, Rurale savane). De 1996
à 2001, on observe cependant la réduction de cette part de
population qui est passée de 70,3% en 1996 à 65,2% en 2001. Cette
réduction est la conséquence de la baisse de la part de la
population dans les régions Rurale hauts plateaux et Rurale forêt,
même si la région Rurale hauts plateaux continue à avoir la
plus grande part de la population au delà des périodes, avec
27,91% en 1996 et 26,25% en 2001. Plus concrètement, cette
réduction de la population en régions rurales entre 1996 et 2001
peut être le fait d'une migration des populations rurales vers les
régions urbaines (exode rural).
Quant aux régions urbaines (Yaoundé, Douala, Autres
villes), de 1996 à 2001 elles connaissent un accroissement de leur part
de population qui passe globalement de 29,7% en
1996 à 34,8 en 2001. Cette augmentation est due
à l'accroissement de la population dans les régions de
Yaoundé et des Autres villes. Malgré cela Yaoundé reste la
région la moins peuplée du Cameroun avec 7,10% en 1996 et 8,72%
en 2001.
Le Tableau 7 et la Figure 9, nous permettent d'observer que
les revenus les plus élevés se retrouvent en régions
urbaines, malgré leur faible démographie. Plus encore de 1996
à 2001, ces revenus se sont améliorés, mais à des
taux différents. Ce qui permet d'avoir Yaoundé avec le revenu le
plus élevé en 2001 à la place de Douala qui occupait le
premier rang en 1996, et qui passe second en 2001. Par ailleurs, les
régions rurales ont des revenus plus faibles qui contrastent avec leur
forte démographie, même si de 1996 à 2001 les
régions Rurale hauts plateaux et Rurale forêt ont
enregistré des revenus croissants. La région Rurale savane quant
à elle a vu son revenu chuter de 1,7% entre 1996 et 2001.
La distribution des revenus moyens et des parts de population
explique l'évolution des revenus moyens proportionnels. En fait, la
faible population en régions urbaines et le niveau de revenu moyen assez
substantiel font que en régions urbaines le revenu moyen par
ménage est supérieur au revenu moyen total. Ainsi, on a dans ces
régions des revenus moyens proportionnels supérieurs à 1.
Tandis que l'association d'une forte population et de revenus relativement
faibles conduit à avoir en régions rurales des revenus moyens par
ménages qui sont inférieurs aux revenus moyens total de la
société. Et cela malgré le fait que la région
Rurale savane en 1996, à la faveur d'un revenu assez substantiel, ait pu
faire valoir des revenus moyens par ménage au dessus du revenu moyen de
la société, avant de chuter en 2001 du fait d'une baisse de
revenu. Relevons cependant que malgré tout, les revenus moyens
proportionnels par région ont globalement connu une hausse en dehors des
régions que sont Douala et Rurale savane, entre 1996 et 2001.
Si le revenu a globalement augmenté au Cameroun entre
1996 et 2001, il en est de même des inégalités. L'indice de
Gini connaît une variation positive de 0,002, qui dénote de
l'accroissement des inégalités au Cameroun. Au niveau
régional, l'inégalité apparaît plus
élevée en régions urbaines qu'en régions rurales,
dans les deux périodes. Malgré cette forte concentration des
inégalités en régions urbaines, on relève cependant
en 2001 une réduction de celles-ci, la région de Yaoundé
étant exclue. En effet, La région de Yaoundé connaît
plutôt une hausse de ses inégalités, soit une variation
positive de son coefficient de concentration de 0,097 entre 1996 et 2001.
Contrairement à Yaoundé, la région Rurale
savane connaît quant à elle une variation négative de son
coefficient de concentration (-0,19), ce qui laisse entrevoir une diminution de
l'inégalité. Cette diminution de l'inégalité dans
la région rural savane contraste cependant avec l'évolution des
inégalités dans les autres régions rurales, ou l'on
enregistre plutôt un accroissement des inégalités en 2001,
passant 0,024 en 1996 à 0,185 en 2001 dans la région Rurale
forêt et de 0,2 12 en 1996 à 0,252 en 2001 pour la région
Rurale hauts plateaux.
|
|
