Memoire Online - Analyse de la rentabilité économique de la production du coton dans quelques systèmes d'exploitation du Bénin

ANALYSE DE LA RENTABILITE ECONOMIQUE DE LA PRODUCTION DU COTON DANS QUELQUES SYSTEMES D'EXPLOITATION DU BENIN

L'ENEAM N'ENTEND DONNER AUCUNE APPROBATION NI IMPROBATION AUX OPINIONS EMISES DANS LES MEMOIRES. CES OPINIONS DOIVENT ETRE CONSIDEREES COMME PROPRES A LEURS AUTEURS

Moi, HONLONKOU N. Albert, superviseur du présent mémoire certifie que les résultats reportés dans le rapport résultent effectivement de la recherche effectuée par les deux étudiants

Je dédie cette oeuvre à ma chère grande mère Nan Eminon, paix à ton âme et soit réconfortée dans ta demeure éternelle.

La réalisation de ce mémoire n'a été chose faite, que grâce à la participation effective et soutenue de diverses personnes et institutions. Il est un devoir pour nous de leur présenter nos profonds sentiments de gratitude.

C'est ici, le moment de témoigner notre reconnaissance à tous nos professeurs qui ont été les artisans de notre formation.

Nous tenons à remercier de tout notre coeur Messieurs HONLONKOU N. Albert et KOUTON Tiburce qui, malgré leurs multiples occupations, ont accepté de nous suivre avec rigueur et détermination dans la réalisation de ce document.

- de Madame ASSOGBA Aubierge épouse HOUEHOU et de Messieurs ADJAHOUINOU Prudence, GNONHOUE Franck et BOSSOU Georges tous membres du personnel de la FUPRO-BENIN pour leurs soutiens matériel et moral qui ne nous ont pas fait défaut au cours de notre stage ;

Nous tenons à adresser nos profondes reconnaissances à tous les membres du jury pour avoir accepté d'apprécier ce travail.

Enfin, nous remercions tous ceux qui, de près ou de loin, d'une manière ou d'une autre ont contribué à la réalisation de ce mémoire.

FUPRO-BENIN : Fédération des Unions de PROducteurs du Bénin

Agricoles

Tableau n°1 : Répartition des exploitations dans les sous-préfectures d'enquête

Tableau n°2 : Coûts des opérations culturales pour un hectare C/2001-2002

Tableau n°4 : Amortissement des matériels agricoles pour un hectare C/2001-2002

Tableau n°5 : Charges alimentaires et d'entretien de la main d'oeuvre salariée pour un hectare C/2001-2002

Tableau n°6 : Coûts de transport et autres charges pour un hectare C/2001-2002

Tableau n°7 : Récapitulatif des autres charges pour un hectare C/2001-2002

Tableau n°8.1 : Comptes d'exploitation pour un hectare C/2001-2002 selon la première option

Tableau n°8.2 : Comptes d'exploitation pour un hectare C/2001-2002 selon la deuxième option

Tableau n°8.3 : Comptes d'exploitation pour un hectare C/2001-2002 selon la troisième option LISTE DES GRAPHIQUES

Graphique n°1 : Evolution de la part des exportations du coton dans les exportations totales (1978-2000)

Graphique n°2 : Situation des revenus bruts de la campagne cotonnière 2001-2002

Conclusion

Au Bénin, le secteur cotonnier reste et demeure le principal moteur de croissance tant en milieu rural que dans l'économie nationale. Ces dernières années, le Bénin a enregistré une très forte augmentation du volume de coton graine qui est passé de 353000 tonnes pour la campagne 1995-1996 à 415000 tonnes environ pour la campagne 2001-2002 le plaçant parmi les grands producteurs de coton de la sous-région ouest- africaine. Il est le sous secteur agricole le mieux structuré qui garantit aux producteurs un revenu groupé. Pourtant, cette performance n'a pas toujours réussi à éradiquer la pauvreté des populations qui s'y adonnent. Cette situation amène à se poser la question de savoir si la production du coton rentable pour l'Etat est vraiment bénéfique pour le producteur, principal animateur de la vie de la filière. Certes des études ont été réalisées dans le secteur du coton, beaucoup ne se sont pas intéressé à sa rentabilité au niveau du producteur en tenant compte de tous les éléments de la structure des coûts de production. C'est la particularité de la présente étude intitulée «Analyse de la rentabilité économique de la production du coton dans quelques systèmes d'exploitation du Bénin» dont l'objectif est d'analyser les avantages tant économiques que financiers que rapporte la production du coton pour le chef d'exploitation. Dans le présent mémoire qui est un essai à l'appréhension des avantages du secteur cotonnier au niveau primaire (producteur), une contribution à l'amélioration de la productivité interne ; nous aborderons successivement les points suivants :

L'agriculture est la principale activité de la population béninoise. Elle occupe 70% de la population active et représente 37% de son PIB (Rapport sur l'état de l'économie nationale décembre 1999, p35). En termes d'échanges extérieurs, la quasi totalité des recettes en devises est essentiellement procurée par le coton ( plus de 80%). Aujourd'hui, le coton occupe plus de 20% des superficies emblavées et représente entre 6,7% et 10% de la production totale des cultures agricoles (Annuaire statistique 1999-2000, service DPP MDR). Malgré cette importance relative, la filière coton reste confrontée à d'énormes difficultés qui ralentissent profondément son évolution si bien qu'en dépit des réformes en cours, elle n'est pas totalement sortie de l'ornière.

Dans cette partie seront abordés successivement trois grands points : les débuts et l'évolution de la filière coton, l'environnement économique dans lequel elle a évolué et les problèmes auxquels elle fait face.

Avant les années 1930, le palmier à huile constituait la principale culture d'exportation au Bénin ; ce qui a favorisé l'installation de plusieurs industries de transformation. Mais son évolution a été entravée par des problèmes écologiques et climatiques, la mauvaise gestion des sociétés de transformation et le faible niveau de compétitivité sur le marché international du fait de l'introduction des produits de substitution et de l'émergence de nouveaux producteurs à plus grands avantages comparatifs. Dès lors ; la colonie du DAHOMEY(actuel Bénin) choisit de produire le coton qui, par rapport au palmier à huile, a l'avantage d'être une culture saisonnière et d'économie plus contrôlable. Au départ, il était produit par les indigènes et sa culture se faisait en association avec d'autres spéculations. Le coton s'utilisait pour l'éclairage et la confection de certains objets à usage domestique ; il servait aussi dans le lointain commerce caravanier à travers les tissus que confectionnait le corps de tisserands dont il avait donné naissance. Malgré l'existence de ces débouchés, la production nationale du coton était restée marginale. Ce n'est qu'à partir des années 1920 que les maisons de traite installées dans la colonie commencèrent à s'intéresser à sa commercialisation ; les populations de certaines régions saisirent donc cette opportunité pour surmonter les charges que sont les impôts et s'adonnèrent à la production du coton qui apparaît comme l'unique ressource de recours. Dès 1929, le DAHOMEY a enregistré sa première exportation de coton évaluée à environ 1132 tonnes de coton fibre (« Le temps de l'économie » n°13). On assiste à partir de ce moment à la répartition du territoire en différentes zones cotonnières .

1-1-1-2- EVOLUTION DE LA PRODUCTION ET DES PRIX

Avant les indépendances les données statistiques sur le coton étaient inexistantes ou parfois fragmentaires. De 1960 à 2002, la filière coton a évolué de façon irrégulière et ce sur tous les plans (surface emblavée, production, commercialisation). Cette évolution est liée au contexte de la production qui dépend des facteurs politiques, économiques et climatiques. Ainsi, de 1960 à 1972 sous l'impulsion de la CFDT et de la SATEC, la production du coton a enregistré une croissance régulière et a été multipliée par 17,17, passant ainsi de 2900 tonnes avec une superficie emblavée de 2.000 ha à 49795tonnes avec une superficie emblavée de 50.000ha (source : LARES octobre 1998); et ce grâce à la disponibilité des intrants et à l'amélioration de l'encadrement technique. A cette période, le prix d'achat du coton graine a varié entre 20 et 28FCFA le kilogramme. La production dont l'organisation était assurée par les GV, a été subventionnée à hauteur de 100 kg d'engrais par hectare.

A l'ère de la révolution et sous l'emprise de la nouvelle politique agricole du gouvernement axée sur le développement des cultures vivrières, la production cotonnière va régresser pour atteindre 16.116 tonnes en 1977. Cette chute n'est que la conséquence de la diminution des superficies emblavées qui sont passées de 56.000 ha à 21.000 ha, et d'une baisse du rendement qui n'était que d'environ 666 kg/ha contre 890 kg/ha les années précédentes bien que le prix d'achat au producteur ait été maintenu.

En 1979, la filière coton renoue avec un nouvel essor. La production du coton est remontée à 27.000 tonnes. Mais cet essor s'est vite estompé suite à l'utilisation d'un insecticide peu efficace. Ce n'est qu'en 1983, grâce à l'organisation de la filière via le démarrage des projets de développement du Borgou et du Zou, la mise en place de nouvelles règles de stabilisation et de soutien des prix et la clarification du rôle des CARDERs et de la SONAPRA que la filière s'est remise sur les rails avec une production de 133.000 tonnes. On assiste alors à l'amélioration du prix du kilogramme de coton graine (100 FCFA le kg en 1983, 110 FCFA en 1985), au changement de variété et à l'augmentation des superficies emblavées.

En 1987, de nouveau, suite à la baisse continuelle des cours mondiaux du coton, à la mauvaise pluviométrie observée, à la suppression des subventions sur les intrants et la gestion peu efficace de la filière, la production connût une autre chute de 47,4%. Dans le même temps, le prix d'achat au producteur a baissé pour atteindre 105 FCFA/kg en 1988 et 95 FCFA en 1989. Mais la relance de la production et sa progression se feront rapidement à partir de 1990 suite à l'application des mesures de restructuration entamées au sein de la filière dans un contexte de libéralisme économique et la remontée importante du prix d'achat du coton graine. En effet, la production sur le plan national est évaluée à 178.000 tonnes en 1991 avec un rendement moyen de 1.176 kg à l'hectare. De plus avec la réorientation de la politique de l'Etat suivie de l'ouverture de la filière aux privés en 1992 et de l'émergence des organisations paysannes, la production va passer de 162.000 tonnes à la campagne 1992-1993 à 384.000 tonnes à la campagne 1997-1998. Les superficies emblavées ont aussi connu une augmentation mais l'augmentation du rendement moyen a été légère, atteignant 1,7%. Le prix d'achat aux producteurs a pratiquement doublé et le coton a pris alors de l'importance aussi bien dans les assolements que dans les superficies qui lui sont consacrées. Mais cette croissance du prix n'est pas arrivée à compenser celle des intrants (engrais, pesticides) surtout amorcée à partir de 1994 (période de la dévaluation).

Enfin, au cours des cinq (05) dernières années la production du coton a stagné tournant autour de 350.000 tonnes en moyenne bien que les superficies emblavées aient augmenté.

L'agriculture béninoise est et demeure un secteur par négligeable (38% du PIB) pour l'économie nationale. La filière coton y est le principal moteur avec son importance aussi grande tant dans le secteur formel que dans le monde rural. En effet, la filière coton contribue à hauteur de 12% à la formation du PIB et constitue la principale ressource d'exportation du pays.

Dans le secteur primaire, la filière coton occupe un grand nombre d'actifs, contribue considérablement à la constitution du revenu monétaire du producteur et permet le développement de plusieurs organisations paysannes et l'installation de plusieurs projets agricoles. Grâce à la filière coton, le tissu industriel du Bénin a pu être développé : implantation des usines d'égrenage, des usines de textiles et des huileries utilisant les graines de coton comme matière première (50% du potentiel industriel, Anna Crole-Rees et Soulé Bio Goura, juin 2001).

La filière coton a aussi donné un coup de pousse au secteur tertiaire grâce à la naissance de plusieurs organisations telle que la GPDIA dont le but principal est la commercialisation des intrants agricoles (engrais, insecticides, herbicides...), l'organisation des transporteurs de coton qui offrent un service appréciable pendant la période de commercialisation à travers le développement efficient du transport routier. De plus, la production cotonnière permet à l'Etat béninois d'avoir des devises (en moyenne 80% des recettes d'exportation). Ainsi, avec l'apport du coton, les exportations totales du Bénin sont passées de 6.140 millions de francs cfa en 1978 à 94.200 millions de francs cfa en 1993 et à 134.145millions en 2000. Au cours de la même période, l'apport du coton dans ces exportations est passé de 1377 millions francs cfa à 65926 millions de francs cfa. Le graphique ci-dessous illustre bien l'évolution de la part du coton dans les exportations totales du Bénin.

En dépit de son importance, la filière coton au BENIN est confrontée à d'énormes difficultés liées essentiellement à son fonctionnement aussi bien au plan interne qu'externe.

Ces difficultés se notent à tous les niveaux de la filière aussi bien au niveau des producteurs, des transporteurs, des égreneurs que des organisations paysannes.

- évaluation théorique de la Marge Après Remboursement des Intrants (MARI) qui n'intègre pas tous les postes du coût total de production ;

- insuffisance des infrastructures et équipements dans les GV (magasins, bascules ...) ;

- manque d'encadrement technique et faible niveau de crédit pour la production ;

- atrophie du dispositif de recherche en matière de coton et non maîtrise de la filière par les producteurs.

*Au niveau des transporteurs, l'état défectueux des pistes fait qu'ils sont réticents et ne veulent pas s'engager sur des pistes non rechargées et dont le tarif n'est pas rémunérateur ; ce qui ralentit fortement le rythme d'évacuation du coton graine ;

*Au niveau des égreneurs, les problèmes sont surtout relatifs aux conditions de travail (qualité des produits, humidification, collage etc.....) et aux situations de fibre sur le marché international qui provoque le surendettement des égreneurs et empêche certains d'entre eux moins performants de participer aux campagnes. Aussi faut-il noter que les usines d'égrenage fonctionnent en dessous de leur capacité de production.

*Au niveau des organisations professionnelles, les structures mises en place dans le cadre de la restructuration sont encore très jeunes et n'ont pas la maîtrise totale de leur rôle. Entre certains égreneurs et les producteurs se pose toujours le problème du non règlement des factures à tant à la CSPR (Centrale de Sécurisation des Paiements et de Recouvrement).

A ce niveau, les problèmes sont surtout liés à la baisse continuelle des cours mondiaux de la fibre qui crée sur le plan financier un écart difficilement gérable.

La production et l'égrenage du coton génèrent des problèmes environnementaux qu'il importe de signaler. Le premier est relatif à l'impact des intrants sur l'environnement notamment les pesticides et le second a rapport au fonctionnement des usines qui occasionne l'émission de substances nocives aussi bien aux humains qu'au milieu physique. Toujours sur le plan environnemental, la pratique de la culture extensive du coton provoque la déforestation et l'appauvrissement des sols.

1-2- ENONCE DU PROBLEME DE RECHERCHE

La production du coton au niveau primaire est assujettie à deux types de problèmes : problème d'ordre biotechnique et problème financier.

Les problèmes biotechniques se résument en la baisse continuelle du rendement, conséquence de la mauvaise utilisation des intrants agricoles par rapport aux recommandations de la RCF (Recherche Coton Fibre), de la baisse de la fertilité des sols, de la mauvaise qualité des intrants et des semences, des changements climatiques (irrégularité des pluies), du retard dans la livraison des intrants.... Cette baisse des rendements influence négativement le revenu issu de la vente du coton graine et n'incite pas les producteurs à un dynamisme plus poussé; ceci risque de les décourager à moyen et long termes.

A ces problèmes s'ajoutent ceux financiers dont la sous-estimation des coûts qui est un phénomène courant dans l'agriculture soit qu'elle résulte d'un optimisme naïf ou qu'elle vienne d'une estimation particulièrement médiocre ou nulle du coût de certains facteurs entrant dans le processus de production. Il en est de même des coûts élevés des intrants agricoles dont les engrais et les produits phytosanitaires. Dans le même ordre d'idée, le faible niveau des cours mondiaux est le fruit d'une crise de surproduction «structurelle» alimentée par les divers systèmes de subventions directes et indirectes de certains pays riches au profit de leurs agriculteurs et exportateurs. Les producteurs des pays pauvres ne pouvant bénéficier du soutien énorme de leurs pays ne peuvent faire face longtemps à cette concurrence déloyale des pays riches sans un niveau de productivité très élevé sur le plan agricole, ce qui constitue un grand défi. Le Bénin, pays en développement n'est pas en marge de cette situation alarmante dont les seules victimes demeurent les populations à la base. La dévaluation intervenue en 1994 a eu un impact négatif sur le pouvoir d'achat des producteurs. Le coût des intrants s'est accru de10% environ par année de façon plus forte que les revenus bruts des producteurs dont l'accroissement a été de 2,5% durant la période 1995-2000 (G. Raymond et Valérie BEAUVAL, juillet 1995). Depuis 1997, les subventions sur les intrants ont été totalement supprimées. En dehors des problèmes biotechniques et financiers se pose le problème d'insuffisance des matériels agricoles qui doivent favoriser les producteurs à emblaver de plus grandes superficies cotonnières. Au regard de toutes ces difficultés, un certain nombre de questions méritent d'être posées :

La méthode de valorisation actuelle du coût de production permet-elle d'affirmer la rentabilité du coton au stade primaire de sa production ?

Le niveau actuel des prix permet-il aux producteurs d'avoir une marge bénéficiaire nécessaire pour la croissance de la production et l'amélioration du niveau de vie ?

Faudrait-t-il améliorer les techniques culturales utilisées dans les différents systèmes d'exploitation ou augmenter la productivité des ressources physiques, financières ou du travail ?

Y a-t-il une différence remarquable entre le revenu financier des producteurs adoptant le mode de culture manuelle et ceux pratiquant l'attelage et exploitant de plus grands espaces ?

Les revenus issus de la production du coton sont-ils utilisés à bon escient au stade primaire de production ?

Ces différentes préoccupations seront abordées à travers le thème «Analyse de la rentabilité économique de la production du coton dans quelques systèmes d'exploitation du Bénin ».

L'objectif général de la recherche est d'appréhender la rentabilité de la production du coton au niveau du producteur.

Mais nous ne pouvons atteindre cet objectif qu'au moyen des objectifs spécifiques qui sont :

i) donner les caractéristiques générales des exploitations agricoles (taille, mode de culture et nature de la main d'oeuvre) ;

ii) évaluer la rentabilité financière de la production du coton au niveau du producteur selon les modes de culture ;

iii) déterminer les impacts socio-économiques de la production du coton au niveau local ;

Les hypothèses de recherche sont les suivantes :

i) Les producteurs de coton au Nord et au Centre du Bénin n'adoptent pas les mêmes modes de culture et n'emblavent pas les mêmes superficies.

ii) La rentabilité financière du coton est meilleure en culture attelée ou motorisée plus qu'elle ne l'est en culture manuelle.

iii) Le coton contribue énormément au développement des localités qui s'y adonnent.

1-4- CADRE CONCEPTUEL ET REVUE DE LITTERATURE

D'après le dictionnaire universel, le mot rentabilité désigne le caractère de ce qui est rentable, qui produit une rente, un bénéfice.

Le dictionnaire économique le définit comme la « capacité » d'un capital placé ou investi à procurer des revenus exprimés en termes financiers. On distingue cependant deux sortes de rentabilité : la rentabilité financière et la rentabilité économique.

La rentabilité financière exprime le revenu financier (profit, intérêt) d'un agent alors que la rentabilité économique exprime les avantages ou les gains pour la collectivité dans son ensemble ; en d'autres termes, la rentabilité financière est le rapport entre le profit net et l'actif ; la rentabilité économique est le rapport entre l'excédent brut d'exploitation et le capital fixe brut ou entre l'excédent net d'exploitation et l'ensemble des actifs non financiers. La rentabilité économique peut aussi s'intéresser aux externalités induites par l'activité menée (lexique économique 3ème édition).

Dans le cas de la production du coton, la rentabilité financière est obtenue par comparaison du revenu brut et du coût total de production.

On entend par système de production ou système d'exploitation, un ensemble de sous systèmes de culture, d'élevage et de ressources en terre, en moyens de production et en force de travail permettant la mise en oeuvre de ces sous systèmes (Lemeur, 1992). A travers cette définition, on comprend que l'analyse des systèmes d'exploitation implique nécessairement l'étude :

- des systèmes d'assolement, de la rotation des cultures et de l'itinéraire technique ;

L'exploitation agricole est une unité économique dans laquelle l'agriculteur pratique un système de production en vue d'augmenter son profit. Le système de production est la combinaison des produits et des facteurs de production (terres, travail, capital d'exploitation) dans l'exploitation agricole. Cette définition est rarement applicable au milieu africain. Ainsi dans le contexte africain l'exploitation agricole est définie comme l'ensemble des terres utilisées par un ménage pour la production agricole y compris les animaux qui s'y trouvent, sous la direction générale du chef de ménage qui est donc considéré comme le chef d'exploitation(Mémento de l'Agronome, 4^ème édition)

C'est un groupe de personnes qui logent ensemble, prennent ensemble leur repas et disposent d'une exploitation sur laquelle travaillent la plupart de ses membres.

Le compte d'exploitation est un compte financier qui résume les recettes et les dépenses d'une entreprise au cours d'un exercice comptable. C'est donc un état qui rend compte des résultats de l'activité de l'entreprise pendant l'exercice. Le résultat net ou bénéfice est ce qui reste après que les dépenses de production ont été déduites de la vente des produits. En d'autre terme résultat ou bénéfice = recettes -dépenses (J. PRICE Gittinger). Les recettes dans la plupart des exploitations proviennent de la vente des produits cultivés ou des animaux. C'est le cas des revenus cotonniers issus de la vente du coton graine dans le cadre de notre étude. Le poste des dépenses d'exploitation en numéraire détaille toutes les dépenses en argent engagées pour la production. Ces dépenses sont constituées, dans la production du coton, de celles relatives aux opérations culturales ( nettoyage, labour, récolte etc.), aux intrants agricoles (engrais et pesticides) et autres charges telles que le transport des intrants et du coton graine, l'amortissement des matériels et les charges d'entretien de la main d'oeuvre.

1-4-2- REVUE DE LITTERATURE

Il existe une documentation très variée sur le coton, mais spécifiquement celle traitant de la rentabilité du coton au stade primaire de production est limitée car les études sur l'analyse de la rentabilité du coton demandent beaucoup de moyens aussi bien financiers, humains, matériels que temporels. Néanmoins les quelques documents que nous avons consultés sont enrichissants et instructifs.

Ainsi, le rapport de Anne Crole-Rees et Bio Goura Soulé de juin 2001 indique que les coûts fixes et variables de production intégrant le mécanisme actuel de fixation du prix d'achat du coton graine sont sous-estimés ou même omis ; ce qui aboutit à un prix d'achat du coton graine qui ne permet pas de couvrir les charges réelles d'exploitation. Aussi, les paysans ne considèrent pas la main d'oeuvre familiale, la traction animale, les autres équipements agricoles comme des dépenses car ils ne sont pas habitués à les comptabiliser financièrement, de sorte que les coûts de production du coton ne peuvent être calculés qu'à partir des estimations. Les résultats qui en découlent peuvent ne pas exprimer la situation économique réelle de la production, ni comment son évolution est perçue et vécue par les producteurs (Peter Ton, 2001). Cette idée a été soutenue par une étude réalisée par le LARES en novembre 1995 dans le but d'analyser les coûts de production du coton et d'en trouver des alternatives. De cette même étude, bien que certains coûts comme l'amortissement des matériels agricoles et les coûts de transport des intrants et du coton graine engagés par le producteur ne soient pas pris en compte dans l'évaluation des coûts de revient, la production du coton est déclarée non rentable (76% des producteurs enquêtés ont enregistré une perte financière). Elle a néanmoins révélé que les producteurs de Bembèrèkè combinant la culture attelée à la culture manuelle auraient pu réaliser un surplus de 2fcfa par kilogramme de coton graine grâce à un rendement moyen de 1615kg / ha soit 3230fcfa de bénéfice à l'hectare sur d'anciennes terres en friches qui ne nécessitent plus un coût élevé pour le défrichement.

De plus, le document sur les enjeux de la filière coton au bénin réalisé en juillet 1996 et une note sur la crise financière du secteur cotonnier (AIC, 2001) révèlent que les coûts d'entretien de la main d'oeuvre se sont accrus de 4%, la marge brute a augmenté de 1% parallèlement à un taux d'inflation de 3% ces six (06) dernières années ; ce qui conduit les producteurs à un sous-dosage dans l'utilisation des intrants ayant pour conséquence la baisse des rendements et de la rentabilité monétaire du coton (AIC, juillet 1996).

Aussi, selon une autre étude réalisée en 1998 par le LARES sur le marché des produits agricoles au Bénin, il ressort que la rentabilité du coton au niveau du producteur est limitée et que ce qui donne l'engouement aux producteurs pour la culture de cette spéculation est le couple prix stable débouché ; de plus, à travers cette étude, on remarque que la production du coton n'est rentable que par ses impacts sur la communauté (utilisation des ristournes pour maintes réalisations dans la localité).

Dans ce même ordre d'idée, Peter TON relate en 2001 que le coton joue un rôle important dans le développement des milieux ruraux cotonniers surtout en Afrique de l'ouest. En effet, selon lui, le coton est la principale source de revenus monétaires dans la plupart des zones de production en Afrique de l'Ouest. Il affirme qu'au Nord du Bénin en 1993, les revenus du coton représentent en moyenne 75% des revenus monétaires par ménage et ces revenus sont utilisés pour l'achat de biens de production et de consommation qui ne peuvent être produits sur l'exploitation. De même, les revenus cotonniers sont utilisés pour le remboursement des emprunts (20% de ces revenus ), les achats généraux ( 19%), les cérémonies ( 19%), l'achat de bétail ( 17%), les matériaux de construction (14%) les biens de luxe (7%), les facteurs de production (5%) et les impôts ( 1%). En général, affirme-t-il, les revenus du coton contribuent à l'amélioration des conditions de vie des communautés.

En bref, les travaux et documents de recherche que nous avons consultés révèlent que la culture du coton n'est pas monétairement rentable pour les producteurs et ceci de façon substantielle pour ceux qui adoptent le mode de culture manuel mais contribue énormément au développement et à l'épanouissement du monde rural.

Aussi, dans ces différents documents, l'analyse n'a pas tenu compte d'un certain nombre de paramètres tels que l'amortissement des matériels utilisés pour la culture du coton et la rémunération du travail familial.

En s'inspirant des expériences de ces auteurs, nous avons l'ambition d'affiner l'étude de rentabilité en intégrant dans le coût total de production certains éléments auparavant omis.

2-1- VARIABLES ET OUTILS D'ANALYSE

- les prix unitaires de chaque type d'intrants agricoles jusqu'au lieu de livraison;

- les coûts moyens de transport des intrants du lieu de livraison jusqu'au bord des champs ;

- les niveaux d'utilisation des revenus issus de la production du coton graine .

- l'élaboration des comptes d'exploitation du producteur pour évaluer la rentabilité financière de la culture du coton,

D'après les statistiques relatives à la culture du coton , il apparaît que les régions les plus productrices sont les deux départements du nord et celui du Zou (annexe n°12). Compte tenu de l'insuffisance des moyens disponibles pour l'enquête et de son délai de réalisation très court, il est raisonnable de choisir un échantillon et l'échantillon le plus représentatif ne saurait prendre en compte les trois grandes régions : Borgou, Atacora, Zou.

Il s'agit d'un choix raisonné qui respecte la démarche suivante : dans un premier temps, nous avons retenu les sous-préfectures d'enquête. Au second degré, nous avons choisi les groupements villageois et enfin les exploitations agricoles de concert avec les responsables du développement rural.

Pour les deux dernières campagnes cotonnières, en terme de volume de production, le département du Borgou occupe la première place, vient ensuite le département de l'Atacora et enfin le département du Zou pour les trois zones d'étude choisies. Aussi , les groupements villageois ont été choisis en tenant compte de leur population respective et de leur position géographique stratégique .Sur cette base, voici la répartition des 185 exploitations.

Tableau n°1 : Répartition des exploitations dans les sous-préfectures d'enquête

	Sous-préfectures	Groupements villageois	Nombre d'exploitations
Zone 1	Parakou	Guinma	10
	Parakou	Worè	11
	Bembèrèkè	Gbekou/A	10
	Bembèrèkè	Gbekou/B	10
	Banikoara	Banikoara/A	12
	Banikoara	Tokey	12
Zone 2	Djougou	Donga	10
	Djougou	Patargo	10
	Kouandé	Mary	10
	Kouandé	Orou-kayo	10
	Toucoutouna	Wabou	10
	Toucoutouna	Tchaklakou	10
Zone 3	Savè	Plateau	10
	Savè	Diho	10
	Djidja	Madjavi	10
	Djidja	Agblomè	10
	Zogbodomey	Kotokpa	10
		Koui	10

L'étude porte sur les deux (02) départements du Nord et le seul département du Centre.

Le Nord et le Centre du Bénin sur le plan administratif et du découpage territorial, englobent trois (03) départements. Du sud au nord on traverse le département du Zou ; les départements du Borgou et de l'Atacora. La région du Nord et du Centre comporte actuellement trente six (36) sous-préfectures et six circonscriptions urbaines. Elle couvre une superficie de 101993 Km²soit environ 90% du territoire national. Le Nord et le Centre du Bénin sont limités au nord par la République du Niger, au nord-ouest par la République du Burkina-Faso, au sud par les départements du Mono, de l'Atlantique, de l'Ouémé, à l'ouest par la République du Togo et à l'est par la République Fédérale du Nigeria.

Le relief de la région du Nord et du Centre du Bénin est globalement peu accidenté et est fait de plusieurs unités morphologiques que sont les plateaux du Zou de 200 à 300 mètres d'altitude, les collines granitiques, les plaines mollement ondulées de l'Atacora de 150 à 200 mètres d'altitude et la chaîne de l'Atacora etc.

Les caractéristiques spécifiques de ces unités morphologiques influencent fortement les sols de cette région. On y distingue des sols ferrugineux tropicaux , des sols minéraux bruts, des sols hydromorphes, des sols de la vallée du Niger, des sols indurés et des terres de barre. Ces différents types de sols sont liés aux types de climats que sont le climat tropical humide (subdivisé en climat soudano-guinéen et climat soudano-sahélien) et le climat sub-équatorial. Une grande partie de ces sols présente une bonne potentialité agricole surtout dans le Borgou et le Zou .

Le Nord de la région d'étude a un climat caractérisé par une alternance d'une saison pluvieuse allant du mois d'avril au mois d'octobre et d'une saison sèche (octobre-avril) marquée par l'harmattan. Le Sud de cette même région a un climat caractérisé par deux saisons pluvieuses et deux saisons sèches dont la petite tend à disparaître. Le Nord et le Centre du Bénin sont une région bien arrosée par des cours d'eau avec une pluviométrie annuelle moyenne se situant entre 900 à 1.300 mm .

Cette région concentre environ 40% de la population nationale selon les estimations des CARDERS de ces différents départements en 1997, avec une densité moyenne se situant entre 20 et 44 habitants par Km². La plus grande partie de la population, environ 87%, s'investit dans le secteur primaire surtout dans l'agriculture avec 1.289.821 personnes comme effectif des actifs agricoles sur une population totale de 2.947.710 habitants. Ces actifs exploitent un grand nombre de parcelles sur lesquelles ils cultivent bien des produits vivriers que des produits de rente dont le principal est le coton avec une production de 382866 tonnes pour la campagne 2001-2002.Ceci explique l'existence d'un nombre important d'usines d'égrenage (environ 12 sur les 16 existantes sur le territoire national) dans les régions du Nord et du Centre. La production du coton procure aux producteurs un revenu assez important comparativement à la culture des autres spéculations. Les pratiques culturales sont encore traditionnelles dans cette région, mais une légère nuance apparaît car le département du Borgou s'en démarque en adoptant l'attelage, la mécanisation et la motorisation mais avec un faible niveau d'utilisation. L'agriculture n'est pas la seule activité des populations. On y rencontre aussi des commerçants, des éleveurs, des pêcheurs, des transporteurs et bien d'autres.

Dans toute la zone d'enquête, les exploitations agricoles sont composées de trois types de cultures : cultures de rente (coton), cultures vivrières (mais, niébé, arachide, manioc ...) et cultures pérennes ( anacarde). Pour toutes les sous-préfectures, l'enquête a porté sur 1.253,83 hectares emblavés pour la campagne 2000-2001 pour toutes les cultures ; le coton occupe 580,52 hectares soit 46,30% du total. Pour la campagne 2001-2002, la superficie totale de l'ensemble des cultures est de 1.326,07 hectares et le coton occupe 624,50 hectares soit 47,13 % du total. Pour la campagne 2002-2003, ce pourcentage est de 39,06. On remarque alors que le coton perd progressivement sa place dans les emblavures pour la période 2000-2003 et que malgré ce désintéressement, il occupe la plus grande partie des superficies dans les exploitations agricoles des producteurs enquêtés.

Ainsi à Parakou, le coton est la culture la plus pratiquée sauf pendant la campagne 2002-2003 où le maïs vient en tête avec 3,85 hectares en moyenne par exploitation contre 2,35 hectares pour le coton. En général dans cette zone, pendant les trois dernières campagnes, les paysans se sont plus intéressés aux cultures vivrières en défaveur du coton avec l'augmentation croissante des superficies et ceci à cause des problèmes liés à sa production et à sa commercialisation. La même tendance demeure malgré l'évolution des rendements moyens à l'hectare pour la période 1998-2002 passant de 531kg/ha à 1292 kg/ha (annexe n°1).

Dans la sous-préfecture de Bembèrekè, pour les cinq années d'étude, le coton est la spéculation la plus cultivée dans les exploitations. Il a occupé 43,06% ; 48,78% ; 44,13% ; 49,09% et 38,64% de l'exploitation moyenne respectivement pour les campagnes 1998-1999 ; 1999-2000 ; 2000-2001 ; 2001-2002 et 2002-2003. De plus, le rendement à l'hectare a régulièrement évolué pendant la période 1999-2002 passant de 1166kg /ha à 1516kg/ha (annexe n°1).

A Banikoara, le coton occupe, pour toutes les campagnes, plus de la moitié des superficies totales de l'exploitation ; ce qui signifie que les populations se consacrent plus à la culture du coton qu'aux autres spéculations. Aussi, faudrait-il noter que les superficies cotonnières moyennes par exploitation agricole ont toujours augmenté passant de 5,38 ha pendant la campagne 1998-1999 à 6,71ha pour la campagne 2002-2003. Comme pour venir combler l'attente des populations, le rendement à l'hectare est en évolution remarquable allant de1281kg /ha pendant la campagne1998-1999 à 1506kg/ha pour la campagne 2001-2002 (annexe n°1).

La situation des exploitations de Djougou est remarquablement semblable à celle des exploitations de Bembèrekè. Seulement, dans cette localité, la proportion des superficies emblavées pour le compte du coton est moindre malgré son premier rang hormis la campagne 1998-1999 où les cultures autres que le maïs et le niébé (arachide, manioc, igname, piment ...etc.) ont occupé la première place dans l'exploitation (1,75ha contre 1,64ha pour le coton ).

Néanmoins ici, les rendements ont chuté pendant les quatre dernières campagnes écoulées de 1509kg /ha à 1223kg par hectare (annexe n°1).

Dans la sous-préfecture de Kouandé, le coton n'occupe environ que le tiers des superficies des exploitations (30% ; 38% et 31% respectivement pour les campagnes 2000-2001 ; 2001-2002 et 2002-2003) ce qui justifie le fait que dans cette aire géographique, le coton ne constitue pas la principale spéculation des populations paysannes. Aussi cette part a-t-elle baissé pendant la campagne 2002-2003 par rapport à son niveau de la campagne précédente. Quant au rendement, il a régulièrement évolué de la campagne 1998-1999 à la campagne 2000-2001 passant de1388 kg/ha à 1572 kg/ha et a connu une baisse vertigineuse en 2001-2002 (1322 kg/ha ) (annexe n°1).

A Toucountouna, la situation n'est guère encourageante en ce qui concerne l'évolution des superficies occupées par le coton dans l'exploitation. Il occupe environ le quart ou le tiers de la superficie totale de l'exploitation selon les années et cette part a graduellement baissé pendant la campagne 2001-2002 par rapport à son niveau de la campagne antérieure (25% pour la campagne 2002-2003 contre 33% pour la campagne 2001-2002). En général dans cette zone, il faut noter que les rendements n'ont pas évolué de manière régulière. Pendant la dernière campagne il a baissé par rapport à son niveau de la campagne précédente (campagne 2001-2002) qui avait enregistré une augmentation significative du rendement relativement à son niveau de la campagne 2000-2001. Il faut aussi remarquer qu'à Toucountouna, les exploitations agricoles ont une taille moyenne qui ne dépasse guère 1,5 hectares pour toutes les campagnes considérées (annexe n°1).

Dans la sous-préfecture de Savè, le coton occupe environ 35% des superficies totales de l'exploitation pour les trois campagnes (1998-1999 ; 1999-2000 ; 2000-2001) et 25% pour la campagne 2002-2003 ; les rendements ont régulièrement baissé au cours des cinq dernières campagnes passant de 1251 kg/ha pour la campagne 1998-1999 à 849 kg/ha pour la campagne 2001-2002. On comprend donc si les producteurs de cette zone s'intéressent de moins en moins à la culture du coton. Cette baisse des rendements pourrait aussi s'expliquer par la mauvaise utilisation des intrants agricoles ou l'insuffisance d'entretien des superficies cotonnières au fil des années. Il convient aussi de remarquer que les exploitations ont en moyenne une taille comprise entre 3,98 et 4,34 hectares (annexe n°1).

A Djidja, la part de la superficie emblavée en coton dans la superficie totale de l'exploitation s'est accrue pendant la période allant de la campagne 1998-1999 à la campagne 2001-2002 évoluant ainsi donc de 35,89% à 40 ,40% ; mais pendant la campagne 2002-2003 cette part a baissé jusqu'à 38,98%. Quant au rendement, il a fluctué entre 1190kg/ha et 1370kg/ha avec un écart favorable de 81kg/ha pendant la campagne 2001-2002 sur son niveau qui était de 1143kg/ha pour la campagne 2000-2001. Retenons qu'en général, en dehors de la campagne 2002-2003, les exploitants agricoles de Djidja se sont toujours intéressés de manière croissante à la culture du coton (annexe n°1) .

Enfin, dans la sous-préfecture de Zogbodomey pour les deux dernières campagnes, le poids de la superficie cotonnière dans la superficie totale de l'exploitation a baissé par rapport à son niveau des campagnes antérieures. Cette baisse s'est surtout accentuée pendant la campagne 2001-2002 où seulement 35% des emblavures sont en coton alors que pendant la campagne 2000-2001 ce pourcentage était de 37,37 et de 38,19 en 1999-2000. Quant au rendement, il a chuté de façon exponentielle pendant la campagne 2001-2002 (935kg/ha) relativement à son niveau de la campagne précédente (1164kg /ha) mettant le coton au second rang pendant la campagne suivante (2002-2003) après le maïs (4,02ha de coton pour une exploitation moyenne contre 4,28 ha de maïs) (annexe n°1).

En conclusion, nous pouvons noter que pour toute la zone d'enquête, le poids des superficies cotonnières dans les superficies totales emblavées par un exploitant moyen a baissé pour la campagne en cours (2002-2003) par rapport à son niveau de la campagne écoulée et que dans certaines zones comme Zogbodomey, Savè, Toucountouna, Kouandé, Djidja ... les rendements sont en baisse.

3-2- CARACTERISTIQUES DES EXPLOITATIONS AGRICOLES

Parmi les 185 exploitations enquêtées qui couvrent une superficie totale de 1.326,07ha (campagne 2001-2002), on en distingue de plusieurs tailles. En moyenne, la taille d'une exploitation s'évalue donc à 7,17 ha et la superficie en coton est de 3,38 ha.

Les exploitants agricoles ne pratiquent pas aussi les mêmes modes de culture (la culture attelée est plus développée au Nord ) et le niveau d'utilisation de la main d'oeuvre qu'elle soit familiale ou salariée sur les exploitations cotonnières est diversifié.

Ainsi à Parakou, la taille moyenne d'une exploitation est de 10,42ha et celle d'une exploitation cotonnière est de 4,02ha. Les producteurs de cette localité utilisent pour la culture du coton leur force physique (mode de culture manuel) de manière très importante et la culture attelée de façon moyenne (47% des enquêtés). Pour ce qui concerne le niveau d'utilisation de la main d'oeuvre sur le coton, plus de la moitié des enquêtés emploie beaucoup la main d'oeuvre familiale combinée à la main d'oeuvre salariée occasionnelle (annexe n°2 et 3). Peu d'exploitants agricoles embauchent aussi des ouvriers permanents pour la production cotonnière (4 exploitants seulement sur les 21) (annexe n°4).

Dans la sous-préfecture de Bembèrèkè, la taille moyenne d'une exploitation est de 7,72 ha et la superficie moyenne en coton est de 3,79 ha soit 49,10 % de l'exploitation totale. Certains paysans (65 %) utilisent moyennement la culture attelée pour produire le coton et 5 % en utilisent beaucoup (annexe n°6). Nous pouvons donc affirmer que la culture attelée est plus pratiquée à Bembèrèkè qu'à Parakou. Malgré cette importance relative de l'attelage, les producteurs de cette localité utilisent avec enthousiasme la culture manuelle car ils ne peuvent s'en passer (annexe n°5). Le niveau d'utilisation de la main d'oeuvre familiale y est très élevé ; s'agissant de la main d'oeuvre salariée permanente et de la main d'oeuvre salariée occasionnelle, le degré d'emploi est presque nul et moyen respectivement (annexe n°2 ; 3 et 4).

A Banikoara, les exploitations agricoles sont caractérisées par une taille moyenne de 11,17 ha et le coton y occupe une superficie de 6,48 ha soit plus de 60%, un niveau d'utilisation de la main d'oeuvre familiale très élevé sur le coton, une pratique moyenne de la culture attelée et une culture manuelle intensive (annexe n° 2, n° 5 et n° 6).

Quant aux exploitations de Djougou, elles sont par contre de tailles plus modestes et couvrent une superficie moyenne de 6,78 hectares dont presque la moitié pour le coton. Sur ces exploitations, les paysans utilisent la main d'oeuvre familiale et la main d'oeuvre salariée occasionnelle pour effectuer les différentes activités relatives au coton (annexe n° 2 et n° 3). La culture attelée couplée avec la culture manuelle y est développée par la majorité des producteurs enquêtés.

A Kouandé, la taille des exploitations moyennes est de 5,35ha et le coton y occupe 2,05ha soit moins de la moitié de l'exploitation. Près de 45% des producteurs de cette sous-préfecture utilisent la culture manuelle pour le coton combinée à la culture attelée (annexe n° 6), engageant la force physique des membres de la famille et un nombre peu important d'ouvriers salariés (annexe n° 2, n° 3 et n° 4).

Dans la sous-préfecture de Toucountouna, l'exploitation agricole moyenne occupe une superficie de 4,52 ha pour 1,5ha en coton. On y retrouve quelques producteurs qui utilisent l'attelage, le reste s'adonnant au mode de culture manuel avec un engouement naturel (annexe n° 5 et n° 6). Pour cela, ils emploient en plus des actifs agricoles familiaux des ouvriers occasionnels mais jamais d'ouvriers permanents (annexe n° 2 , n° 3 et n° 4).

A Savè où la taille moyenne des exploitations est de 10,04 ha, le coton occupe seulement 1,33 ha. Le niveau d'utilisation de la main d'oeuvre familiale est très important, les producteurs ne trouvent pas des ouvriers permanents et se contentent de quelques ouvriers occasionnels (annexe n° 2 et n° 3) qui se présentent à eux. De plus ils ne pratiquent pas la culture attelée (annexe n° 6).

Dans la localité de Djidja, on rencontre des exploitations caractérisées par une taille moyenne de 7,97 ha avec 3,22 ha pour le coton. Le type de main d'oeuvre utilisée de façon abondante est la main d'oeuvre salariée occasionnelle et la main d'oeuvre familiale (annexe n° 2 et n° 3) pour une culture essentiellement manuelle (annexe n° 5).

A Zogbodomey, c'est le même scénario qu'à Djidja pour une exploitation de taille moyenne de 10,95 ha avec une superficie cotonnière de 4,10 ha pour la campagne 2001-2002.

En résumé, dans la pratique agricole béninoise, on distingue trois modes de culture à savoir : culture manuelle où traditionnelle qui fait appel à la force physique de l'homme, culture attelée dont le principal est une paire de boeufs et une charrue et enfin culture motorisée. La culture motorisée n'est pas souvent connue des exploitants agricoles béninois qui du coup utilisent peu cet outil précieux de travail. Quant à la culture attelée, elle est surtout pratiquée dans les exploitations du Nord qui demeurent les plus grosses productrices du coton (annexe n° 1 et 6 ). Néanmoins les exploitations du centre au Nord n'ont pas les mêmes tailles. La taille moyenne d'une exploitation est d'environ 7,17 hectares dans laquelle le coton occupe environ 40 %, et prédomine, pour une famille moyenne de 8 actifs agricoles.

3- 3- LA RENTABILITE FINANCIERE

Elle constitue le principal enjeu de la production du coton. Elle intéresse bien à la fois l'Etat, les organisations paysannes et les producteurs qui engagent leur force physique et leurs moyens financiers dans la filière. Dans notre étude, il sera question de la rentabilité financière pour le chef d'exploitation.

La démarche, ici, consiste à confronter l'ensemble des frais engagés pour la production au revenu brut issu de la vente du produit coton et voir si la production dégage réellement des bénéfices. Dans notre étude la campagne de référence est celle de 2001-2002 ; campagne au cours de laquelle le Bénin a enregistré sa plus grande production d'environ 415.000 tonnes et très proche pendant laquelle les producteurs peuvent se rappeler les dépenses engagées et fournir des informations fiables. De plus, pour mesure de clarté, les coûts de production sont divisés en trois (03) grands groupes:

La culture du coton exige cinq (05) principales opérations suivant les zones couvertes par l'enquête et qui ont fait l'objet de notre étude. Il s'agit du défrichage, du labour, du semis, du sarclage (3fois) et de la récolte. Le tableau ci-dessous récapitule les coûts de ces différentes opérations par sous préfecture de la zone d'enquête.

Secteurs Opérations	Parakou		Bembèrèkè		Banikoara		Djougou		Kouandé		Toucountouna		Savè	Djidja	Zogbodomey
Secteurs Opérations	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm	cm
Défrichage	27750	27750	19220	19220	5480	5480	10400	10400	15410	15410	13945	13945	21970	14975	10020
Labour	28475	24475	24000	20000	21670	18670	22600	18600	24690	22670	22350	18050	30450	15630	16820
Semis	6180	6180	3085	3085	5880	5880	8705	8705	5800	5800	0	0	5990	4160	5280
Sarclage	28260	28260	24340	24340	45220	40200	18070	18070	33070	30000	34580	34000	23690	26450	25740
Récolte	29405	29405	23780	23780	29340	29340	27360	27360	26530	26530	19840	19840	33920	18220	23450
Total	120070	116070	94425	90425	107590	99570	87135	83135	105500	100410	90715	85835	116020	79435	81310

L'analyse de ce tableau montre que les opérations culturales coûtent plus chères aux producteurs de Parakou et de Savè qu'aux producteurs des sept (07) autres sous-préfectures en culture manuelle. En culture manuelle associée à la culture attelée, Parakou se trouve toujours en tête. De plus, les opérations culturales nécessitant beaucoup plus de moyens financiers sont le défrichage, le labour, le sarclage et la récolte dont la plus importante est la récolte en culture manuelle comme en culture mixte (manuelle et attelée associées) dans les sous-préfectures de Parakou, de Djougou et de Savè. Par contre c'est le sarclage qui est financièrement plus important dans les autres sous-préfectures toujours pour les deux modes de culture.

A Parakou, le coût total des opérations culturales par hectare est de 120.070 fcfa en culture manuelle et de 116.070 fcfa en culture manuelle associée à la culture attelée. Pour ces deux modes de culture, respectivement le défrichage représente 23% et 24%, le labour 24 % et 21 %, le sarclage 24 % et 24,3 % et la récolte 24,5 % et 25 % du coût total de ces opérations. La totalité des coûts des opérations culturales dans cette sous-préfecture est financée à hauteur de 53 % en culture manuelle et de 49 % en culture mixte du coût de revient total de production.

A Bembèrèkè, le coût total des opérations culturales est de 94.425 francs CFA pour un hectare emblavé de coton en culture manuelle et de 90.425 FCFA en culture mixte. Cette différence résulte du faible coût du labour en culture attelée (tableau n° 2). Dans ce coût total, les opérations les plus coûteuses sont le labour, le sarclage et la récolte avec des proportions respectives de 25,4 % ; 25,7 % et 25,2 % en culture manuelle. Le même scénario se reproduit presque pour les producteurs associant l'attelage à leur effort manuel. Toujours à Bembèrèkè le coût total des opérations culturales représente 45 % et 41 % du coût total de production respectivement en culture manuelle et en culture manuelle combinée à l'attelage.

Les producteurs de Banikoara quant à eux dépensent pour les opérations culturales 107.590 francs CFA/ha en culture manuelle et 99.570 francs CFA/ha en culture manuelle et attelée soit respectivement 50,10 % et 45,60 % du coût total de production pour un hectare. Dans cette sous-préfecture, les opérations qui coûtent plus aux producteurs sont le labour, le sarclage et la récolte. En effet en culture manuelle, le coût du sarclage représente environ la moitié du coût des opérations ; le labour et la récolte respectivement environ le quart (tableau n° 2).

A Djougou, la totalité des opérations culturales est financée par les producteurs à raison de 41 % du coût total de production qui est de 229.500 francs CFA/ha en culture manuelle et de 37 % en culture mixte qui est de 235.820 francs CFA/ha. Ces différentes opérations sont ainsi financièrement importantes à cause des coûts élevés du labour et de la récolte pour les deux modes de culture .

A Kouandé, de toutes les opérations culturales qui coûtent 105.500 francs CFA/ha en culture manuelle et 100.410 francs CFA en culture manuelle combinée à l'attelage ; le sarclage et la récolte occupent des proportions importantes car ils sont financés respectivement à hauteur de 31 % et 25 % de ce coût, et ceci en culture manuelle. Ces opérations ne sont pas non plus des moindres dans le processus de production du coton dans cette sous-préfecture. Elles représentent en culture manuelle 52 % du coût total de production et en culture mixte 42 %.

A Toucountouna, les principales opérations culturales coûtent au producteur en moyenne une somme de 90.715 francs CFA/ha en culture manuelle et 85.835 FCFA/ha en culture mixte bien que le semis soit effectué totalement par le chef d'exploitation et sa famille (ménage agricole). Dans cette localité l'opération la plus coûteuse est le sarclage bien qu'il représente en culture manuelle 28 % et en culture mixte 40 % du coût total de ces opérations.

A Savè, le labour est très coûteux comparativement aux coûts de cette opération dans les autres sous-préfectures de la zone d'enquête. Ceci, combiné au coût élevé de la récolte remonte le coût total des opérations à 116020 francs CFA/ha. Ce coût total occupe plus de la moitié (53 %) du coût de revient du coton. Ces deux opérations représentent à elles seules environ 56 %du coût total des opérations culturales.

A Djidja, les producteurs dépensent moins pour réaliser les opérations culturales sur les exploitations cotonnières. Pour eux, ces opérations s'évaluent à 79.435 francs CFA à l'hectare, soit 39 % du coût total de production dans cette zone.

A Zogbodomey, bien que le coût du défrichage à l'hectare soit moins coûteux comparativement aux autres localités enquêtées hormis Banikoara, le coût total des opérations culturales est de 81310 francs CFA/ha et représente 48,88 % du coût total de production. Dans cette sous-préfecture, les opérations nécessitant plus de fonds sont le sarclage et la récolte. Ils occupent environ 32 % et 29 % du coût total de ces opérations.

Par intrants agricoles, nous entendons les engrais (NPK, UREE), les insecticides et les herbicides. Les coûts de ces intrants constituent inévitablement des dettes que le producteur doit payer à la fin de la campagne.

L'évaluation du coût des intrants est quelque peu difficile en raison de l'existence du marché noir (achat des intrants dans les pays voisins : Togo, Nigeria et bradage des intrants par certains producteurs). Les quantités utilisées pour les calculs sont celles déclarées par les producteurs enquêtés ; ces quantités sont différentes des doses recommandées par la RCF qui est de 200 kg d'engrais, 8 litres d'insecticides et 4 litres d'herbicides pour un hectare de coton. Il faut remarquer que certains producteurs n'atteignent pas cette dose comme dans les sous-préfectures de Parakou, Bembèrèkè, Banikoara et Toucountouna pour les engrais d'une part et tous les producteurs de la zone d'enquête pour les insecticides d'autre part ; pendant que d'autres exploitants agricoles en utilisent plus (tableau ci-dessous). Les prix considérés ici sont les prix auxquels sont livrés les intrants à crédit aux producteurs quelle que soit la situation géographique de la localité.

	Secteurs	Parakou		Bembèrèkè		Banikoara		Djougou		Kouandé		Toucountouna		Savè		Djidja		Zogbodomey
Intrants	PU (FCFA)	Qté	valeur	Qté	valeur	Qté	valeur	Qté	valeur	Qté	Valeur	Qté	valeur	Qté	valeur	Qté	valeur	Qté	valeur
Engrais	205	185,92	38115	185,48	38025	198,71	40735	231,1	47375	225	46125	192,11	39385	239,92	49185	317,91	65170	209,45	42940
Insecticides	4500	6,52	29340	5,69	25605	7,29	32805	7,34	33030	4,63	20700	4,6	20700	6,05	27225	4,15	18675	4,87	21915
Herbicides	6000	0	0	0	0	1,91	11460	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1,92	11520
Total			67455		63630		85000		80405		66825		60085		76410		83845		76375

NB : Les quantités sont en kg pour les engrais et en litres pour les insecticides et les herbicides et les valeurs en f cfa.

De manière générale dans les sous-préfectures d'enquête, le coût total des intrants varie entre 63000 francs CFA et 90000 francs CFA à l'hectare alors que si on devait tenir compte des doses officielles, ce coût serait unique et de valeur 72500 FCFA à l'hectare. Ce qui ne correspond pas aux observations et donc fausse les comptes d'exploitation du producteur.

Dans toute la zone d'enquête, seuls certains producteurs des localités de Banikoara et de Zogbodomey utilisent de l'herbicide ; les doses utilisées semblent se confondre (1,92 l/ha à Banikoara et 1,91 l/ha à Zogbodomey en moyenne).

En général, le coût des engrais représente la plus grande proportion du coût total des intrants. Cette proportion varie entre 56 % et 78 % dans les sous-préfectures n'utilisant pas d'herbicides ; alors que dans les sous-préfectures où les producteurs utilisent l'herbicide, le coût des engrais ne représente environ que la moitié du coût total des intrants (tableau n° 3)

A Parakou, le coût des intrants agricoles occupe environ le tiers des coûts totaux de production pour un hectare et se classe donc deuxième après le coût des opérations culturales (52,32 % en culture manuelle, 49,22 % en culture mixte).

Dans la sous-préfecture de Bembèrèkè, les coûts des intrants représentent 30,13 % du coût de revient en culture manuelle et 20,31 % en culture manuelle associée à la culture attelée. Par contre à Djougou et à Toucountouna, en culture manuelle associée à la culture attelée le coût des intrants agricoles occupe le troisième rang après celui des opérations culturales et des autres charges liées à la production du coton.. Dans le même ordre d'idée, à Djidja le coût des intrants occupe une grande proportion dans le coût total de production (41,44 % contre 39,27 % pour les opérations culturales et 19,29 % pour les autres coûts).

Les charges dont il s'agit ici regroupent les amortissements des matériels agricoles, le coût de transport des intrants et du coton, les charges alimentaires et d'entretien de la main d'oeuvre salariée qu'elle soit occasionnelle ou permanente.

De manière générale, ces autres charges sont plus élevées en culture manuelle associée à la culture attelée qu'en culture manuelle uniquement. Le montant le plus élevé est de 6.730 francs cfa/ha en culture manuelle tandis qu'en culture manuelle combinée à la culture attelée il est de 47.035 francs cfa/ha (Tableau n°7).

Comme toute activité agricole, la production du coton nécessite un certain nombre d'outils indispensables parmi lesquels nous pouvons citer la houe, la dada, la machette, la faucille, la hache, l'appareil de traitement.. pour la pratique de la culture manuelle ; en plus les animaux de trait, la charrue et la charrette... pour la culture manuelle associée à la culture attelée. Pour des raisons de conformité et de précision, nous avons pris en compte tous ces différents matériels utilisés par les producteurs enquêtés. Aussi faudrait-il amortir ces matériels. Le calcul de ces amortissements est fait sur la base des durées d'usage de chaque matériel. Pour les matériels d'attelage, l'hypothèse est que la durée maximale d'utilisation des animaux de trait est de 7ans, 10ans pour la charrue et 15ans pour la charrette. En ce qui concerne les autres matériels, nous nous sommes servis des déclarations des producteurs. De plus pour raison de commodité, tous les matériels considérés sont utilisés de manière équitable sur toutes les superficies emblavées dans l'exploitation quelle que soit la spéculation. En particulier, la part revenant à la culture du coton dans cet amortissement est obtenue en faisant le rapport entre le coût total de l'amortissement et la superficie totale emblavée pour toutes les spéculations. Ainsi l'amortissement pour la culture manuelle varie entre 340francs CFA et 6.730 francs CFA à l'hectare. Le montant le plus faible se rapporte à la sous-préfecture de Banikoara et le plus élevé à la sous-préfecture de Toucountouna. En culture manuelle associée à la culture attelée, l'amortissement varie entre 11.120 francs CFA (à Bembèrèkè) et 47.055 francs CFA/ha (à Toucountouna). En culture manuelle le coût des matériels représente une part infime des autres charges; sauf à Zogbodomey où cette part est de 23,6 %. Par exemple à Banikoara, il représente 1,54 % et à Kouandé 17,92 %. Par contre en culture manuelle associée à la culture attelée, le pourcentage le plus faible est 17,64 (à Bembèrèkè) et le plus élevé est 62,17 (à Kouandé). Cela justifie le poids important des matériels d'attelage.

De ces analyses, il ressort qu'en général les populations qui dépensent plus pour les matériels agricoles sont celles des sous-préfectures de Kouandé et de Toucountouna et moins celles demeurant à Banikoara et à Bembèrèkè en culture manuelle d'une part et d'autre part à Bembèrèkè en culture mixte(Tableau n°4).

Parakou

Bembèrèkè

Banikoara

Djougou

Kouandé

Toucountouna

Savè

Djidja

Zogbodomey

cm & ca

Amortissement des Matériels

4520

14840

1195

11120

340

12020

3230

22760

5985

45065

6730

47055

4435

5205

2045

3-3-3-2- LES CHARGES EN ALIMENTATION ET D'ENTRETIEN DE LA MAIN D'OEUVRE SALARIEE

C'est la composante des coûts de production du coton graine qui est souvent négligée par les producteurs alors qu'elle en constitue un élément important. On s'aperçoit, lorsqu'on fait une investigation, de la difficulté d'évaluation de ces coûts par les producteurs ; mais néanmoins nous travaillons sur la base des déclarations des enquêtés qui paraissent vraisemblables. Le calcul est fait suivant le coût moyen journalier de l'alimentation et de l'entretien d'un ouvrier et le nombre moyen de journées de travail.

D'après ces différentes considérations, le constat général, dans les zones d'enquête, est que la main d'oeuvre occasionnelle est plus utilisée que la main d'oeuvre salariée permanente et le coût des charges alimentaires et d'entretien pour cette dernière est plus élevé que celui de la main d'oeuvre salariée occasionnelle, sauf dans les localités de Kouandé et de Toucountouna. Cela se justifie, parce qu'un exploitant agricole qui engage la main d'oeuvre salariée permanente est obligé de le restaurer toutes les fois (matin, midi et soir) et parfois même dans certaines sous-préfectures il prend en charge toute la famille de l'ouvrier.

Partout dans la zone d'enquête, dans les coûts considérés comme autres charges, ce sont les charges alimentaires et frais d'entretien qui occupent la plus grande proportion. Ainsi, dans les sous-préfectures de Parakou, Bembèrèkè et Djougou, ces coûts représentent plus de la moitié du total des autres charges en culture manuelle comme en culture mixte et en culture manuelle uniquement dans la sous-préfecture de Kouandé. Dans les autres sous-préfectures, ces coûts ne sont pas aussi négligeables car ils dépassent le quart du total des charges considérées.

Dans la sous-préfecture de Parakou sur les 21 producteurs enquêtés, 18 (soit 85,7 %) ont répondu que la main d'oeuvre salariée occasionnelle leur engendre des coûts supplémentaires qui s'évaluent en moyenne à 6.235 francs CFA pour un hectare de coton emblavé et 4 seulement ont répondu qu'ils dépensent pour l'alimentation et l'entretien de la main d'oeuvre salariée permanente et ceci leur coûte en moyenne et par hectare une somme de 21.125 francs CFA.

A Bembèrèkè, 75 % des enquêtés affirment que les ouvriers salariés occasionnels sont pris en charge par eux et que les coûts engendrés s'élèvent à environ 2055 francs CFA à l'hectare et 15 % seulement des enquêtés répondent que la main d'oeuvre salariée permanente engendre des frais supplémentaires en alimentation qui s'élèvent en moyenne à 38.460 francs CFA. Dans cette localité, les charges alimentaires de la main d'oeuvre salariée permanente représentent 94,93 % des charges alimentaires totales, mais cette main d'oeuvre est rarement utilisée sur le coton de manière importante (10 % seulement des enquêtés affirment qu'ils l'utilisent beaucoup sur le coton et 5 % l'utilisent peu).

A Banikoara où les charges totales en alimentation représentent moins de la moitié des autres coûts, les charges alimentaires de la main d'oeuvre salariée permanente représentent 95,55 % des charges alimentaires totales qui ne représentent à leur tour que 4 % environ du coût de revient du coton graine.

Dans les sous-préfectures de l'Atacora, les pourcentages des charges alimentaires dans les coûts totaux sont respectivement de 17,12 et 12 en culture manuelle et 16,10 et 10 en culture mixte alors que dans les sous-préfectures du Zou (Savè, Djidja, Zogbodomey )où n'est pratiquée que la culture manuelle, ces pourcentages sont respectivement de 3,9 ; 7,7 et 1,9. On conclut donc que dans le Zou, les coûts de l'alimentation de la main d'oeuvre salariée représentent une moindre charge comparativement aux départements du Nord.

Secteurs Charges	Parakou	Bembèrèkè	Banikoara	Djougou	Kouandé	Toucountouna	Savè	Djidja	Zogbodomey
Charges Alimentaires MSO	6235	2055	400	10345	15610	13710	8635	6265	1775
Charges Alimentaires MSP	21125	38460	8580	26595	8900	9735	0	9315	2440
Total	27360	34515	8980	36940	24510	23445	8635	15580	4215

Ils comprennent le coût de transport des intrants du siège des GV jusqu'au bord des champs, le coût de transport du coton du champ jusqu'au lieu de vente (marché), et les autres charges (achat de piles pour le fonctionnement de l'appareil de traitement, achat de lait pour apurer l'organisme après le traitement...) (tableau n°4).

De tous ces coûts seul le coût de transport du coton est plus onéreux surtout à Banikoara. Ces coûts de transport et autres occupent une proportion importante dans les autres charges bien qu'ils soient minimes comparativement au coût total de production. Ces mêmes coûts représentent respectivement dans les sous-préfectures de Savè, Banikoara et Djidja plus de la moitié des charges que nécessite la production du coton en dehors de ceux des intrants et des opérations culturales; mais ceci seulement en culture manuelle. En culture mixte, ce coût est minime comparativement aux charges totales sauf à Banikoara (38 %) et à Toucountouna (20 %).

Secteurs Charges	Parakou	Bembèrèkè	Banikoara	Djougou	Kouandé	Toucountouna	Savè	Djidja	Zogbodomey
Transport Intrants	1255	1170	1670	215	490	1580	2015	1735	660
Transport Coton	5955	7335	7365	1520	610	935	4870	2730	1065
Autres charges	2885	2895	3750	2975	1815	14860	7460	13775	675
Total	10095	11400	12785	4710	2915	17315	14345	18240	2400

Tableau n°7 : Récapitulatif des autres charges sur un hectare de coton graine C/2001-2002

Secteurs

Charges

Parakou

Bembèrèkè

Banikoara

Djougou

Kouandé

Toucountouna

Savè

Djidja

Zogbodomey

cm & ca

Total

41975

52295

53110

63035

22105

33785

44880

64410

33410

72490

47550

87875

27415

39025

8660

Le revenu brut à l'hectare, tiré par les producteurs de la vente du coton, n'est pas uniforme pour toutes les sous-préfectures enquêtées ; ceci, par suite du rendement moyen fluctuant obtenu par les différents producteurs pour la campagne (campagne 2001-2002). Il est calculé en faisant le produit du rendement moyen par le prix d'achat du coton graine qui est de 200 Fcfa pour la campagne de référence (campagne 2001-2002) (annexe n°8). Ce revenu varie entre 169.800 francs CFA (à Savè) et 303.200 francs cfa (à Bembèrèkè). Le graphique ci-dessous illustre la situation.

A ce niveau, les coûts de production sont comparés aux revenus bruts générés par la vente du produit afin de dégager une marge nette ou un revenu pour le chef d'exploitation. Les tableaux ci-dessous illustrent bien les résultats selon les trois options suivantes :

1^er cas : le chef d'exploitation utilise aussi bien la main d'oeuvre extérieure (main d'oeuvre salariée) que la main d'oeuvre familiale pour faire ses travaux et n'emprunte pas auprès des institutions de crédit (tableau n° 5.1) ;

2^ème cas : l'exploitant agricole réalise les travaux à l'aide de la main d'oeuvre extérieure et la main d'oeuvre familiale et emprunte auprès des instituions de crédit (CLCAM, CVEC) à un taux moyen fixe de 2 % par mois soit 24 % pour toute la campagne (tableau n° 5.2) et enfin ;

3^ème cas : l'exploitant agricole, bien que n'empruntant pas auprès des institutions de crédit, utilise uniquement la main d'oeuvre familiale pour réaliser les opérations culturales ( tableau n°5.3) inhérentes à la culture du coton.

Pour toutes les options, l'hypothèse faite est que le coût de la terre est nulle car au Bénin particulièrement au nord et au centre l'acquisition de la terre n'est sujette à aucun coût.

Tableau n°8.1 : Comptes d'exploitation pour un hectare C/2001-2002 selon l'option 1

Secteurs Intitulés	Parakou		Bembèrèkè		Banikoara		Djougou		Kouandé		Toucountouna		Savè	Djidja	Zogbodomey
Secteurs Intitulés	cm	Cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm	cm
Total produit (Revenu Brut) (1)	236800	236800	303200	303200	301400	301400	244600	244600	264400	264400	249200	249200	169800	220400	187000
Coûts des Opérations Culturales (2)	120070	116070	94425	90425	107590	99570	87765	83765	105500	100410	90715	85835	116020	79435	81310
Coûts des Intrants (3)	67455	67455	63630	63630	85000	85000	80405	80405	66825	66825	60085	60085	76410	83845	76375
Autres Charges(4)	41975	52295	53110	63035	22105	33785	44880	64410	33410	72490	47550	87875	27415	39025	8660
Total charges (5)=(2)+(3)+(4)	229500	235820	211165	217090	214695	218355	213050	228580	205735	239725	198350	233795	219845	202305	166345
*Marge Nette (6)=(1)-(5)*	*7300*	*980*	*92035*	*86110*	*86705*	*83045*	*31550*	*16020*	*58665*	*24675*	*50850*	*15405*	*-50045*	*18095*	*20655*
Taux de Rentabilité (en%)(7)=(6) / (5)	3,20	0,40	43,60	39,70	40,40	38,00	14,80	7,00	28,50	10,30	25,60	6,60	-22,80	8,90	12,40

Tableau n°8.2 : Comptes d'exploitation pour un hectare C/2001-2002 selon l'option 2

Secteurs Intitulés	Parakou		Bembèrèkè		Banikoara		Djougou		Kouandé		Toucountouna		Savè	Djidja	Zogbodomey
Secteurs Intitulés	cm	Cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm	cm
Total produit (Revenu Brut) (1)	236800	236800	303200	303200	301400	301400	244600	244600	264400	264400	249200	249200	169800	220400	187000
Coûts des Opérations Culturales(2)	120070	116070	94425	90425	107590	99570	87765	83765	105500	100410	90715	85835	116020	79435	81310
Coûts des Intrants(3)	67455	67455	63630	63630	85000	85000	80405	80405	66825	66825	60085	60085	76410	83845	76375
Autres Charges (4)	41975	52295	53110	63035	22105	33785	44880	64410	33410	72490	47550	87875	27415	39025	8660
Sous-total charges (5)	229500	235820	211165	217090	214695	218355	213050	228580	205735	239725	198350	233795	219845	202305	166345
Intérêts des emprunts (6)=(5)*0,24	55080	56600	50680	52100	51525	52405	51130	54860	49375	57730	47600	56110	52760	48550	39920
Total charges (7)=(5)+(6)	284580	292420	261845	269190	266220	270760	264180	283440	255110	297255	236950	289905	272605	250855	206265
*Marge Nette(8)=(1)-(7)*	*-47780*	*-55620*	*+40355*	*+34010*	*+35180*	*+30640*	*-19580*	*-38840*	*+9290*	*-32855*	*+12250*	*-40705*	*-102805*	*-30455*	*-19265*
Taux de rentabilité( en %) (9)=(8) /(7)	-16,78	-19,02	+15,41	+12,63	+13,21	+11,32	-7,41	-13,70	+3,64	-11,05	+5,17	-14,04	-37,71	-12,14	-9,34

Source :enquêtedeterrain Tableau n°8.3 : Comptes d'exploitation pour un hectare C/2001-2002 selon l'option 3

Secteurs Intitulés	Parakou		Bembèrèkè		Banikoara		Djougou		Kouandé		Toucountouna		Savè	Djidja	Zogbodomey
Secteurs Intitulés	cm	Cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm & ca	cm	cm	cm
Total produit (Revenu Brut) (1)	236800	236800	303200	303200	301400	301400	244600	244600	264400	264400	249200	249200	169800	220400	187000
Coûts des Intrants (2)	67455	67455	63630	63630	85000	85000	80405	80405	66825	66825	60085	60085	76410	83845	76375
Autres Charges (3)	41975	52295	53110	63035	22105	33785	44880	64410	33410	72490	47550	87875	27415	39025	8660
Total charges (4)=(2)+(3)	109430	119750	116740	126665	107105	118785	125285	1448145	100235	139315	107635	147960	103825	122870	85035
Revenu du chef d'exploitation(marge nette) (5)=(1)-(4)	127370	117050	186460	176535	194295	182615	119315	99785	164165	125085	141565	101240	65975	97530	101965

A Parakou, le coût total moyen de production s'évalue à 229.500 francs cfa par hectare en culture manuelle pour une production moyenne de 1.184 kg/ha. Le revenu brut est alors de 236.800 francs cfa et il se dégage une marge nette positive de 7300 francs cfa soit 3,2 % du capital investi par le producteur moyen. En culture mixte (manuelle associée à attelée), le coût total de production est de 235.820 francs cfa pour un hectare. Comparé au revenu brut qui s'élève à 236.800 francs cfa pour la même superficie emblavée, les producteurs de cette sous-préfecture adoptant ce mode de culture tirent un gain très insignifiant de 980 francs cfa à l'hectare soit 0,4 % du capital investi. Nous pouvons alors conclure que la production du coton est faiblement rentable financièrement car les taux de rentabilité sont très faibles aussi bien en culture manuelle qu'en culture mixte.

A Bembèrekè, les producteurs peuvent se réjouir : pour un rendement de 1.516 kg/ha, ils investissent 211.165 francs cfa comme coût total de production en culture manuelle uniquement et en mode de culture manuel associé à la culture attelée, le coût total de production à l'hectare est de 217.090 francs cfa. Ils bénéficient alors en moyenne, à l'hectare, en culture manuelle, d'une somme de 92.035 francs cfa soit un taux de rentabilité financière de 43,6 % et 86.110 francs cfa en culture mixte qui représente 39,7 % du capital investi. On peut donc affirmer la rentabilité du coton à Bembérekê quel que soit le mode de culture .

A Banikoara, la marge nette est une marge bénéficiaire et s'élève à 86.705 francs cfa à l'hectare en culture manuelle et 83.045 francs cfa en culture mixte pour des coûts totaux de production qui sont respectivement de 214.695 francs cfa et de 218.355 francs cfa à l'hectare . Ainsi, dans cet ordre les taux de rentabilité sont de 40,4 % et 38,0 %.

Retenons jusque là que dans le département du Borgou , pour les deux modes de culture, les producteurs de Bembèrèkè gagnent financièrement plus que leurs homologues des deux autres sous- préfectures.

A Djougou, les producteurs qui adoptent le mode de culture manuel engagent comme capital total de production une somme de 213.050 francs cfa pour un hectare emblavé. Ce capital leur procure un bénéfice de 31.550 francs cfa soit un taux de rentabilité financière de 14,8 %. L'analyse du compte d'exploitation du producteur moyen adoptant le mode de culture mixte dans cette localité révèle que ce dernier perçoit à la fin de la campagne un montant de 244.600 francs cfa pour un hectare de coton emblavé contre un coût total de 228.580 francs cfa. Il gagne alors à l'hectare une somme de 16.020 francs cfa qui représente 7% des dépenses engagées.

A Kouandé, la production d'un hectare de coton coûte moyennement au producteur 205.735 francs cfa en culture manuelle et 239.725 francs cfa en culture manuelle associée à la culture attelée. En engageant cette dépense, le producteur réalise un bénéfice de 58.665 francs cfa à l'hectare en culture manuelle soit un taux de rentabilité financière de 28,5 % et en culture mixte un bénéfice de 24.675 francs cfa par hectare soit un taux de rentabilité financière de 10,3 % et ceci suite à un rendement moyen de 1.322 kg/ha pour les deux modes de culture.

Les producteurs de Toucountouna, bien qu'effectuant moins de dépenses que leurs homologues des autres sous-préfectures du Nord à l'exception de ceux de Parakou, ne réalisent pas un grand profit. La marge nette que le producteur moyen tire d'un hectare de coton est de 50.405 francs cfa soit un taux de rentabilité de 25,6 % . S'il adopte le mode de culture mixte, la production du coton lui procure 15.405 francs cfa, donc un taux de rentabilité financière de 5,59 % après avoir engagé un coût total de production de 233.795 francs cfa .

A Savè, le coût moyen de production est de 219.845francs cfa/ha. Dans cette localité le rendement moyen est de 849kg par hectare, donc un revenu brut de 169.800francs cfa . Il s'ensuit alors une marge nette négative de 50.045 francs cfa soit un taux de rentabilité financière négatif de 22,76 %. Cette situation fait de Savè la zone où le coton se cultive dans des conditions onéreuses et où le rendement est aussi mauvais dans l'ensemble de la zone cotonnière.

A Djidja, pour emblaver un hectare de coton, le producteur engage en moyenne 202.305francs cfa sans son effort personnel. En se tenant à ce coût, il réalise un bénéfice de 18.095 francs cfa, soit un taux de rentabilité de 8,0 % du capital investi et ceci grâce à un rendement moyen de 1.102 kg à l'hectare .

Enfin dans la sous-préfecture de Zogbodomey, la production de 935 kg de coton par hectare (rendement moyen) nécessite 166.345 francs cfa. Cette dépense engagée par le producteur produit une marge bénéficiaire (profit financier) de 20.655 francs cfa, soit un taux de rentabilité de 12,4 %.

Retenons au passage que dans les sous-préfectures du Zou appartenant à la zone d'enquête, la production du coton engendre pour certains producteurs des pertes (producteurs de Savè) et pour d'autres des gain (ceux des deux autres sous-préfectures). Mais il faut souligner que ces gains sont faibles pour être considéré comme le revenu annuel à l'hectare du producteur bien que ces producteurs ne dépassent pas en moyenne 3 hectares comme superficie emblavée pour le coton par campagne.

En somme, pour la première option dans toute la zone d'enquête en dehors de la sous-préfecture de Savè, la production du coton est financièrement rentable bien que cette rentabilité soit faible par endroits (Parakou ).

Avec l'option que tous les travaux relatifs à la production du coton sont financés à l'aide de crédits consentis auprès des institutions de crédits (généralement CLCAM, CVEC) avec un taux fixe de 24 % par an, le coût total de production pour la majorité des producteurs enquêtés (hormis ceux des sous-préfectures de Bembèrèkè, Banikoara, Kouandé et Toucountouna) est supérieur au revenu brut ; ce qui entraîne une marge nette négative. Donc, avec cette option dite capitalistique, les producteurs de coton de cinq (05) sous-préfectures sur les neuf (09) enquêtées (55,55 %) ont enregistré une perte financière en mode de culture manuel de même que ceux de quatre (04) sous-préfectures sur les six (06) adoptant la culture attelée (66,67%) (tableau n°8.2). Par contre selon cette option et quel que soit le mode de culture, les producteurs de Bembèrèkè et de Banikoara bénéficient financièrement de la culture du coton avec environ 38.000 et 32.000 francs cfa comme montant de bénéfice pour un hectare emblavé respectivement pour le mode de culture manuel et le mode de culture mixte.

En outre, d'après l'option selon laquelle l'exploitant agricole n'utilise uniquement que la main d'oeuvre familiale pour réaliser les opérations culturales, la production du coton peut être déclarée rentable financièrement dans toutes les sous-préfectures d'enquête car il en résulte un revenu positif pour le chef d'exploitation (tableau n° 8.3). On peut donc conclure que les opérations culturales occupent une part très importante dans les coûts totaux de production. Notons au passage que cette option concerne surtout les petits producteurs du coton ou les producteurs à progéniture nombreuse qui n'ont pas besoin d'une main d'oeuvre extérieure.

De tout ce qui précède, il transparaît que la production du coton est financièrement plus rentable en culture manuelle qu'en culture manuelle combinée à la culture attelée dans les sous-préfectures du nord appartenant à la zone d'enquête; ce qui se justifie par le poids élevé de l'amortissement du matériel d'attelage dans le coût total de production. De plus quels que soient l'option et le mode de culture choisis, les producteurs de Banikoara et de Bembèrèkè gagnent toujours. Ceci peut se justifier par l'état de leur sol qui leur permet d'avoir un bon rendement et par ricochet un important revenu brut. Par contre, en temps cette tendance est renversée (annexe n°9). Ainsi donc, le producteur adoptant le mode culture mixte emblavera de plus grandes superficies et par ricochet gagnera énormément à la fin de la campagne.

L'appréciation de la rentabilité de la culture du coton pose deux sortes de problèmes : l'absence d'un compte d'exploitation réel établi par le producteur permettant d'avoir une idée exacte des gains financiers qui n'ont qu'une pertinence limitée sur le plan socio-économique puis l'interférence de plusieurs sources de financement des investissements réalisés à partir des revenus tirés du produit.

Dans cette section, nous aborderons successivement les impacts au niveau du producteur (chef d'exploitation, ménage agricole), au niveau de la communauté (sous-préfecture) et sur l'environnement.

D'après les résultats des enquêtes, 68,6 % des exploitants agricoles ont déclaré que le coton est rentable et surtout dans les localités du Nord.

De manière globale, le revenu agricole moyen du ménage est prioritairement constitué des ressources financières issues de la production du coton, hormis les sous-préfectures de Parakou, Djidja et Zogbodomey (annexe n°10).

A Parakou par exemple, le coton participe à près de 40 % du revenu agricole total du ménage. Dans la sous-préfecture de Bembèrèkè, ce pourcentage est de 61 suivis par les revenus du maïs dont la part est de 24,7 %. Les exploitants agricoles des sous-préfectures de Banikoara et de Kouandé aussi tirent leur revenu essentiellement de la production du coton (respectivement 72,9 % et 80,8 % du revenu agricole total). Dans la sous-préfecture de Toucountouna, on peut affirmer sans risque de se tromper que les producteurs vivent essentiellement des revenus du coton car ces revenus représentent 83,4% des revenus agricoles totaux du ménage agricole moyen.

A Savè, le producteur du coton tire 53,5 % de ses ressources financières de la vente de ce produit bien que cette spéculation ne soit pas rentable pour lui. Enfin dans les sous-préfectures de Djidja et de Zogbodomey, les parts de la production du coton dans les revenus agricoles du producteur sont respectivement de 33,5 % et de 34,5 %. Dans tous les cas, les producteurs déclarent que le revenu du coton se perçoit en une seule tranche c'est-à-dire en gros et leur permet de faire un certain nombre de réalisations qui contribuent à leur épanouissement et celui de leur voisinage. Ainsi, à Parakou 80,9 % des enquêtés déclarent pouvoir subvenir à leur besoin vestimentaire grâce au revenu cotonnier et ceci de façon moyenne. Dans cette sous-préfecture 66,7 % des enquêtés puisent dans leur revenu net du coton pour satisfaire les besoins en alimentation. De même, les proportions de ceux qui épargnent l'argent du coton ou l'utilisent pour les cérémonies ne sont pas moindres (respectivement 61,9 % et 61,9 %). A Bembèrèkè, les plus grandes utilisations du revenu tiré de la culture du coton concernent l'habillement et les cérémonies (mariage, baptême...) comme l'affirment 95 % des enquêtés. En outre les producteurs déclarent utiliser les recettes du coton pour s'ériger des habitations et pour satisfaire leur besoin en déplacement, mais ceci de façon moyenne.

Sur les 24 producteurs du coton enquêtés à Banikoara, 21 ont déclaré que les revenus cotonniers leur servent à faire face aux besoins en habillement, 17 utilisent ces revenus pour accroître leur cheptel (bovins, ovins et caprins) et 14 s'en servent pour financer une partie des dépenses de cérémonies. Quant aux producteurs de Djougou, ils épargnent une part importante de leur revenu cotonnier (80 % des enquêtés) ; à cet usage s'ajoutent le financement des cérémonies confirmé par plus de la moitié des enquêtés.

A Kouandé les plus grandes utilisations du revenu cotonnier des producteurs concernent l'habillement (17 enquêtés sur 20) et l'épargne.

A Toucountuouna, les besoins en habillement consomment une grande partie du revenu cotonnier du producteur, ensuite viennent la construction des habitations et les cérémonies.

A Djidja comme à Savè, les exploitants agricoles utilisent les revenus tirés de la vente du coton pour s'habiller (75 et 70 % des déclarations) ; mais les emplois de ces revenus les plus fréquents sont les dépenses de cérémonies (funérailles...) à Djidja et la consommation alimentaire à Savè. Quant aux producteurs de Zogbodomey, plutôt que de financer l'habillement et les cérémonies avec leurs revenus cotonniers, ils préfèrent les dépenser pour la scolarisation de leurs enfants, la consommation alimentaire du ménage et la provision pour la campagne suivante.

En somme, les ressources issues de la production du coton sont investies dans l'habillement, les cérémonies, l'épargne, la construction, l'achat de biens de luxe....

Les revenus du coton permettent aussi aux producteurs de rembourser les dettes déjà engagées, de soigner leur famille et de payer les frais d'écolage de leurs enfants. D'un autre point de vue, la culture du coton contribue à la réduction du chômage en milieu rural. En effet, plusieurs chefs de ménage utilisent la main d'oeuvre salariée dans leurs exploitations(annexe n° 4 et n° 5), ce qui permet aux jeunes de trouver un emploi saisonnier surtout pendant la campagne cotonnière. La culture du coton facilite aux producteurs l'accès aux crédits auprès des CLCAM et des CVEC. Ces crédits peuvent servir pour la production du coton ou pour la culture d'autres spéculations ou servir comme fonds de commerce pour les producteurs qui exercent d'autres activités, surtout le commerce de bétail dans le Nord.

Les atouts économiques de la culture du coton pour le producteur ne se limitent pas à ceux dessus cités. Il y a aussi les arrières effets des engrais sur les autres spéculations et le bénéfice de ces mêmes engrais pour la fumure des champs en monoculture de maïs, du riz, du sorgho du piment, ...etc. et des insecticides pour le traitement du niébé contre les parasites.

Les recettes du coton contribuent à la construction des bâtiments socio-communautaires comme c'est le cas à Banikoara (magasin de stockage des intrants agricoles, infrastructures sanitaires pour les premiers soins) et dans certaines autres sous-préfectures de l'enquête. De plus, les ressources issues de la vente du coton (ristournes) que verse la CSPR aux USPP ont permis à ces dernières de s'acheter des véhicules de transport (titan, camions ...) qui servent pendant la campagne cotonnière et de construire des logements qu'elles mettent en location afin de se constituer des fonds de roulement et de contribuer au développement du milieu ;l'installation de la radio communautaire de Djougou, un outil important de communication que les producteurs utilisent avec fierté (annonce de réunion par les secrétaires des GV, USPP) constitue un témoignage expressif. Toujours à ce stade, la production du coton a permis la naissance de plusieurs organisations paysannes bien structurées et fonctionnelles ; c'est le cas des GV, GF et USPP et même de la FUPRO/BENIN qui est la structure faîtière de ces organisations.

Il n'y a cependant pas que les impacts financiers et socio-économiques de la production du coton à appréhender: il est important d'aborder aussi les impacts de la culture du coton sur les ressources naturelles et l'environnement.

Les pesticides utilisés pour la production du coton, en particulier les insecticides EC ont d'impacts sur le corps humain comme sur le milieu physique. Ces insecticides surtout l'endosulfan intoxiquent l'organisme et les cultures vivrières (niébé, etc..). Dans la zone d'enquête, aussi longtemps qu'il y a de terres disponibles les producteurs préfèrent encore aujourd'hui défricher et mettre en valeur de nouvelles terres pour la culture du coton plutôt que d'adopter des itinéraires techniques favorables. Ce comportement conduit à la dégradation de l'environnement, à la déforestation, à la perte de la biodiversité et à une destruction de la chaîne alimentaire (morts d'animaux, d'oiseaux, de vers, de termites) ont déclaré plusieurs producteurs.

Les producteurs de coton sont confrontés à une multitude de problèmes. Loin d'en faire ici un chapelet, abordons les plus pertinents.

Dans la zone d'enquête, 61,6% des enquêtés affirment que le premier problème majeur qu'ils rencontrent est le retard dans le paiement des décades (revenus cotonniers). Ce problème a de lourdes conséquences.

En effet, le retard de paiement des revenus cotonniers rend la population miséreuse et la famine s'installe dans les ménages agricoles ayant consacré la saison à ne produire essentiellement que du coton. Il s'ensuit alors une insécurité alimentaire.

Ce problème entraîne la vente du stock des céréales à contre -temps et à vil prix, le bradage des intrants agricoles et le bouleversement des programmes préétablis par les producteurs.

De plus le retard dans les paiements entraînent presque chez tous les producteurs enquêtés des impayés au niveau des institutions de crédit (CLCAM, CVEC....) et par conséquent une augmentation du taux d'intérêt et introduit dans leur rang le découragement .

Le second problème soulevé par les producteurs est celui relatif au coût élevé des intrants en inadéquation avec le prix d'achat du coton graine. La conséquence directe de ce problème est le faible niveau de la Marge Après Remboursement Intrants (MARI) et par ricochet le faible niveau du revenu net du producteur.

Il existe d'autres difficultés qui affectent la rentabilité de la filière : l'irrégularité des pluies (sécheresse et inondation), le manque et l'insuffisance des moyens matériels, humains et financiers nécessaires, le retard dans l'évacuation du coton, le problème foncier (manque de terres cultivables dans le ZOU), la mise en place tardive des intrants. Tous ces problèmes contraignent les paysans à limiter leur production

Aujourd'hui, la question de la bonne santé de la filière coton préoccupe plus d'un acteur. Ainsi, des actions concrètes doivent être menées et des propositions doivent être faites par n'importe qui est intéressé par la filière coton. Les suggestions que nous proposons concernent aussi bien les autorités publiques (gouvernement) que les responsables à divers niveaux de la filière.

- De commun accord avec les organismes de stabilisation existants (ONS) et surtout dans la perpective croissante de privatisation de la SONAPRA, le gouvernement doit rechercher des mécanismes alternatifs de stabilisation permettant de réduire les risques encourus par les producteurs dus aux fluctuations des cours sur le marché international de coton.

- De même, il faudrait susciter et développer d'autres marchés intéressants dans une approche de diversification des cultures de rente, génératrices de devises.

- Aussi, le gouvernement devrait utiliser des parts du revenu issu de l'exportation du coton pour mettre en place des infrastructures appropriées pour la recherche-développement interdisciplinaire basée sur la participation paysanne afin de trouver des alternatives durables et efficientes aux modes actuels de production qui réduisent les coûts de production du coton pour le producteur.

- Pour pallier au problème de manque de moyens financiers et la difficulté d'accès aux outils mécaniques les plus appropriés pour la production du coton, des actions suivantes devront être menées :

* développement et renforcement du système de crédit dans les milieux de production cotonnière avec des taux d'intérêt spéciaux pouvant permettre à tous surtout aux agriculteurs d'y accéder.

* création des postes de vente de matériels agricoles (charrues, charrettes, animaux de trait, motoculteurs ...) a défaut de la mise en place des sociétés comme la SOBEMAG à PARAKOU, partout où le besoin se fait sentir.

- Si l'on tient à pérenniser et à maintenir la filière coton au Bénin, les préoccupations suivantes relatives aux doléances des producteurs lors de notre enquête doivent être prises en considération. Il s'agit :

* du paiement des décades dans les délais raisonnables qui profitent aux producteurs ;

* de l'équilibre entre le coût des intrants et le prix d'achat du coton graine pour limiter la course à l'extensification, au défrichement et à l'exploitation massive et appauvrissante des sols. A cette fin, nous proposons que les plus-values et les surplus soient utilisés pour réduire les coûts des intrants aux producteurs.

Ainsi,l'utilisation et la généralisation de la jachère Mucuna proposée par Albert HONLONKOU N. doivent devenir opérationnelles.

La culture du coton a toujours contribué à l'augmentation des revenus aussi bien de l'Etat que des populations rurales et continue d'avoir une importance capitale dans la vie des exploitants agricoles.

A travers cette étude, nous pouvons conclure que les producteurs du Nord (Atacora, Borgou) adoptent deux modes de culture (culture manuelle et culture mixte) et que ceux du centre (Zou) ne pratiquent que le mode de culture manuel sur les emblavures cotonnières. Avec ces différents choix de mode de culture le coton perd progressivement sa place dans la taille des exploitations bien qu'il soit la principale spéculation dans la majorité des zones d'enquête.

De plus, nous pouvons aussi conclure, sauf exception faite à Savè, qu'avec la prise en compte de tous les éléments de la structure des coûts, la production du coton est globalement rentable car dégageant un résultat net positif même si ce profit est insignifiant par endroits. Néanmoins, cette rentabilité financière ne peut arriver à compenser l'effort personnel et le risque encouru par le producteur si ce ne sont les arrières effets des intrants agricoles (engrais) sur les autres cultures, l'utilisation des matériels adaptés pour la culture du coton à d'autres fins, la construction des infrastructures sociales grâce aux surplus du coton, bref les avantages socio-économiques de la production du coton.

Aussi, nous proposons que de plus grandes études soient faites (tenant compte d'un plus vaste échantillon) pour percevoir plus les réalités paysannes dans les zones cotonnières afin de chercher des solutions efficaces aux problèmes à la base de la filière coton.

OUVRAGES

1- ACCLASSATO Houensou Dénis, 1999; Efficacité économique des paysans et performance des coopératives agricoles de coton et du riz dans le département du Borgou au Bénin ( thèse de doctorat )

2- ADJINACOU G. Cyriaque et BACHABI A. Abdoul'Ganyi ; Rapport de base pour une gestion décentralisée des stocks tampon d'intrants coton par les organisations professionnelles agricoles.

3-AIC, octobre 2001 ; Note sur la crise financière du coton et approches de solutions

5 - AGRITERRA ET FUPRO-BENIN, octobre 1998 ; Etude sur le mouvement paysan au bénin

6-ALLAYE Athanase, DOGBAN E. Didier, YERIMA N'Gobi Roger, 2000-2001 (maîtrise Histoire UV417); La filière coton au Bénin :bilan et perspectives

7-BNETD-HORUS Entreprises, novembre1999 ( Côte d'Ivoire); Etude pour la détermination d'un mécanisme du prix d'achat du coton graine.

8- CROLE-REES Anna et BIO GOURA Soulé, juin 2001 ; Secteur cotonnier du bénin : mécanisme de formation des prix cotonniers et des intrants.

9- DEVEZE Jean-Claude, avril 1994 ; Les zones cotonnières entre développement, ajustement et dévaluation : Réflexions sur le rôle du coton en Afrique francophone de l'ouest et du centre.

10- FAURE Guy, décembre 1994, Pratiques paysannes et utilisation des intrants en culture cotonnière au BENIN.

11- G. Raymond et BEAUVAL Valérie , juillet 1995 ; Le coton au Bénin en 1995, Situation actuelle et projection à l'horizon 2000 de la production du coton graine .

12-HONLONKOU N'lédji Albert, 1999 ; Impact économique des techniques de fertilisation des sols : cas de la jachère Mucuna au Sud du Bénin (thèse de doctorat )

13- LARES et APEIF , novembre 1995 ;Coûts de production et alternatives à la culture du coton dans le Zou et le Sud - Borgou

14- LARES , octobre 1998 ; Analyse descriptive du marché des produits agricoles au Bénin.

15- MACRAE John, 2001 ; Etude comparative sur l'impact de la libéralisation du secteur cotonnier en Afrique subsaharienne.

17- TON Peter, 2001, Production cotonnière et conditions de vie en milieu rural en Afrique de l'Ouest.

18- SONAPRA, février 2002 ; Diagnostic des difficultés et l'identification des potentialités de la filière coton au BENIN.

19-Jean Paul Déguidé TOIHEN et Eustache WANKPO, novembre-décembre 2001 ;suivi de la mise en oeuvre du programme d'information et de communication de la Fédération des Unions des Producteurs du Bénin

20-TOMETY Simon Narcisse et SEMONDJI Maxime, Août 2001 ; Contributions des organisations paysannes et producteurs agricoles à la définition de la politique agricole de l'UEMOA.

ANNEXES

Annexe n°1 : Evolution des superficies et des rendements moyens pour les cinq dernières campagnes

ZONE 1

Secteurs	PARAKOU					BEMBEREKE					BANIKOARA
années	1999	2000	2001	2002	2003	1999	2000	2001	2002	2003	1999	2000	2001	2002	2003
Superficie totale moyenne (ha)	9,70	8,44	9,59	10,43	9,73	6,13	7,00	7,50	7,72	8,39	9,87	10,12	10,18	11,17	11,75
Superficie moyenne en coton (ha)	4,36	3,61	4,08	4,02	2,35	2,64	3,41	3,31	3,78	3,01	5,38	5,91	5,9 0	6,48	6,71
Rendement(kg/ha)	-	1144	1292	1184	-	1360	1165	1251	1516	-	1229	1317	1399	1507	-

secteurs	DJOUGOU					KOUANDE					TOUCOUNTOUNA
années	1999	2000	2001	2002	2003	1999	2000	2001	2002	2003	1999	2000	2001	2002	2003
Superficie totale moyenne (ha)	4,58	5,22	6,07	6,78	6,75	4,21	4,28	5,87	5,35	5,90	4,35	4,63	4,63	5,52	4,31
Superficie moyenne en coton (ha)	1,64	2,13	2,68	3,4	2,4	1,45	1,57	1,76	2,05	1,89	1,12	1,25	1,5	1,5	1,09
Rendement(kg/ha)	1505	1364	1411	1223	-	1481	1919	1569	1322	-	1295	923	1351	1246	-

secteurs	SAVE					DJIDJA					ZOGBODOMEY
années	1999	2000	2001	2002	2003	1999	2000	2001	2002	2003	1999	2000	2001	2002	2003
Sup totale moyenne (ha)	3,98	4,34	4,34	4,26	4,10	6,39	6,65	7,68	7,65	8,00	10,58	11,31	11,17	10,96	11,49
Superficie moyenne en coton (ha)	1,32	1,70	1,65	1,33	1,09	2,29	2,43	2,96	3,22	3,13	3,54	4,08	4,27	4,10	4,02
Rendement(kg/ha)	1027	898	723	849	-	1127	1231	1031	1102	-	983	1158	1165	935	-

Annexe n°2 : Niveau d'utilisation de la main d'oeuvre familiale sur les emblavures du coton.

Secteurs		Non déclarés	Pas du Tout	Un peu	Moyen	Beaucoup	Total
Parakou	Effectif	0	1	2	6	12	21
Parakou	Pourcentage		4,8	9,5	28,6	57,1	100,0
Bembèrèkè	Effectif	0	0	1	2	17	20
Bembèrèkè	Pourcentage			5,0	10,0	85,0	100,0
Banikoara	Effectif	0	0	1	4	19	24
Banikoara	Pourcentage			4,1	16,7	79,2	100,0
Djougou	Effectif	0	0	7	4	9	20
Djougou	Pourcentage			35,0	20,0	45,0	100,0
Kouandé	Effectif	1	0	1	7	11	20
Kouandé	Pourcentage	5,0		5,0	35,0	55,0	100,0
Toucountouna	Effectif	1	0	0	0	19	20
Toucountouna	Pourcentage	5,0				95,0	100,0
Savè	Effectif	1	5	2	9	3	20
Savè	Pourcentage	5,0	25,0	10,0	45,0	15,0	100,0
Djidja	Effectif	1		4	6	9	20
Djidja	Pourcentage	5,0		20,0	30,0	45,0	100,0
Zogbodomey	Effectif	0	4	1	7	8	20
Zogbodomey	Pourcentage		20,0	5,0	35,0	40,0	100,0
Total	Effectif	4	10	19	45	107	185
	Pourcentage	2,2	5,4	10,3	24,3	57,8	100,0

Annexe n°3 : Niveau d'utilisation de la main d'oeuvre salariée occasionnelle sur les emblavures du coton.

Secteurs		Non déclarés	Pas du tout	Un peu	Moyen	Beaucoup	Total
Parakou	Effectif	0	0	3	7	11	21
Parakou	Pourcentage			14,3	33,3	52,4	100,0
Bembèrèkè	Effectif	0	5	5	8	2	20
Bembèrèkè	Pourcentage		25,0	25,0	40,0	10,0	100,0
Banikoara	Effectif	1	10	4	4	5	24
Banikoara	Pourcentage	4,2	41,7	16,7	16,7	20,8	100,0
Djougou	Effectif	0	4	4	3	9	20
Djougou	Pourcentage		20,0	20,0	15,0	45,0	100,0
Kouandé	Effectif	1	8	9	1	1	20
Kouandé	Pourcentage	5,0	40,0	45,0	5,0	5,0	100,0
Toucountouna	Effectif	1	10	5	4	0	20
Toucountouna	Pourcentage	5,0	50,0	25,0	20,0		100,0
Savè	Effectif	1	1	0	5	13	20
Savè	Pourcentage	5,0	5,0		25,0	65,0	100,0
Djidja	Effectif	1	1	1	7	10	20
Djidja	Pourcentage	5,0	5,0	5,0	35,0	50,0	100,0
Zogbodomey	Effectif	0	0	0	2	18	20
Zogbodomey	Pourcentage				10,0	90,0	100,0
Total	Effectif	5	39	31	41	69	185
	Pourcentage	2,7	21,1	16,8	22,2	37,3	100,0

Annexe n° 4: Niveau d'utilisation de la main d'oeuvre salariée permanente sur les emblavures du coton.

Secteurs		Non déclarés	Pas du Tout	Un peu	Moyen	Beaucoup	Total
Parakou	Effectif	1	17		0	3	21
Parakou	Pourcentage	4,8	81,0			14,3	100,0
Bembèrèkè	Effectif	4	13	1	0	2	20
Bembèrèkè	Pourcentage	20,0	65,0	5,0		10,0	100,0
Banikoara	Effectif	2	19	0	2	1	24
Banikoara	Pourcentage	8,3	79,2		8,3	4,2	100,0
Djougou	Effectif	0	16	1	3	0	20,0
Djougou	Pourcentage		80,0	5,0	15,0		100,0
Kouandé	Effectif	3	12	2	1	2	20
Kouandé	Pourcentage	15,0	60,0	10,0	5,0	10,0	100,0
Toucountouna	Effectif	2	18	0	0	0	20
Toucountouna	Pourcentage	10,0	90,0				100,0
Savè	Effectif	5	13	0	1	1	20
Savè	Pourcentage	25,0	65,0		5,0	5,0	100,0
Djidja	Effectif	2	14	0	2	2	20
Djidja	Pourcentage	10,0	70,0		10,0	10,0	100,0
Zogbodomey	Effectif	4	15	0	1	0	20
Zogbodomey	Pourcentage	20,0	75,0		5,0		100,0
Total	Effectif	23	137	4	10	11	20
	Pourcentage	38,4	74,1	2,2	5,4	5,9	100,0

Annexe n° 5: Niveau d'utilisation du mode de culture manuelle sur les emblavures du coton.

Secteurs		Non déclarés	Pas du Tout	Un peu	Moyen	Beaucoup	Total
Parakou	Effectif	0	0	0	0	21	21
Parakou	Pourcentage					100,0	100,0
Bembèrèkè	Effectif	0	0	1	1	18	20
Bembèrèkè	Pourcentage			5,0	5,0	90,0	100,0
Banikoara	Effectif	0	0	0	4	20	24
Banikoara	Pourcentage				16,7	83,3	100,0
Djougou	Effectif	0	0	9	1	10	20
Djougou	Pourcentage			45,0	5,0	50,0	100,0
Kouandé	Effectif	2	0	2	6	10	20
Kouandé	Pourcentage	10,0		10,0	30,0	50,0	100,0
Toucountouna	Effectif	1	0	1	1	17	20
Toucountouna	Pourcentage	5,0		5,0	5,0	85,0	100,0
Savè	Effectif	1	0	0	0	19	20
Savè	Pourcentage	5,0				95,0	100,0
Djidja	Effectif	1	0	0	2	17	20
Djidja	Pourcentage	5,0			10,0	85,0	100,0
Zogbodomey	Effectif	0	0	0	0	20	20
Zogbodomey	Pourcentage					100,0	100,0
Total	Effectif	5		13	15	152	185
	Pourcentage	2,7		7,0	8,1	82,2	100,0

Annexe n°6 : Niveau d'utilisation du mode de culture attelée sur les emblavures du coton.

Secteurs		Non déclarés	Pas du Tout	Un peu	Moyen	Beaucoup	Total
Parakou	Effectif	0	8	3	6	4	21
Parakou	Pourcentage		38,1	14,3	28,6	19,0	100,0
Bembèrèkè	Effectif	0	4	2	13	1	20
Bembèrèkè	Pourcentage		20,0	10,0	65,0	5,0	100,0
Banikoara	Effectif	0	0	3	13	8	24
Banikoara	Pourcentage			12,5	54,2	33,3	100,0
Djougou	Effectif	0	8	2	0	10	20
Djougou	Pourcentage		40,0	10,0		50,0	100,0
Kouandé	Effectif	5	7	2	1	5	20
Kouandé	Pourcentage	25,0	35,0	10,0	5,0	25,0	100,0
Toucountouna	Effectif	1	14	3	1	1	20
Toucountouna	Pourcentage	5,0	70,0	15,0	5,0	5,0	100,0
Savè	Effectif	6	13	0	0	1	20
Savè	Pourcentage	30,0	65,0			5,0	100,0
Djidja	Effectif	4	16	0	0	0	20
Djidja	Pourcentage	20,0	80,0				100,0
Zogbodomey	Effectif	2	18	0	0	0	20
Zogbodomey	Pourcentage	10,0	90,0				100,0
Total	Effectif	18	88	15	34	30	185
	Pourcentage	9,7	47,6	8,1	18,4	16,2	100,0

Annexe n°7 : Niveau d'utilisation du mode de culture motorisée sur les emblavures du coton.

Secteurs		Non déclarés	Pas du Tout	Un peu	Moyen	Beaucoup	Total
Parakou	Effectif	0	3	13	5	0	21
Parakou	Pourcentage		14,3	61,9	23,8		100,0
Bembèrèkè	Effectif	0	19	1	0	0	20
Bembèrèkè	Pourcentage		95,0	5,0			100,0
Banikoara	Effectif	1	21	0	1	1	24
Banikoara	Pourcentage	4,2	87,5		4,2	4,2	100,0
Djougou	Effectif	0	20	0	0	0	20
Djougou	Pourcentage		100,0				100,0
Kouandé	Effectif	6	14	0	0	0	20
Kouandé	Pourcentage	30,0	70,0				100,0
Toucountouna	Effectif	2	18	0	0	0	20
Toucountouna	Pourcentage	10,0	90,0				100,0
Savè	Effectif	6	14	0	0	0	20
Savè	Pourcentage	30,0	70,0				100,0
Djidja	Effectif	4	16	0	0	0	20
Djidja	Pourcentage	20,0	80,0				100,0
Zogbodomey	Effectif	2	18	0	0	0	20
Zogbodomey	Pourcentage	10,0	90,0				100,0
Total	Effectif	21	143	14	6	1	185
	Pourcentage	11,4	77,3	7,6	3,2	0,5	100,0

Annexe n°8 :Tableau des revenus bruts

Annexe n°9 : Nombre total de journées de travail sur un hectare emblavé de coton

Secteurs

Parakou

Bembèrèkè

Banikoara

Djougou

Kouandé

Toucountouna

Savè

Djidja

Zogbodomey

Nombre de journées

123

104

102

Annexe n°10 : Part (en dixième) de chaque spéculation dans la formation du revenu agricole du producteur pour la campagne 2001-2002

Secteurs Spéculations	Parakou	Bembèrèkè	Banikoara	Djougou	Kouandé	Toucountouna	Savè	Djidja	Zogbodomey
Coton	4	6,1	7,29	7,19	8,08	8,34	5,35	3,35	3,45
Maïs	1,9	2,47	1,08	0,92	1,24	1,05	2,5	1,87	3,39
Niébé	0,81	0,21	0,08	0,09	0,26	0,05	1,05	1,39	1,47
Autres	3,01	1,26	1,54	1,73	0,24	0,81	1,1	3,2	1,53

La Fédération des Unions des Producteurs du Bénin (FUPRO/Bénin) est la structure faîtière nationale du réseau des organisations paysannes(OP) du niveau village jusqu'au niveau national en passant par les communes (UCP), les sous -préfectures (USPP) ,et des départements (UDP) .

Elle est une association à caractère coopératif et privé créée le 30 septembre 1994 en pleine période de la restructuration des services agricoles dont l'un des enjeux est de développer une plus grande responsabilité des producteurs à travers leurs organisations professionnelles . Elle est régie par les dispositions de l'ordonnance 59/PR/MDRCdu 28 Décembre 1996 ainsi que son décret d' application n°516 .Dans sa structuration actuelle la FUPRO/Bénin est une organisation suffisamment décentralisée qui regroupe six (6) Unions départementales de Producteurs reposant sur soixante dix sept (77) Unions sous-préfectorales dont dépendent les groupements villageois par l'intermédiaire des Unions communales des producteurs.

Très tôt , elle est aperçue comme la « pièce maîtresse » de la défense des droits et devoirs découlant du transfert de compétences aux organisations paysannes liées aux missions non exclusives des services .

Aujourd'hui, avec le désengagement de l'Etat en faveur du libéralisme économique, la FUPRO/Bénin vit dans un environnement associatif et très diversifié qui s'est traduit par le développement d'autres réseaux d'organisations paysannes . Ainsi donc elle doit faire face à de nombreux défis.

PARAGRAPHE 2 : Organisation

Sous sa forme actuelle , la FUPRO-BENIN obéit à une structuration verticale à quatre (04) niveaux :

* au niveau des communes , on retrouve les Unions Communales de Producteurs (UCP)qui coordonnent les activités des GV de la commune . Les UCP sont de façon générale peu fonctionnelles et n'existent même pas dans toutes les communes ;

* au niveau des sous-préfectures ; les Unions sous-préfectorales des Producteurs (USPP) , au nombre de 77 regroupent les GV relevant de la même sous-préfecture . Elles constituent le niveau d'union la dynamique de par les relations d'affaires qu'elles mènent avec les groupements membres ;

* au niveau des départements , les Unions Départementales des Producteurs (UDP) au nombre de six (06) constituent l'émanation des USPP d'un même département . Elles ont pour fonctions de représenter les producteurs auprès des pouvoirs publics et des autres partenaires au développement , de défendre les intérêts économiques et sociaux des producteurs et d'apporter une caution aux USPP .

Au total , on peut affirmer que les organisations paysannes (OP) sont , aujourd'hui , organisées de façon pyramidale en se dotant d'un réseau allant du village (GV) jusqu'au niveau national (FUPRO) passant par la sous-préfecture et le département . La FUPRO-BENIN dispose aussi des organes de décision , de gestion et de contrôle .

PARAGRAPHE 3 : Objectifs et moyens d'actions

Les objectifs visés par la FUPRO-BENIN sont multiples et variés dont l `essentiel peut se résumer dans l'amélioration des conditions de vie et de travail des producteurs du Bénin .

En effet , elle se charge d'organiser de coordonner d'orienter et de programmer des actions pour un développement harmonieux et durable .Elle facilite aussi les échanges entre les producteurs nationaux et étrangers , favorise les activités économiques , sociales et culturelles , encourage la recherche-action paysanne , informe et forme . La FUPRO/Bénin permet aussi d'assurer une coopérative entre les membres engagés dans les programmes de développement pour une meilleure harmonisation et représente les organisations paysannes à tous les niveaux . Elle apporte à ses membres , sur leur demande , aides et appuis dans les domaines techniques, financier , et matériel ; organise enfin une base de données sur le secteur rural. Pour atteindre ces objectifs , la FUPRO/Bénin dispose des moyens et stratégies dont les plus essentiels sont :

Les ressources de la FUPRO-Bénin sont constituées par les droits d'adhésion des membres , les parts sociales souscrites , les cotisations et souscriptions des membres , les dons et legs , les subventions , les emprunts , des prestations de services etc ......

Depuis son avènement à ce jour , la FUPRO s'est faite remarquer grâce aux diverses activités qu'elle a réalisées . Loin de les présenter ici de façon exhaustive en voici quelques unes : participation à la Table Ronde sur le développement rural , validation et adoption du document final de PADSA , sessions de formation des membres , lobbying pour le transfert aux organisations des producteurs de la gestion intégrale du sous-secteur des intrants et donc de la création de la CAGIA-Bénin , étude sur le mouvement des paysans qui servira de base à l'élaboration du plan stratégique des organisations paysannes et bien d'autres .

Enfin , la FUPRO/Bénin envisage , entre autres le renforcement du personnel technique ; la recherche et la négociation de débouchés , surtout internationaux , pour les produits agricoles ; la participation à la définition de la politique agricole au niveau national , la recherche de financement pour la promotion des filières....

Annexe n°13 : QUESTIONNAIRE

Dans le cadre d'une étude sur l'analyse de la rentabilité de la production des différentes spéculations, en particulier le coton, et pour bien appréhender les coûts de production, nous vous prions de consacrer une partie de votre précieux temps pour nous donner les informations ci-après. Nous vous remercions d'avance.

2.1 Les emblavures des cultures

cultures		maïs	coton	niébé	autres
Superficies En ha par campagne	2002-2003
	2001-2002
	2000-2001
	1999-2000
	1998-1999

matériels	daba	Machette	charrette	Appareil de traitement	charrue	Animaux de trait	Autres (à préciser)
Nombre
Prix unitaire
Durée d'usage

Nature	Entrée				Utilisation
	Qté Reçue duGV	Achat direct		Quantité Reçue d'ailleurs	Vente		Quantité utilisée pour :				don
		Qté	Montant payé		Qté	montant reçu	maïs	coton	niébé	autres
Engrais NPK
Engrais UREE
Autres (à préciser)

Nature	Entrée				Utilisations
	Qté reçue Du GV	Achat direct		Quantité reçue D'ailleurs	vente		Qté utilisée pour :			dons
		Qté	montant payé		Qté	montant reçu	coton	niébé	autres
Insecticides EC
Insecticides UL
Herbicide
Autres (à préciser)

5- Est-ce que le transport des intrants du magasin GV à la maison et de la maison vers le champ entraîne pour vous des frais supplémentaires ?

Si oui, expliquez comment et donnez le montant des frais engendrés ....................................................................................... ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

6.1 Types de main d'oeuvre et niveau d'utilisation sur les différentes cultures

(*) :unité de mesure à préciser ( ..............................................)

6-3 Pour la main d'oeuvre salariée occasionnelle, y a- t- il des coûts supplémentaires ?

Si oui, donnez le montant par unité de travail ou par jour (à préciser) ...............................................................................

6-4 Pour la main d'oeuvre salariée permanente précisez les modalités d'emploi ................................................................. ...............................................................................................................................................................................................

(dire comment il est payé : par mois ou à la fin de l'année ou à la fin de la campagne)

6-5 Pour la main d'oeuvre salariée permanente, y a-t-il des coûts supplémentaires ?

Si oui, donnez le montant par jour ou par période ( à préciser)............. .......................................................................................

Opérations ou travaux		Défri- chage	Labour	Semis	Sarclage	Epan- dage	Traite-ment	Récolte
Temps (en heures ou en jours) pour chaque mode	Manuel
	Attelé
	Motorisé

9-Le transport du coton de votre champ ou de votre maison vers le lieu de vente vous a coûté combien pour la campagne 2001-2002 ? .............................. ............................................

10-Quelle est la part de chaque culture dans la contribution de vos revenus (en dixième ) ?

12-A quoi ont servi les revenus issus de la vente du coton pour la campagne passée (2001-2002) :

RUBRIQUE	POSTE CONCERNE*	MONTANT
Habillement
Cérémonies
Construction
Achat de biens de luxe
Consommation alimentaire
Remboursement de dettes
Achat de bétail
Provisions pour la campagne en cours
Epargne
Réparations
Autres

Si oui, à combien à peu près les évaluez-vous ?........................

Si oui, combien vous y gagnez par jour ou par mois ?..................

15-1 Si oui, comment ? ........................................................................................................................................................................................................................

15-2 Si Non, quelle(s) culture(s) vous est (sont) rentable(s) ? .................................................................................................. ..........................................................................................

Si oui, citez-les ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Introduction ..........................................................................................................1

Chapitre 1 : Cadre théorique ............................................................................ 3

1-1- Contexte de l'étude ..............................................................................3

1-1-1- Présentation du secteur cotonnier au Bénin ............................ 3

1-1-1-1- Débuts de la filière coton ............................................... .3

3-3-4- Situation du revenu brut ........................................................ 41

3-3-5- De l'effectivité de la rentabilité ............................................ .41

3-4-1- Au niveau individuel ...............................................................49

3-4-2- Au niveau de la communauté ..................................................51

3-4-3- Impact sur l'environnement..................................................52

3-5- Problèmes et difficultés rencontrés par les producteurs....................52

3-6- Suggestions ......................................................................................53

Conclusion.........................................................................................................56

Analyse de la rentabilité économique de la production du coton dans quelques systèmes d'exploitation du Bénin

REPUBLIQUE DU BENIN

Filière : Statistique

THEME

FUPRO-BENIN : Fédération des Unions de PROducteurs du Bénin

Agricoles

Tableau n°8.2 : Comptes d'exploitation pour un hectare C/2001-2002 selon la deuxième option

Tableau n°8.3 : Comptes d'exploitation pour un hectare C/2001-2002 selon la troisième option LISTE DES GRAPHIQUES

Conclusion

1-1-1-2- EVOLUTION DE LA PRODUCTION ET DES PRIX

1-2- ENONCE DU PROBLEME DE RECHERCHE

L'objectif général de la recherche est d'appréhender la rentabilité de la production du coton au niveau du producteur.

Les hypothèses de recherche sont les suivantes :

1-4- CADRE CONCEPTUEL ET REVUE DE LITTERATURE

D'après le dictionnaire universel, le mot rentabilité désigne le caractère de ce qui est rentable, qui produit une rente, un bénéfice.

Le dictionnaire économique le définit comme la « capacité » d'un capital placé ou investi à procurer des revenus exprimés en termes financiers. On distingue cependant deux sortes de rentabilité : la rentabilité financière et la rentabilité économique.

1-4-2- REVUE DE LITTERATURE

2-1- VARIABLES ET OUTILS D'ANALYSE

3-2- CARACTERISTIQUES DES EXPLOITATIONS AGRICOLES

3- 3- LA RENTABILITE FINANCIERE

Tableau n°7 : Récapitulatif des autres charges sur un hectare de coton graine C/2001-2002

OUVRAGES

ANNEXES

Annexe n°1 : Evolution des superficies et des rendements moyens pour les cinq dernières campagnes

ZONE 1

Annexe n°2 : Niveau d'utilisation de la main d'oeuvre familiale sur les emblavures du coton.

Annexe n°8 :Tableau des revenus bruts

PARAGRAPHE 2 : Organisation

PARAGRAPHE 3 : Objectifs et moyens d'actions

Annexe n°13 : QUESTIONNAIRE

2.1 Les emblavures des cultures

Si oui, à combien à peu près les évaluez-vous ?........................

Si oui, combien vous y gagnez par jour ou par mois ?..................