L'avenir du régime de non prolifération : La position iranienne dans la crise

c. Des incitations à la tricherie ?

Afin d'affiner encore ces hypothèses nous pouvons essayer de déceler des incitations à la tricherie au régime de non-prolifération. Cela apporterait peut-être la réponse à la question posée. Est-ce que les Iraniens veulent remettre en cause le régime de non-prolifération en tant que tel ou est-ce que la situation actuelle n'est qu'un moyen de mener une lutte anti impérialiste par d'autres moyens. Cette étude porte sur l'ensemble du corpus. On se rend compte que sur les appels à la tricherie ou la reconnaissance d'une tricherie se trouve uniquement dans les textes venant de l'IRNA. On trouve deux textes très importants, le premier est le commentaire du discours prononcé par le président Ahmadinejad le 3 décembre 2007 alors qu'il était invité au Conseil de Coopération du Golfe. Le message ici porte sur le transfert des technologies nucléaires. Le journaliste reprend le discours du président Ahmadinejad et écrit:

« Pointing to Iran's significant development and progress in scientific, technological and industrial sector, Iran would spare no effort to transfer its experiences and achievements in various fields to other countries in the Persian Gulf region »

Le fait d'amalgamer les différents domaines, juste après avoir parlé du domaine nucléaire entretient la doute. Le fait de ne pas rajouter comme précédemment  « dans le nucléaire civil et sous le contrôle de l'AIEA » paraît un oubli énorme sachant le public qui va lire ces informations. Un journaliste sur un organe de diffusion public contrôlé par l'état ne peut pas se permettre ce genre de bourdes et cela peut facilement amener à faire penser que l'Iran nucléaire serait prêt à acheter des alliés par des transferts de technologie. Ou alors, le président a bien prononcé les mots tels quels et cela peut être considéré comme un appel à la tricherie.

Le deuxième discours est prononcé devant la télé Japonaise le 4 avril 2008. Ce texte est important car le président Ahmadinejad se déplace dans un « pays du seuil » et chaque mot qu'il va prononcer va être écouté avec attention. Cet article est très long comparée aux précédents. Le président Ahmadinejad prononce des mots forts ou en tout cas ils sont repris ainsi par le journaliste :

« Any country moving in line with the pre-designed paths of the superpowers would suffer losses and taste agony of defeat. Its time now for Japan to rid its government of domineering of the US Hegemony»

Il continue sur:

« Iran does not attach any legitimacy to the international relations regulated by superpowers after the end of WW2 »

Ensuite l'exposition du monde nouveau et enfin une phrase en majuscule :

« JAPAN CAN PLAY PART IN WORLD PEACE, NATION PROGRESS »

Et il finit sur l'appel à la tricherie potentielle :

« The Islamic Republic or Iran and Japan can cooperate in various fields, including tourism, scientific and technological activities, and economic relations, regional and international affairs in order to expand bilateral ties »

Toujours aucune référence à l'AIEA, et au contraire une introduction à cette demande remettant en cause le système. Ces incitations peuvent être très importantes suivant la tournure que vont prendre les événements, si l'Iran sortait du TNP et réussissait à se procurer une arme atomique par exemple il proposerait une assistance technique à d'autres pays qui pourraient le suivre dans cette voie. C'est la raison pour laquelle le cas Iranien est très important car ce pays communique beaucoup et souhaite changer de statut international. Si on lui refuse et qu'il est expulsé du TNP^236(*) la situation deviendrait incontrôlable. Toutes les stratégies sont utiles, mais elles ne sont pas utilisées par tous les acteurs. Afin de tenter d'arrêter un jugement une dernière analyse va tenter de déceler l'instrumentalisation du régime, peut être que la présence d'un discours révisionniste dilué dans le discours contestataire est voulu et mise en oeuvre pour intéresser le plus grand auditoire possible, du plus fanatique au plus modéré.

* ²³⁶ Ce qui aurait dû être normalement fait, étant la punition normale pour les tricheries que l'Iran a commis.