WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Le Droit de Propager ses Croyances en Droit International des Droits de l'Homme, à la Lumière de la Jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme

( Télécharger le fichier original )
par Michael Mutzner
Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales (IUHEI) - Université de Genève - Diplôme d'études approfondies en relations internationales, spécialisation: droit international 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Jurisprudence internationale:

Comité des droits de l'homme:

Hudoyberganova c. Uzbekistan, Communication n° 931/2000, constatations du 5 novembre 2004 (CCPR/C/82/D/93 1/2000)

Kang c. République de Corée, Communication n° 878/1999, constatations du 23 juillet 2003 (CCPR/C/78/D/878/1 999)

Ross c. Canada, Communication n° 736/1997, constatations du 18 octobre 2000 (CCPR/C/70/D/736/1 997)

Cour inter-américaine des droits de l'homme:

Olmedo Bustos et. Al vs Chile (« The Last Temptation of Christ » Case), judgement of 5 February 2001

Commission inter-américaine des droits de l'homme:

Loren Laroye Riebe Star, Jorge Alberto Barón Guttlein and Rodolfo Ifaz Elorz v. Mexico, Case 11.610, Report n°49/99, 13 April 1999

Cour Européenne des Droits de l'Homme:

Aydýn Tatlav c. Turquie, n° 50692/99, arrêt du 2 mai 2006, HUDOC Campbell et Cosans c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1982, série A n° 48 Çiftçi c. Turquie, n° 71860/01, décision du 17 juin 2004, CEDH 2004-VI Dahlab c. Suisse, n° 42393/98, décision du 15 février 2001, CEDH 2001-V

Efstratiou c. Grèce, n° 24095/94, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996- VI

Giniewski c. France, n° 64016/00, arrêt du 31 janvier 2006, HUDOC Gündüz c. Turquie, n° 35071/97, arrêt du 4 décembre 2003, CEDH 2003-XI Handyside c. Royaume-Uni, arrêt du 7 décembre 1976, série A n° 24, p. 23, § 49 .A. c. Turquie, n° 42571/98, arrêt du 13 septembre 2005, HUDOC

Ivanovna v. Bulgarie, n° 52435/99, judgement, 12 april 2007, HUDOC

Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen c. Danemark, n° 5095/7 1, n° 5920/72, 5926/72, arrêt du 7 décembre 1976, série A n° 23

Klein v. Slovakia, n° 72208/01, judgement, 31 october 2006, HUDOC Kokkinakis c. Grèce, n° 14307/88, arrêt du 25 mai 1993, série A n° 260-A

Köse et 93 autres c. Turquie, n° 26625/02, décision du 24 janvier 2006, HUDOC Kurtulmu° c. Turquie, n° 65500/01, décision du 24 janvier 2006, HUDOC

Larissis et autres c. Grèce, n° 23372/94, n° 26377/94, n° 26378/94, arrêt du 25 février 1998, Recueil des arrêts et décisions, 1998-I

Leyla Sahin c. Turquie [GC], n° 44774/98, arrêt du 10 novembre 2005, HUDOC

Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia, n° 72881/01, judgement, 5 October 2006, HUDOC

Murphy c. Irlande, n° 44179/98, arrêt du 10 juillet 2003, CEDH 2003-IX (extraits)

Öllinger c. Autriche, n° 76900/01, arrêt du 29 juin 2006, HUDOC

Otto Preminger-Institut c. Autriche, n° 13470/87, arrêt du 20 septembre 1994, série A n° 285-A Paturel c. France, n° 54968/00, arrêt du 22 décembre 2005, HUDOC

Perry c. Lettonie, n°30273/03, décision du 18 janvier 2007, HUDOC

Pitkevitch v. Russia, n° 47936/99, decision, 8 February 2001, HUDOC

Riera Blume et autres c. Espagne, n° 37680/97, arrêt du 14 octobre 1999, CEDH 1999-VII

Valsamis c. Grèce, n° 21787/93, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-VI Wingrove c. Royaume-Uni, n° 17419/90, arrêt du 25 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions

1996-V

Zaoui c. Suisse, n° 41615/98, décision du 18 janvier 2001, HUDOC

Commission Européenne des Droits de l'Homme:

Angeleni c. Suède, n° 10491/83, décision du 3 décembre 1986, D. R. 51, p. 52 Arrowsmith c. Royaume-Uni, n°7050/75, décision du 16 mai 1977, D. R. 8, p. 131 Arrowsmith c. Royaume-Uni, n° 7050/75, rapport du 12 octobre 1978, D. R. 19, p. 5 Bernard et autres c. Luxembourg, n° 17187/90, décision du 8 septembre 1993, HUDOC Bulut c. Turquie, n° 18783/91, décision du 3 mai 1993, HUDOC

C c. Royaume-Uni, n° 10358/83, décision du 15 décembre 1983, D. R. 37, p. 148 Choudhury v. United Kingdom, n° 17439/90, decision, 5 march 1991, HUDOC

Church of Scientology et 128 de ses membres c. Suède, n° 8282/78, décision du 14 juillet 1980, D. R. 21, p. 113

Dubowska v. Poland, n° 33490/96 and Skup v. Poland, n° 34055/96 (joined), decision, 18 april 1997, HUDOC

Karaduman c. Turquie, n° 16278/90, décision du 3 mai 1993, D. R. 74, p. 93 Kokkinakis c. Grèce, n° 14307/88, rapport du 3 décembre 1991, HUDOC

Larissis, Mandalaridis and Sarandis v. Greece, n° 23372/94, n° 26377/94, n° 26378/94, report, 12 september 1996, HUDOC

Le Cour Grandmaison et Fritz c. France, n° 11567/85 et 11568/85, décision du 6 juillet 1987, D. R. 53, p. 150

Van Den Dungen c. Pays-Bas, n° 2283 8/93, décision du 22 février 1995, D. R. 80, p. 147 W. H. v. Sweden, n° 9820/82, decision, 5 October 1982 (non publiée)

X, et Church of Scientology c. Suède, n° 7805/77, décision du 5 mai 1979, D. R. 16, p. 75

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo