4.2.5. Interprétation des résultats de
classement
Les résultats du classement des
délégations frontalières montrent que 4.2.5.1. Le
classement par l'IDR
L'IDR est un indicateur de référence du
développement, mais il reste relatif par rapport aux domaines de
l'étude à savoir : le savoir, richesse et emploi, santé et
population et justice et équité. Donc on parle du
développement régional et non durable
Le classement des délégations
frontalières par l'IDR montre qu'il s'agit d'une disparité de
scores entre les délégations frontalières du sud qui sont
dans les premiers rangs et les délégations frontalières
d'ouest qui sont dans les derniers rangs du classement, malgré la
faiblesse des indices enregistrés qui varient entre 0,3 et 0,5.
4.2.5.2. Les indices des piliers
Les indices des piliers du développement durable
confirment un dégrée de développement faible dans les
différentes délégations frontalières, le premier
pilier de la protection du planète enregistre des résultats plus
ou moins moyens. C'est expliqué par la faiblesse taux d'urbanisation
dans ces délégations, et par conséquent la densité
forestière qui a un poids important dans ce pilier permet
d'améliorer les scores de pilier .Le deuxième pilier enregistre
aussi des indices importants qui varient entre 0,3 et 0,05 ceci est
expliqué par la présence de plus grandes nombre des indicateurs
qui est de 9 pour ce pilier et 7 pour les autres .enfin le troisième
pilier enregistre des faibles et très faibles indices de
développement qui atteint dans certains cas les 0,05 et 0,07, donc les
délégations frontalières ont des problèmes
très important en matière de la prospérité qui doit
être réviser par les autorités de développement.
4.2.5.3. Le classement d'IDD
Le classement des délégations
frontalières avec l'IDD exclut le phénomène de la
concentration de certaines zones dans le premier rang que d'autres
délégations. Ce qui donne lieu à des nouvelles
délégations qui étaient considérées comme
pauvres ou moins avancées par rapport au classement de l'IDR.
99
La délégation de Tabarka a occupé le
9iem rang avec le classement de l'IDR alors qu'avec le classement d'IDR elle
occupe le 1er rang et avec un écart important de 0,124 point par rapport
à la délégation qui la suive dans le classement.
De l'autre extrême la délégation de
Faouar et rgime maatoug était dans le 11iem rang dans le classement de
l'IDR, et elle se trouve la dernière en classement de l'IDD de 0,431 au
0,159.
| 
