4.2.3.2. La relation entre IDD et IDR
La relation entre deux indicateurs est peut-être
étudiée en étudient la corrélation entre ces deux
indicateurs :
Tableau 10:Relation entre IDR et IDD
IDR IDD
IDR
IDD
1.0000
0.1542 1.0000
Source : traité par l'auteur
La corrélation entre IDR et IDD est positive et
très faible cor=0.15, une augmentation de l'IDD agit positivement sur
l'IDR et inversement, malgré la faiblesse corrélation qui est
expliquée par la présence de plusieurs autres indicateurs et
variables dans l'indice de développement durable par rapport à
celle de l'indice de développement régional.
Les résultats d'études des relations entre IDD
et IDR montrent que l'indice de développement durable englobe beaucoup
d'autres domaines que celle de l'indice de développement régional
et c'est la d'où vient la notation de durabilité de
développement étudier dans les délégations
frontalières. Ce qui permet de créer un autre classement des
délégations frontalières que celui le classement de
l'IDR.
4.2.4. Classification des délégations par
IDD
Après avoir créé les indices de
développement durable c'est important d'étudier le classement des
délégations frontalières pour comprendre le
dégrée de développement entre les
délégations d'une part et pour avoir une idée sur les
écarts de développement entre eux
96
Le classement des délégations frontalières
par l'IDD est présenté dans le tableau ci-dessous
Tableau 11 : Classement des délégations
frontalières par l'IDD
RANG
|
Les délégations IDD
|
|
|
1
|
Tabarka
|
|
0,398
|
|
2
|
Rdayef
|
|
0,274
|
|
3
|
Ben Guerdene
|
|
0,270
|
|
4
|
Haidra
|
|
0,254
|
|
5
|
Feriana
|
|
0,253
|
|
6
|
Sidi Boubaker et om larayes
|
|
0,250
|
|
7
|
Hazoua
|
|
0,246
|
|
8
|
Sekiet Sidi Youssef
|
|
0,242
|
|
9
|
Ghar Dimaou
|
|
0,239
|
|
10
|
Smar
|
|
0,231
|
|
11
|
Majel Bel Abbes
|
|
0,230
|
|
12
|
Foussana
|
|
0,227
|
|
13
|
Kalaât Senan
|
|
0,219
|
|
14
|
Remeda
|
|
0,217
|
|
15
|
Dhehiba
|
|
0,211
|
|
16
|
Ain Drahem
|
|
0,211
|
|
17
|
Tamaghza
|
|
0,197
|
|
18
|
Fernana
|
|
0,191
|
|
19
|
Faouar et Rjime Mâatoug
|
|
0,159
|
|
Source : traité par l'auteur
Il est remarquable à partir du tableau du classement
que les résultats des délégations frontalières par
l'IDD à modifier la concentration des zones par rapport au
développement c'est-à-dire qu'on ne parle plus d'ouest plus
développer que le sud ou que le sud et moins développées
que l'ouest.
Les premières délégations dans le
classement sont combinées entre l'ouest « Tabarka » et le sud
« Rdayef ». Et même les derniers classements sont
enregistrés des délégations des deux zones « Fernana
» du nord et « Faouar et Rjime Mâatoug » du sud.
Les résultats de classement peuvent être illustrer
avec les cartographies suivantes
97
Figure 10 : Cartographie de la répartition des
délégations frontalières selon l'IDD
Source : traité par l'auteur
La cartographie de la répartition des
délégations frontalières selon l'IDD ci-dessous confirme
l'analyse et enregistre aussi des scores faibles en IDD que possèdent
les délégations frontalières l'indice la plus importante
est enregistré à Tabarka coloré en jaune ou on est
déjà loin du vert qui enregistre une meilleure réalisation
des développements durables.
98
| 
