Jeux, enjeux et contraintes des grandes puissances au cours du printemps arabe. Le cas des membres du CSNU.

VI. HYPOTHESE DE TRAVAIL.

L'hypothèse peut être considérée comme une réponse anticipée que le chercheur formule à sa question spécifique de recherche. M. GRAWITZ la considère comme « une proposition de réponse à la question posée »^129(*). Elle procure à la recherche un fil conducteur^130(*). Le chercheur qui la formule dit en fait : « Je pense que c'est dans cette direction là qu'il faut chercher, que cette piste sera la plus féconde »^131(*).

Les différents ouvrages que nous avons consultés abordent certes la question du printemps arabe, mais ils ne s'attardent ni à décrire amplement les jeux des grandes puissances, ni à révéler explicitement leurs enjeux.

C'est pourquoi, au regard de notre problématique qui consiste à déterminer les jeux et les enjeux des grandes puissances au cours du printemps arabe, notre hypothèse est la suivante : au cours du printemps arabe, les grandes puissances agissent par des jeux diversifiés soutendus par des enjeux manifestes et latents. Leurs actions et interactions sont cependant soumises à de nombreuses contraintes qui compromettent en partie l'efficacité des enjeux poursuivis.

Cette hypothèse nous conduit à bâtir notre travail autour de deux parties :

PREMIERE PARTIE : LES JEUX DIVERSIFIES DES GRANDES PUISSANCES.

DEUXIEME PARTIE : LES ENJEUX ET CONTRAINTES STRUCTURANT LES ACTIONS ET INTERACTIONS DES GRANDES PUISSANCES.

* ¹²⁹ GRAWITZ (M), op.cit. p. 360.

* ¹³⁰ QUIVY (R) et CAMPENHOUDT (L V), op. cit., p. 118.

* ¹³¹ Ibid.