4.1.3.3 L'organisation fonctionnelle des quartiers
A l'intérieur du groupe social établit dans
la zone étudiée, il existe une forme d'organisation du pouvoir
qui est basée sur l'unité territoriale du quartier qui est la
parcelle de terre.
La parcelle est propriété d'un chef de
ménage : il est responsable de sa viabilisation et de son
inviolabilité. Evoluant pour la plupart dans l'illégalité,
car ne possédant pas de titre de propriété dûment
délivré, celui-ci peut aménager sa parcelle selon son
dessein. Dès lors la disposition du bâti sur la parcelle n'est
assujettie à aucun plan d'ensemble (plan d'alignement, plan de
construction), ce qui conduit parfois à l'obstruction ou à la
déviation des drains. Ces logiques individualistes - accentuées
par une prise de décision non encadrée et légitimée
par l'antériorité de l'occupation du site par les populations sur
l'aménagement de la puissance publique - est source d'une grande
exposition aux risques d'inondation et de remontée de
capillarité.
En somme, les populations se retrouvent sur ce site où
le risque d'inondation et de remontées de capillarité plane telle
une « épée de Damoclès », en
majorité, pour des raisons d'ordre socio-économiques (fig.7 page
75). A partir des résultats de l'enquête nous avons soumis ces
facteurs qui poussent les populations à s'installer dans la zone
d'étude, au test de Khi2 de Pearson, afin d'isoler statistiquement la
variable prépondérante.
Recasés
Fig.15 : Facteurs d'installation des
populations sur la zone d'étudeTableau initial 12 :
effectif réel (Nij)
|
recasés
|
Prix des terrains
|
Chez - soi
|
Proximité du centre urbain ou d'un
frère
|
total
|
|
Nkolmintag
|
17
|
59
|
13
|
04
|
94
|
|
Nylon
|
02
|
40
|
21
|
06
|
69
|
|
Tergal
|
1
|
33
|
18
|
08
|
59
|
|
Total
|
20
|
132
|
52
|
18
|
222
|
Source : enquête de terrain 2010
Tableau 13: résultat du Khi2
|
Déguerpissement
|
P.T
|
C.S
|
P.
|
T.
|
|
Nkolmintag
|
4,76
|
0,15
|
6,23
|
4
|
15,14
|
|
Nylon
|
8
|
0,01
|
1,19
|
0
|
9,21
|
|
Tergal
|
16
|
0,12
|
0,88
|
9,38
|
26,38
|
|
Total
|
28,76
|
0,29
|
8,3
|
13,38
|
50,73
|
Source : enquête de terrain 2010
- Test du Khi 2. u= (k - 1) (P - 1)
= (3 - 1) (4 - 1)
u = 6
Le Khi2 fourni par la table (annexe3) est de 12,59 au
seuil de 5%. Ainsi le Khi2 calculé étant supérieur au Khi2
fourni par la table on rejette l'hypothèse d'indépendance entre
les deux caractères c'est-à dire qu'il y a une relation entre la
présence des populations dans ces quartiers et les facteurs
présélectionnés. Alors il ne reste plus qu'a
déterminer l'intensité de cette liaison
cij = ( ni'j - nij') 2
Nij
C = 0,23
La valeur de C montre que la relation entre les deux
caractères est relativement faible. Dès lors on peut rechercher
l'élément explicatif qui contribue le plus à cette
liaison.
Tableau 14 : Contribution de chaque élément
au Khi 2
|
recasement
|
Prix de terrain
|
Le chez-soi
|
Recherche de proximité
|
|
Nkolmintag
|
0,20%
|
0
|
0,7%
|
0,06%
|
|
Nylon
|
0,05%
|
0
|
0,03
|
0
|
|
Tergal
|
0,06%
|
0
|
0,08
|
0,17
|
|
Total
|
0,31%
|
0
|
0,81%
|
0,21
|
De ce qui précède nous pouvons dire que le
besoin d'avoir un chez soi semble être la principale raison pour laquelle
les populations prennent le risque de s'installer en zone inondable. La prise
en compte de cette réalité pourrait réduire les
éléments de vulnérabilité sur le site
étudié.
| 
