- 3.1.2 RESULTATS DES ANALYSES
BIVARIEES
- - La deuxième section
présente les résultats des analyses bivariées. Il s'agit
de la vérification de l'hypothèse de recherche. Ces analyses
mettent en relation les variables sociodémographiques des responsables
des ménages et celles de facteurs de l'utilisation des moustiquaires
imprégnées d'insecticide.
- - - - - - - TABLEAU XV: RELATION ENTRE UTILISATION ET VARIABLES
SOCIODEMOGRAPHIQUES
|
Variables
|
Utilisation de MII
|
RR,  ÷2 p< s
|
|
Non
|
Oui
|
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
|
1. Etat civil
Non marié
Marié
|
5
54
|
8.5
91,5
|
22
180
|
10,9
89,1
|
0,75[0,2-2,1] 0,29 0,5
|
|
Total
|
59
|
100
|
202
|
100
|
|
|
2. Occupation du chef de ménage
Non salarié
Salarié
|
9
50
|
15,3
84,7
|
113
89
|
55,7
44,3
|
0,143[0,1-0,3] 30,0 0,00
|
|
Total
|
59
|
100
|
202
|
100
|
|
|
|
|
|
|
|
Les résultats du tableau XV
montrent que 8,5 % des enquêtés n'utilisant pas le MII sont les
non mariés ( RR Ic 95 % P : 0,75[0,2-2,1] 0,29 0,5) et 84,7 % de
non salariés ( RR= 0,143 ; Ic 95 % [0,1-0,3] x²= 30,0) .
Ces résultats amènent à dire qu'il n'y a pas de lien entre
l'état civil, et l'occupation de chef de ménages et l'utilisation
des MII.
TABLEAU XVI: RELATION ENTRE UTILISATION ET VARIABLES PSYCHO
-SOCIO-ECONOMIQUES ET FACTEURS ORGANISATIONNELS
|
Variables
|
Utilisation de MII
|
RR,  ÷2 p< s
|
|
Non
|
Oui
|
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
|
1.Niveau d'étude de ménage
= Primaire
= Secondaire
|
44
15
|
74,6
25,4
|
103
99
|
50,7
49,3
|
2,85[1,5-5,4]10,5 0,0
|
|
Total
|
59
|
100
|
202
|
100
|
|
|
2. Connaissance
Non
Oui
|
30
59
|
50,8
49,2
|
1
201
|
0,49
99,5
|
2,083[0,72-6,01]4,20 0,00
|
|
Total
|
59
|
49,2
|
201
|
99,5
|
|
|
3. Attitude
Négative
Positive
|
44
15
|
74,6
25,4
|
97
105
|
47,7
52,3
|
15,01[1,5-5,7]15,34 0,001
|
|
Total
|
59
|
100
|
202
|
|
|
|
4. Disponibilité
Non
Oui
|
46
13
|
77,9
22,1
|
39
162
|
19,4
80,6
|
7,0[4,08-12,01]71,23 0,00
|
|
Total
|
59
|
100
|
201
|
100
|
|
|
5. Revenu
Non
Oui
|
45
14
|
76,2
23,8
|
34
168
|
17
83
|
7,36[4,3-12,62]75,97 0,00
|
|
Total
|
59
|
100
|
202
|
100
|
|
|
6. Coût de la MII
Non abordable
Abordable
|
50
9
|
84,7
15,3
|
138
64
|
68,6
31,4
|
2,13[1,10-4,10]5,90 0,001
|
|
Total
|
59
|
100
|
202
|
100
|
|
Le taux de non utilisation de MII
était de 74 ,4 % chez les sujets dont le niveau d'étude est
inférieur ou égale à ceux du primaire. Ces sujets courent
2,85 fois le risque de ne pas utiliser la MII que ceux ayant le niveau
d'étude supérieur ou égale au secondaire (RR Ic 95 %
x² p< : 2,85 [1,5-5,4] 10,5 ; 0,00). Ce lien est
statistiquement très significatif.
Les chefs de ménages qui
connaissent la MII et son importance, mais ne l'utilisent pas sont dans l'ordre
de 49,2 % avec un RR 2,08 ; IC 95 % [0,72- 6,00] ; x² = 4,20, p
= 0,00. Ainsi, la connaissance étroitement liée à
l'utilisation de MII.
Les chefs de ménages qui ont
une attitude positive ne font pas dormir leurs enfants sous MII (74,6 %). Ceux
qui ont une attitude négative (25,4 %) courent 15,01 fois le risque de
ne pas utiliser les MII pour leurs enfants de moins de cinq ans Ic 95 % [1,5 -
5,7], x² = 15,34. Cette différence est statistiquement
significative (p=0,001).
Le taux de la non utilisation des MII
est élevé soit 77,9 % là où les MII
n'étaient pas disponibles. Les chefs de ménages concernés
courent 7 fois le risque de ne pas faire dormir leurs enfants sous MII (RR= 7,
Ic 95 %, [0,72- 6,00], x²= 71,23 ; p= 0,00). La différence est
très significative.
Le faible taux d'utilisation
prédominait dans les ménages dont le revenu est insuffisant (76,2
%) par rapport au ménage qui estime avoir le revenu suffisant (23,8
%) : RR = 7,36 ; Ic = [4,30 - 12,62] ; x² = 75,97 ; p
= 0,00. Les sujets au revenu insuffisant courent 7,36 fois le risque de ne pas
utiliser la MII. Ce lien est très significatif.
Les sujets qui estimaient que le coût de la MII n'est
pas abordable (84,7 %) ont 2,13 fois la probabilité de ne pas utiliser
la MII (RR= 2,13 ; Ic = 95 % [1,10 - 4,10] ; x² =
5,90 ; p = 0,001. Ce lien est statistiquement significatif.
|
|
