2.5.2. Instrument de mesure
Pour accéder aux
informations utiles, cette étude a recouru au guide d'entretien
conçu à partir de la théorie de comportements
interpersonnels de Triandis s détaillée au chapitre
précédent et plus particulièrement à partir des
facteurs psycho-socio-économiques ( niveau d'études,
connaissances attitude et pratiques) et les facteurs organisationnels: revenu
de ménage, coût de vente de la MII et disponibilité de
moustiquaire imprégnée dans les points de vente ou de
distribution et le coût de vente.
Cet instrument comporte trois
parties : la première renferme les questions en rapport avec les
caractéristiques sociodémographiques des chefs des
ménages, la deuxième partie comporte des questions en rapport
avec les caractéristiques psychos économiques. Elle vise à
explorer les facteurs psycho socio économiques et la troisième
est celle qui englobe les questions en rapport avec les conditions
facilitatrices ou organisationnelles. L'instrument de cette étude est
inséré dans les annexes de ce travail (Cfr annexe I).
2.5.3 Validité et
fiabilité de l'instrument
Cet instrument était
déjà utilisé était déjà
utilisé par le PNLP en 2006 et l'ESP en 2007 dans des enquêtes
auprès des ménages sur l'accessibilité et l'utilisation de
MII dans quelques zones de santé de la RDC.
Il a été choisi pour la clarté des
concepts intégrés dans les questions qui le compose. Ainsi, il a
été adapté à cette étude sur les facteurs
associés à l'utilisation des MII chez les enfants de moins de
cinq ans dans la zone de santé de Kikwit sud.
Quant à la rédaction,
notre instrument a été rédigé en français
puis traduit en Kikongo, ensuite retraduit en français. Les deux
versions ont été soumises aux deux experts indépendants
bilingues pour vérifier la fidélité de la traduction.
2.3.4. Fidélité
de l'instrument
Pour nous rassurer de la
fidélité de notre guide d'entretien, nous avons veillé
à le tester lors de pré enquête réalisée sur
20 ménages non compris dans l'échantillon afin de nous rassurer
que les items étaient bien élaborés et
compréhensibles, les réponses reçues étaient
logiquement inscrites dans les cases de celles attendues et qu'il n'y avait
pas d'impact de la perception de l'enquêteur sur les réponses. La
pré-enquête nous a encouragé dans la mesure où les
résultats ont prouvé la fidélité de l'instrument
| 
