II.5 : Calcul des paramètres de performance
Les résultats du rendement hydraulique et du
coefficient d'uniformité sont résumés dans le tableau
suivant :
Tableau 17 : Calcul des paramètres de
performance
|
Irrigation
|
01
|
02
|
|
Raie
|
A
|
B
|
C
|
D
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
Débits (l/s)
|
0.2
|
0.4
|
0.6
|
0.8
|
0.2
|
0.4
|
0.6
|
0.8
|
|
Tapp (mn)
|
8.75
|
6.33
|
4.42
|
3.45
|
6.78
|
4.12
|
3.63
|
2.95
|
|
dn (mm)
|
15.8
|
15.8
|
15.8
|
15.8
|
15.8
|
15.8
|
15.8
|
15.8
|
|
db (mm)
|
26.51
|
28.13
|
29.21
|
30.02
|
25.32
|
27.09
|
28.26
|
29.66
|
|
Rh (%)
|
59.60
|
56.17
|
54.09
|
52.63
|
62.40
|
58.32
|
55.91
|
53.27
|
|
Cu (%)
|
92.30
|
87.18
|
84.02
|
79.62
|
88.63
|
77.18
|
75.41
|
74.11
|
Commentaire
Les résultats de notre étude montrent
à travers ce tableau que, pour un même débit, le rendement
hydraulique varie en sens inverse par rapport au temps d'apport ;
c'est-à-dire que plus le temps augmente, plus le rendement hydraulique
diminue. Nous retenons que le rendement hydraulique est fonction du temps
d'arrosage.
Pour ce qui est de l'uniformité de l'arrosage,
les résultats obtenus montrent que le débit de 0.2l/s donne la
meilleure uniformité par rapport aux autres débits.
74
Nous retenons également que les valeurs des
différents coefficients d'uniformité obtenus sont comprises entre
celles recommandées par CHRISTIANSEN :
(0.5=Cu=1).
Nous pouvons conclure que la distribution de l'eau est
meilleure pour toutes les irrigations du fait que l'uniformité
d'arrosage est bonne.
75
| 
