WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'impact du pilotage du risque de liquidité dans le secteur bancaire tunisien.

( Télécharger le fichier original )
par wafa skhiri
UTC - finance 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CHAPITRE 2:

La réglementation prudentielle et

l'encadrement de la liquidité

2015-2016

20

2015-2016

Section III : Les principales évolutions

des accords du comité de Bâle

internationale :

I. Comité de Bâle :

Le Comité de Bâle a été créée en 1974 par les Gouverneurs des Banques centrales et les responsables du contrôle bancaire des dix pays les plus industrialisés (G 10 : Allemagne ; Belgique , Canada, Etats-Unis , France ,Italie , Japon , Pays bas , Royaume Unis , Suède , Suisse). L'année de la fondation du Comité de Bâle coïncide avec la chute de la banque allemande Herstatt provoquant une crise sur les marchés de change au cours de cette année. La première réunion du comité a eu lieu en février 1975 au siège de la banque des règlements internationaux. Le comité a été élargi à 27 pays depuis 2009. Chaque pays est représenté par sa banque centrale et son autorité locale de la surveillance prudentielles des établissements de crédit.

De Bâle I à Bâle II, puis Bâle III, la loi bancaire prévoit l'obligation de respecter ces normes de gestion destinées à garantir leurs liquidités et leurs solvabilités à l'égard des déposants et plus généralement des Tiers. Alors que Bâle I était principalement concentré sur le risque de crédit des établissements bancaires et les exigences des fonds propres réglementaires par rapport aux actifs pondérés aux risques , Bâle II s'adapte aux changements du marché financier en adoptant des modèles internes d'évaluation des risques . En effet, il est évident qu'à partir du 20 ème siècle , d'autres types de risques ont pris place

au sein du système bancaire tel que le risque de marché et le risque opérationnel. Il est marquant d'observer que l'harmonisation internationale de la réglementation bancaire, au travers des accords de Bâle I (1988) ou de Bâle II (2004), a exclu de son champ d'application le risque de liquidité. Quelques années plus tard ces modèles s'avèrent

21

2015-2016

inefficace au cours de la crise financière 2007 et les régulateurs se trouvent dans la nécessité d'inclure l'effet de levier et le risque de liquidité. Tous ces changements ont conduit à la naissance de Bâle III.

Schéma N°1 : Evolution de la réglementation prudentielle

( 1988)

Bâle I

Bâle II

( 2004)

Bâle III

( 2010)

risque de crédit

risque de marché

Risque
opérationnel

Risque de crédit

Risque de marché

Risque
opérationnel

Risque de liquidité

risque de crédit

Effet de levier

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui rêvent de jour ont conscience de bien des choses qui échappent à ceux qui rêvent de nuit"   Edgar Allan Poe