D. H. WALD et K. BLACK, « Surrogacy and a
pregnantwoman'sconstitutional right to medical and procreativechoice - A
briefsurvey », (2011).
Disponible sur :
http://www.waldlaw.net/assets/files/ABA%20surrogacy%20article.10.2011.pdf
S. WARREN, L. BRANDEIS, « The Right to
Privacy », Harvard Law Review, Vol. 4, No. 5, (1890).
Disponible sur :
http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/privacy/Privacy_brand_warr2.html
D. P WEBER, « Restrincting the Freedom of
Contract : A Fundamental Prohibition », Yale Human Rights
and Development Journal, Vol. 16: Iss. 1, Article 2, (2014).
Disponible sur :
http://digitalcommons.law.yale.edu/yhrdlj/vol16/iss1/2
S. WEILER, « BodilyIntegrity: A Substantive Due
Process Right to Be Free fromRape by Public Officials »,
California Western Law Review: Vol. 34: No. 2, Article 19, (1998).
Disponible sur :
http://scholarlycommons.law.cwsl.edu/cwlr/vol34/iss2/19
E. ZOLLER, «La dignité de la personne humaine
dans la jurisprudence de la Cour suprême des États-Unis »,
Revue générale du droit, Etudes et réflexions 2014,
numéro 4.
Disponible sur :
http://www.revuegeneraledudroit.eu/wp-content/uploads/ER2014_5.pdf
K. D. ZUCKER, « The Meaning of Life : Defining
« Major Life Activities » under the
AmericanswithDisabilitiesAct », Marq. L. Rev. 957,
(2003).?
Disponible sur : http://scholarship.law.marque
e.edu/mulr/vol86/iss5/3
B. Doctrine française et
européenne
P. COSSALTER, « La dignité humaine en droit public
français : l'ultime recours », Revue générale du
droit, Etudes et réflexions 2014, numéro 4.
Disponible sur :
http://www.revuegeneraledudroit.eu/blog/2014/11/06/la-dignite-humaine-en-droit-public-francais-lultime-recours/
M. FABRE-MAGNAN, « Autonomie personnelle,
indisponibilité du corps humain et justice sociale »,
in Liber amicorum en hommage à Antonio Marzal, Esade, Bosch
editor, (2008).
A. MOITROT de la MOTTE, « Le droit au respect de la
vie privée », ASMP.
Disponible sur :
http://www.asmp.fr/travaux/gpw/internetvieprivee/rapport3/chapitr17.pdf
NOMATERNITYTRAFFIC, « Gestation pour autrui et
droits de l'Hommes : enjeux humains, éthiques et
juridiques », Novembre 2015.
Disponible sur :
http://www.nomaternitytraffic.eu/wordpress/wp-content/uploads/2015/11/2015-Contribution-UIAG-No-Maternity-TrafficFR.pdf
NOMATERNITYTRAFFIC, « La gestation pour autrui (GPA)
est incompatible avec le droit international », mars 2016.
Disponible sur :
http://www.nomaternitytraffic.eu/wordpress/wp-content/uploads/2016/03/NOTE-GPA-CONSEIL-DE-LEUROPE-Mars-2016.pdf
III. Rapports et avis officiels
CCNESVS, Avis n°110 sur les problèmes
éthiques soulevés par la gestation pour autrui (GPA),
1er avril 2010.
CONSEIL D'ETAT, La révision des lois
bioéthiques, La documentation française, Paris, 2009.
R. HENRION et C. BERGOIGNAN-ESPER, Bulletin de
l'Académie Nationale de Médecine, 2009, 193, no 3, 583-618,
séance du 10 mars 2009 dédiée à la gestation pour
autrui.
J. LEONETTI, Rapport n°2276 fait au nom de la commission
des lois constitutionnelles de la légalisation et de l'administration
générale de la République sur la proposition de loi
n°2211, relative à l'organisation du débat public sur les
problèmes éthiques et les questions de société,
Paris, Assemblée Nationale, 3 février 2010.
SENAT, Rapport d'information n°421 :
« Contribution à la réflexion sur la maternité
pour autrui », 25 juin 2008.
THE PRESIDENT'S COUNCIL ON BIOETHICS, HumanCloning and
HumanDignity : An EthicalInquiry, Washington DC, Juillet 2002.
IV. Thèse
D. TISSIER, « La protection du corps humain sous
l'angle de la procréation assistée - Regards croisés des
droits français et nord-américains », Thèse de
doctorat en droit en droit privé, sous la direction de Monsieur le
professeur Rémy CABRILLAC et de Madame Anne-Françoise
ZATTARA-GROS, La Réunion, Université de la Réunion, 2011.
V. Jurisprudences
A. France
1. Cour de cassation
Ass. Plén., 31 mai 1991, pourvoi n°90-20.105.
Ass. Plén., 3 juillet 2015, pourvoi n°
14-21323.
Ass. Plén., 3 juillet 2015, pourvoi n° 15-50002
Crim. 20 octobre 1998, Bull. crim. n°264, R., p.319.
Civ. 2è, 5 janvier 1983, Bull. civ. II,
n°4.
Civ. 2è, 24 avril 2003, Bull. civ. II,
n°114.
Civ. 3è, 25 février 2004, Bull. civ.
III, n°41.
Civ. 2è, 19 février 2009, Bull. civ.
II, n°62.
2. Conseil constitutionnel
Cons. Const., n°75-54 DC du 15 janvier 1975, (IVG I).
Cons. Const., n°76-75 DC du 12 janvier 1977.
Cons. Const., n° 83-164 DC du 29 décembre 1983.
Cons. Const., n°94-343/344 du 27 juillet 1994, (IVG
II).
3. Conseil d'Etat
CE, 22 janvier 1988, n°80936
4. Cour d'appel
Paris, 1re ch. C., 15 juin 1990
B. CEDH
PRETTY c. Royaume-Uni, CEDH, quatrième
section, 29 avril 2002, n°2346/02.
MENNESSON c. France, CEDH, cinquième section,
26 juin 2014, n° 65192/11et LABASSEE c. France, CEDH,
cinquième section, 26 juin 2014, n°65941/11.
C. Etats-Unis
1. Cour Suprême des Etats-Unis
Slaughter-House cases, 83 U.S. 36 (1873).
Union Pacific Railway Co v. Botsford, 141 U.S. 250
(1891).
Frisbie v. United States, 157 U.S. 160 (1895).
Allgeyer v.
Louisiana, 165 U.S. 578, (1897).
Lochner v. New-York, 198 U.S. 45 (1905).
Adair v. United-States, 208 U.S. 161 (1908).
Coppage v. Kansas, 236 U.S. 1 (1915).
Adkins v. Children'sHospital, 261 U.S. 525 (1923).
Meyer v. Nebraska, 262 U.S. 390 (1923).
Jay Burns Baking v. Bryan, 264 U.S. 504 (1924).
New State Ice v. Liebmann, 285 U.S. 262 (1932).
West coasthotel v. Parrish, 300 U.S. 379 (1937).
Glasser v. United States, 315 U.S. 60 (1942).
Skinner v. Oklahoma, 316 U.S. 535 (1942).
Williamson v. Lee Optical of Oklahoma, 348 U.S. 483
(1955).
Trop v. Dulles, 356 U.S. 86 (1958).
Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961).
Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965)
Eisenstadt v. Baird, 405 U.S. 438 (1972).
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).
Moore v. City of East Cleveland, 431 U.S. 494
(1977).
Bowers v. Hardwick, 478 U.S. 186 (1986).
Moore v. Regents of the University of California, 499
U.S. 936 (1991).
PlannedParenthood v. Casey, 505 U.S. 833 (1992).
Bragdon v. Abbott, 524 U.S. 624 (1998).
Rice v. Cayetano, 528 U.S. 495 (2000).
Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003).
2. Cours suprêmes
fédérées
Baby M, 537 A.2d 1227, 109 N.J. 396 (N.J. 1988).
Johnson v. Calvert, Cal. Sup. Ct., 5 Cal4th 84, 851
P.2d 776 (1993).
3. Cours d'appel fédérales
Krauel v. Iowa methodistmedical center, 95 F.3d 674
(8th Cir. 1996).
Saks v. Franklin Covey Co., 117 F.Supp.2d 318,
327-28, 329, 330 (S.D.N.Y.2000)
4. Cours inférieures
| 
