V.4.3. Les avantages et inconvénients du protocole
SIP
V.4.3.1. Avantages du
protocole SIP
L'implémentation de la VoIP avec le protocole de
signalisation SIP (Session Initiation Protocol) fournit un service efficace,
rapide et simple d'utilisation. SIP est un protocole rapide et léger. La
séparation entre ses champs d'en-tête et son corps du message
facilite le traitement des messages et diminue leur temps de transition dans le
réseau.
Les utilisateurs s'adressent à ces serveurs Proxy pour
s'enregistrer ou demander l'établissement de communications. Toute la
puissance et la simplicité du système viennent de là. On
peut s'enregistrer sur le Proxy de son choix indépendamment de sa
situation géographique. L'utilisateur n'est plus attaché à
son autocommutateur. Une entreprise avec plusieurs centaines d'implantations
physiques différentes n'a besoin que d'un serveur Proxy quelque part sur
l'Internet pour établir son réseau de téléphonique
gratuit sur l'Internet, un peu à la manière de l'émail.
Les dizaines de milliers d'autocommutateurs peuvent être remplacés
par quelques serveurs proxy.
On imagine bien la révolution. Mais comme d'habitude
rien n'empêchera de remplacer un autocommutateur par un serveur Proxy
réduisant ainsi l'intérêt du système. SIP est un
protocole indépendant de la couche transport. Il peut aussi bien
s'utiliser avec TCP qu'UDP.
V.4.3.2. Les
inconvénients
L'une des conséquences de cette convergence est que le
trafic de voix et ses systèmes associés sont devenus aussi
vulnérables aux menaces de sécurité que n'importe quelle
autre donnée véhiculée par le réseau.
En effet, SIP est un protocole d'échange de messages
basé sur HTTP. C'est pourquoi SIP est très vulnérable face
à des attaques de types Dos (dénis de service),
détournement d'appel, trafic de taxation, etc. De plus, le
protocole de transport audio associé RTP (Real Time Protocol) est lui
aussi très peu sécurisé face à de l'écoute
indiscrète ou des Dos.
Le SIP est une norme pour la communication de
multimédia, il devient de plus en plus utilisé pour la mise en
place la téléphonie sur IP, la compréhension de ce
protocole aidera le professionnel à l'épreuve de la
sécurité sur le réseau .Ce protocole est un concurrent
direct à H.323.
V.4.4. Etude comparative entre SIP et H.323
SIP et H.323 représentent les standards définis
jusqu'à présent pour la signalisation à propos de la
téléphonie sur Internet. Ils présentent tous les deux des
approches différentes pour résoudre un même
problème.
H.323 est basé sur une approche traditionnelle du
réseau à commutation de circuits. Quant à SIP, il est plus
léger car il est basé sur une approche similaire au protocole
http. Tous les deux utilisent le protocole RTP comme protocole de transfert des
données multimédia. Au départ H.323 fut
conçu pour la téléphonie sur les réseaux sans QoS,
mais on l'adopte pour qu'il prenne en considération l'évolution
complexe de la téléphonie sur internet.
Pour donner une idée de la complexité du
protocole H.323 par rapport à SIP, H.323 est défini en un peu
plus de 700 pages et SIP quant à lui en moins de 200 pages. La
complexité de H.323 provient encore du fait de la
nécessité de faire appel à plusieurs protocoles
simultanément pour établir un service, par contre SIP n'a pas ce
problème.
SIP ne requiert pas de comptabilité descendante, SIP
est un protocole horizontal au contraire de H.323. Les nouvelles versions de
H.323 doivent tenir compte des anciennes versions pour continuer à
fonctionner. Ceci entraîne pour H.323 de traîner un peu plus de
codes pour chaque version.
H.323 ne reconnaît que les Codecs standardisés
pour la transmission des données multimédias proprement dit alors
que SIP, au contraire, peut très bien en reconnaître d'autres.
Ainsi, on peut dire que SIP est plus évolutif que H323.
Tableau 4. Comparaison
H.323 et SIP.
|
SIP
|
H323
|
|
Nombre échanges pour établir la connexion
|
1 ,5 aller-retour
|
6 à 7aller - retour
|
|
Maintenance du code protocolaire
|
Simple par sa nature text uelle à l'exemple de HTTP
|
Complexe et nécessitant un compilateur
|
|
Evolution du protocole
|
Protocole ouvert à de nouvelles fonctions
|
Ajout d'extension propriétaire sans concertation entre
vendeurs
|
|
Fonction de conférence
|
Distribuée
|
Centralisée par l'unité MC
|
|
Fonction de télé services
|
Oui, par défaut
|
H323 + H450
|
|
Détection d'un appel en boucle
|
Oui
|
Inexistante sur la version un appel routé sur
l'appelant provoque une infinité de requêtes
|
|
Signalisation
|
Oui, par défaut
|
Non
|
| 
