3.1.1.2 Définition
différentes approches
Selon THIETART (2003, pp. 94-103), la distinction entre
l'approche qualitative et l'approche quantitative peut se sur :
- la nature des données recherchées,
- la taille de la population à étudier,
- l'orientation et la flexibilité de la recherche.
Le tableau ci-dessous nous donne une vue d'ensemble sur ces
notions.
Tableau n° 7 : Facteurs de
différenciation des approches méthodologiques
|
Elément de l'analyse
|
Eléments caractéristiques
|
|
Approche
qualitative
|
- Nature des données :
Données mesurées sur des échelles nominales et ordinales
(données non numériques),
- Taille de la population :
Inférieure à 30 unités,
- Orientation de la recherche :
Exploration, génération qualitative des hypothèses,
- Flexibilité : Très
flexible car le chercheur peut modifier à mi-parcours, la question de
recherche afin que les données du terrain soient proches de la
réalité,
|
|
Approche quantitative
|
- Nature des données :
Données collectées avec des échelles mixtes,
- Taille de la population :
Supérieure à 30 unités,
- Orientation de la recherche :
Vérification, test quantitatif des hypothèses suivant une
pensée Cartésienne et déductive allant du
général au particulier,
- Flexibilité : Rigide, car tout
est défini dès le départ.
|
|
Approche
intégrative
|
- Nature des données : Non
numériques et numériques,
- Taille de la population : Variable,
- Orientation de la recherche : Le
qualitatif constitue une étape nécessaire dans la conduite du
quantitatif
- Flexibilité : Plus ou moins
rigide grâce à la triangulation de la recherche.
|
Source : Adaptation de THIETART
(2003, pp 94-103)
3.1.1.3 Choix et
justification de l'approche
Au regard de la nature de ce thème, de son domaine
d'application, de l'orientation de cette étude, ainsi que des
caractéristiques des différentes approches ci-dessus, nous
adopterons pour ce travail une approche qualitative inductive. Ce choix trouve
son fondement dans cette interrogation de GRAWITZ,
(1993) : « Vaut-il mieux trouver des
éléments intéressants dont on n'est pas certain, ou
être sûr que ce que l'on trouve est vrai, même si ce n'est
pas très intéressant ?». Que d'avoir des
données exactes issues d'une pensée cartésienne
très rigide, il est préférable d'obtenir les informations
fiables, proches de la réalité sur le terrain à travers
une démarche très flexible. Bien que d'autres facteurs tels que
la taille de la population, l'orientation de la recherche soient
déterminants, ce choix se justifie par rapport à deux principales
raisons :
Ø Elle permettra d'explorer le système
portuaire, de comprendre son fonctionnement et enfin de décrire le
processus d'échanges de données entre les intervenants,
Ø Elle conduira à une information pertinente et
sa flexibilité permettra de définir un modèle
adapté à contexte du port de Douala.
Par ailleurs, étant donné que l'objectif de
l'étude est de proposer une démarche de conduite du changement,
il est judicieux de procéder par une approche qualitative pour arriver
aux résultats significatifs.
| 
