|
BURKINA FASO
UNITE-PROGRES-JUSTICE
MINISTERE DES ENSEIGNEMENTS SECONDAIRE,
SUPERIEUR ET
DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE POLYTECHNIQUE DE BOBO-DIOULASSO
INSTITUT DU DEVELOPPEMENT RURAL
MEMOIRE DE FIN DE CYCLE
en vue de l'obtention du
DIPLOME D'INGENIEUR DU DEVELOPPEMENT RURAL
OPTION :
Sociologie et économie rurales
|
Analyse socio-economique des interrelations
entre
aires protegees et populations locales cas du
Parc
W/Burkina Faso et du terroir riverain de
Kotchari
|
Présenté par :
ZOMBRA Abdoul
Wahab
Maître de stage : Dr SOMDA Jacques Directeur de
mémoire : Dr TOE Patrice
JUILLET 2008
N°:00 -2008/ SER
Sommaire
Sommaire iDédicace iiRemerciements
iiiTable des sigles et abréviations v
Table des illustrations viRésumé
viiAbstract viiiINTRODUCTION GENERALE 1
1. Contexte et problématique 2
2. Objectifs et hypothèses 7
3. Matériel et méthode 8
4. Plan d'ensemble du document 11
PREMIERE PARTIE : GENERALITES 12
Chapitre I : Généralités sur la zone
d'Etude 13
Chapitre II. Généralités sur les
aires protégées 17
DEUXIEME PARTIE : RESULTATS ET DISCUSSIONS 20
Chapitre I. : Etude de perception 21
Chapitre II : Evaluation des impacts 24
CONCLUSION GENERALLE ET RECOMMANDATIONS 42
Bibliographie 46
ANNEXES 50
Dédicace
A
Ma, Ma, Ma et Pa.
Je me garde de faire un long commentaire à la
suite de cette dédicace de peur que l'écriture ne fasse des
restrictions sur ce que j'éprouve, dois ou souhaite à votre
égard.
Qu'ALLAH vous fasse miséricorde comme vous l'avez
été envers nous depuis tout petit.
Remer ciements
La réalisation du présent travail n'est
pas seulement le fruit de nos efforts. Elle a connu le concours direct ou
indirect de plusieurs personnes. C'est pourquoi dans la conception du document
nous avons réservé cette partie pour leur adresser nos
remerciements. Ainsi donc nos remerciements s'adressent :
- au Pr. KABORE-ZOUNGRANA Yvette Chantal et Mlle KIMA
Sophie Agnès qui ont
bien voulu nous proposer ce thème que
nous avons traité avec beaucoup d'intérêts ;
- au Dr SOMDA Jacques, notre maître de stage et
à Mr SAWADOGO Issa son représentant. Votre constante
disponibilité et l'intérêt que vous nous avez
accordé au cours de ce stage ont constitué un
élément essentiel pour la bonne marche de nos travaux
;
- à la Coopération pour la recherche
universitaire et scientifique (CORUS), qui a assuré le financement de
cette étude ;
- au Dr TOE Patrice, notre directeur de mémoire,
dont les conseils et suggestions ont guidé nos premiers pas de chercheur
;
- à la famille GUIRE à Diapaga. Mr GUIRE
Roland, merci une fois encore pour votre grande considération et pour
l'implication dont vous avez fait preuve vis-à-vis de nos travaux
;
- à mon collègue OUEDRAOGO Dominique dont
la présence et le soutien furent indispensables lors de nos travaux sur
le terrain ;
- aux habitants de Kotchari qui ont bien voulu nous
livrer les informations qui nourrissent la partie résultats et
discussions de ce document ;
- au Dr SEINI Amadou, pour ses conseils et suggestions
;
- à nos aînés, BASSEPE Wépia
Serge, et OUEDRAOGO Nassé, qui ont apporté un plus à ce
document par le biais de leur lecture ;
- à Mrs MAHAMADOU Salofo, THIOMBIANO Nazaire,
KABORE Alexis, pour les recommandations qu'ils ont porté au
présent mémoire ;
- à tout le corps enseignant de l'Institut du
développement rural (IDR), pour les trois ans de transfert de
connaissance qu'il a bien voulu nous accorder ;
- à l'ensemble du personnel de l'INERA/Fada, pour
l'accueil convivial et le soutien qu'il nous a accordé ;
- à tous mes collègues étudiants,
pour l'ambiance inoubliable qui a caractérisé ces trois ans de
formation à l'IDR ;
- à l'ensemble des frères et scours
musulmans de l'Université polytechnique de Bobo (UPB) ;
- à toute la famille ZOMBRA pour le soutien moral
dont elle a fait preuve à notre égard ; - à tous ceux qui
se reconnaîtront à travers ce mémoire.
Table des sigles et abreviations
- AOF : Afrique occidentale française
;
- ASP : Agro-sylvo-pastoral ;
- C. F. : Code forestier ;
- CORUS : Coopération pour la recherche
universitaire et scientifique ;
- CVGF : Comité villageois de gestion de la faune
;
- DRECV : Direction régionale de l'environnement
et du cadre de vie ;
- ECOPAS : Ecosystème protégé de
l'Afrique soudano sahélienne ;
- EIE : Évaluation des impacts environnementaux
;
- FPEPETE : Fonds pour la promotion des études
préalables, des études transversales et des
évaluations
- GPC : Groupement de producteurs de coton ;
- GRN : Gestion des ressources naturelles ;
- IISD : Institution internationale pour le
développement durable ;
- INERA : Institut de l'environnement et de la recherche
agronomique ;
- INSD : Institut national de la statistique et de la
démographie ;
- MARP : Méthode active de recherche
participative ;
- PADDAB : Programme d'appuis danois au
développement de l'agriculture du Burkina ;
- PICOFA : Programme d'investissement communautaire en
fertilité agricole ;
- PRONAGEN : Programme national de gestion des
écosystèmes naturels ;
- RAF : Reforme agraire et foncière ;
- SP : Système de production ;
Table des illustrations
Liste des tableaux
Tableau 1: Répartition des exploitations
enquêtées selon l'ethnie et l'origine. 10
Tableau 2 : Pourcentage et nombre
d'enquêtés par secteur d'activité 10
Tableau 3 : Répartition des enquêtés
par rapport à l'utilisation de la jachère 25
Tableau 4 : Répartition des exploitations
selon le ratio superficie de terre disponible sur taille de l'exploitation 26
Tableau 5 : Répartition des exploitations selon le
ÿÿtiÿÿsuperficie de terre disponible
sur nombre d'hommes dans l'exploitation 27
Tableau 6 : Tendances des activités de chasse et
de pêche 30
Tableau 7 : Tendances des activités de
récolte de produits forestiers, de sculpture et de
forge 31
Tableau 8 : Tendances et projection de l'activité
d'élevage 32
Tableau 9 : Pourcentages et nombre de personnes
allées à l'aventure par exploitation et motifs de
déplacement 33
Tableau 10 : Importance de personnes appliquant des
technologies de culture
adaptatives 34
Tableau 11 : Importance de personnes adoptant certaines
stratégies d'élevage 36
Tableau 12 : Principaux motifs de saisie dans le Parc W
37
Tableau 13 : Principaux motifs de vente d'animaux
d'élevage 38
Tableau 14 : Importance de l'adoption des
stratégies palliatives au manque de Bois de chauffe 39
Tableau 15 :
Niveau de satisfaction des chefs d'exploitations par rapport aux ZOVIC
40
Liste des figures
Figure n°1 : Evolution des conflits au sein de la
population enquêtée. 28
Figure n°2 : Evolution du pourcentage
d'enquêtés par rapport au nombre de conflits par campagne
29
Liste des photos
Photo n°1 : Occupation d'espace pastoral par un
champ de coton 28
Résumé
La création d'une aire protégée
a toujours des effets socio-économique et institutionnel plus ou moins
négatifs. La connaissance de ces impacts peut donner lieu à des
mesures et actions visant la réalisation d'une coexistence pacifique
entre ces aires et leurs communautés riveraines. C'est pourquoi la
présente étude s'est fixé pour principal objectif,
l'analyse socio-économique et institutionnelle de l'impact du Parc W sur
ses communautés riveraines.
La méthodologie adoptée pour cette
étude à constituée dans un premiers temps, (a) au
repérage des changements socio-économiques et institutionnels
imputables à l'existence du Parc. Dans un second temps, (b) il s'est agi
de construire des indicateurs de mesure des changements les plus significatifs.
(c) L'évaluation des indicateurs suivie d'une analyse discussion
viennent clore cette méthodologie.
Les résultats de l'étude montrent entre
autres : (a)une amélioration de la cohésion et du capital social,
(b) une baisse tendancielle des activités de chasse et de pêche,
(c) un durcissement croissant des conditions d'exercices des activités
d'élevage et production végétale, (d) un relatif
appauvrissement des exploitations agro-sylvopastorales, (e) une amplification
des phénomènes d'exode rural et d'émigration.
Mots dles : aires, communautés, impacts,
institutionnel, Kotchari, Parc W, pauvreté, périphérie,
populations, protégées, riveraines, socio-économique,
terroir.
| 
