DIdieaees
Rien n'est aussi beau à offrir que le fruit d'un
labeur qu'on dédie du fond du coeur à ceux Qu'on aime et qu'on
remercie en exprimant la gratitude et la reconnaissance durant toute Notre
existence.
A ceux que j'aime jusqu'à la frontière de
l'imagination : Mon père MILOUD et ma mère KHEIRA.
A ceux que j'adore et respecte : Mes frères et mes
soeurs .
Mes tantes et mes oncles . Toute la famille BENOUIS.
A tous Mes Amis
A ceux qui se sont sacrifiés et qui se sont
donnés pour les études et dont je rends un vibrant
hommage.
DJAMEL EDDINE.
Titre Remerciement
|
Page
01
|
dédicaces
|
02
|
Sommaire
|
04
|
Liste des figures
|
07
|
Liste des tableaux
|
09
|
Introduction générale.
|
|
Introduction
|
10
|
But du projet
|
10
|
Organisation de la thèse
|
10
|
Chapitre I :introduction générale sur les
glissements de terrain.
|
|
I.I Introduction
|
10
|
I.2. Description des glissements de terrain
|
13
|
I.2.1 Vitesse et durée des mouvements
|
14
|
I.2.1.1. Les écroulements et les
éboulements
|
14
|
I.2.1.2. les glissements
|
17
|
I.2.1.3. Solifluxion, coulées boueuses et
glissements coulées
|
20
|
I.2.1.4. Le fluage
|
22
|
I.2.2. Forme de la surface de rupture
|
23
|
I.3. Causes de glissements
|
23
|
I.3.1. L'eau et les risques de glissements de
terrain
|
24
|
I.3.2. La présence des fractions fines
|
26
|
I.4. Identification de danger de glissement
|
27
|
I.4.1. Documents de base
|
28
|
I.4.2. Documentation des
événements
|
28
|
I.4.3. Carte des phénomènes
|
28
|
I.4.4. Les effets dommageables possibles
|
28
|
I.4.4.1 .Glissements de terrain
|
28
|
I.4.4.2. Processus d'éboulement
|
29
|
I.5. Conclusion
|
32
|
Chapitre II : Etude Pathologiques de la stabilité
des talus.
|
|
II. 1 - Introduction.
|
32
|
II.1. Quelques cas pathologiques
observés
|
32
|
II .2.1. En Algérie
|
32
|
II.2.2. En Europe
|
35
|
II .2.3. En Asie
|
37
|
II.2.4.EN Amérique
|
39
|
II .3. Conclusion
|
40
|
Chapitre III : Reconnaissance du sol
|
|
III. 1.Introduction.
|
41
|
III .2. Reconnaissance géologique
|
41
|
III .3. Reconnaissance géophysique
|
41
|
III .4. Reconnaissance géotechnique
|
42
|
III. 4. 1. Essais "in situ"
|
42
|
III .4 .2. Essais de laboratoire
|
43
|
III .4.2.1. Teneur en eau naturelle
|
43
|
III .4.2.2. Analyse granulométrique
|
44
|
III .4.2.3. Les limites d'Atterberg
|
44
|
III .4.2.4. Les essais de cisaillement
|
44
|
III .4.2.5. Les essais de compactage
|
45
|
III.4.2.6.L'essai oedométrique
|
46
|
III. 5. Hydrogéologie
|
46
|
III .6. Caractéristiques de sole à prendre
en compte dans l'analyse des talus
|
47
|
Chapitre IV : Les méthodes de calcul.
|
|
IV-1-Introduction.
|
48
|
IV. 2. Le principe d'équilibre limite
|
48
|
IV.3. Choix de la valeur du coefficient de
sécurité dans le calcul de stabilité
|
49
|
IV.4. Calculer le coefficient de
sécurité
|
50
|
IV.5. Facteurs influençant la stabilité des
talus
|
52
|
V. 6. Les méthodes classiques pour l'analyse de la
stabilité
|
53
|
V. 6.1. Cas glissement plan
|
54
|
IV .6.2. Méthodes de l'équilibre des
moments
|
56
|
IV .6.2.1. La méthode générale des
tranches pour une surface de rupture circulaire
|
56
|
IV .6 .2 .2. La méthode de Fellenius
|
59
|
IV .6.2.3. Méthode de Bishop (1955)
|
61
|
IV .6.2.4. La méthode de Bishop
simplifiée
|
64
|
IV .6 .3 . Méthodes de l'équilibre des
forces
|
66
|
IV. 6.3.1. La méthode de Coin
|
66
|
IV.6.4. Méthodes de l'équilibre des moments
et des forces
|
67
|
IV .6.4.1. La méthode de Janbu
simplifiée
|
67
|
IV.6.4.2. La méthode de Janbu
généralisée
|
68
|
IV. 6. 4 3. La méthode de Spencer
|
69
|
IV .6.4.4. La méthode de Morgenstern et
Price
|
72
|
IV. 6.4.5. La méthode de Sarma
|
73
|
IV .7 . Récapitulation des hypothèses, des
équations d'équilibres et des inconnus
|
74
|
IV .8.Étude comparative des méthodes de
calcul à la rupture
|
76
|
IV.9. Analyse des talus par la méthode des
éléments finis
|
79
|
IV.9.1. Type d'élément finis
|
79
|
IV.9.2. Développement de la fonction
d'interpolation
|
79
|
IV.9.3. Développent de déformation et
contrainte
|
82
|
IV.9.4. Résolution Eléments
Finis
|
84
|
IV.9.5. Modélisation des matériaux en
SAS-FEM
|
84
|
IV.9.6.Coefficient de sécurité Factor
(FOS)
|
85
|
IV.9.7. La rupture de pente
|
86
|
Chapitre V: présentation des logiciels
utilisés
|
|
V .1. Les logiciels utilisés pour l'analyse de la
stabilité
|
87
|
V .1.1. Logiciel SLOPE/W
|
87
|
V.1. 2. Logiciel LARIX-4S
|
87
|
V .1.3. Logiciel CLARA
|
88
|
V .2.Définition des paramètres
géométriques de surface de rupture
|
88
|
V .2. Présentation du logiciel Geoslope Geostudio
2002 V5.03
|
89
|
V .2.1 . Le programme SLOPE/W
|
90
|
V .2. 2. L'interface du logiciel SLOPE/W
|
90
|
V .3. Logiciel SAS-FEM 2008
|
93
|
V.3.1.Présentation
|
93
|
V .3.2. L'interface du logiciel SLOPE/W
|
94
|
Chapitre VI : Etude de cas_ Talus de Riadh.
|
|
VI.1. Introduction
|
99
|
VI.2. Présentation générale du
projet
|
99
|
|
VI.3.Les essaies au laboratoire (L.T.P.O)
|
104
|
VI.4. détermination des densités et de la
teneur en eau
|
104
|
VI .4.1. Principe de la méthode
|
104
|
VI .4.2.Méthode d'analyse
|
104
|
VI.4.3. Résultats
|
107
|
VI.5. L'essai de cisaillement rectiligne direct à
la boite
|
107
|
VI .5.1. Définitions
|
107
|
VI .5.2. Principe de la méthode
|
108
|
VI.5.3. Méthode d'analyse
|
108
|
VI.5.4. Réalisation de l'essai
|
109
|
VI .5.5.Résultats
|
113
|
VI.6.Récapitulation
|
114
|
VI.7. Calculs et résultats
|
114
|
VI.7.1. caractéristique du talus
|
114
|
VI.7.2. Méthode de calcul manuelle
|
115
|
VI .7.2.2. Description du processus et outils
utilisés
|
115
|
VI .7. 3. Les résultats obtenus à l'aide du
logiciel SLOPE/W
|
119
|
VI .7.4. Les résultats obtenus à l'aide du
logiciel SAS- FEM
|
122
|
VI .8.Récapitulation et comparaison des
résultats obtenus
|
125
|
Conclusions générales.
|
126
|
Références Bibliographiques.
|
127
|
LISTE DES FIGURES
N°
(I.1)
|
TITRE
Bloc diagramme d'un glissement de terrain
|
Page
13
|
(I.2)
|
Chutes de pierres et de blocs.
|
14
|
(I.3)
|
Un Eboulement.
|
15
|
(I.4)
|
Liaison entre les éboulements et les chutes de
blocs
|
16
|
(I.5)
|
Un écroulement
|
16
|
(I.6)
|
Un glissement.
|
17
|
(I.7)
|
les deux types de glissement (plan (a) et
rotationnel (b))
|
18
|
(I.8)
|
Une coulée boueuse.
|
20
|
(I.9)
|
le phénomène de fluage.
|
22
|
(II.1)
|
Fissures longitudinales dans la routé affecté
par le glissement
|
33
|
(II.2)
|
Cinématique du glissement
|
33
|
(II.3)
|
Construction de l'ouvrage par couches
|
34
|
(II.4)
|
Affaissement de plus de 50cm du glissement en bas du talus
(Les Abattoirs Ténès)
|
35
|
(II.5)
|
les modifications géomorphologiques de la surface du
glissement de la Clapiers
|
36
|
(II.6)
|
L'éboulement des Ruines de Séchilienne
|
37
|
(II.7)
|
Une coulée de boue a frappé le nord de
l'Indonésie
|
38
|
(II.8)
|
Le village de Guinsuagon enseveli sous la boue
|
38
|
(II-9)
|
Glissements de La Leona près de San Vicente(a) et de
Las Collinas (b).
|
39
|
(II-10)
|
Morphologie de la zone de glissement de Villatina Medellin en
Colombie.
|
40
|
(III-1)
|
différents types de
pénétromètre
|
42
|
(III-2)
|
La boîte de Casagrande
|
45
|
(III-3)
|
appareil d'essai oedométrique
|
46
|
(IV.1)
|
Contrainte normale au plan de rupture.
|
51
|
(IV-2)
|
facteurs influençant la stabilité du
talus.
|
53
|
(IV-3)
|
pente infinie de surface de rupture plane
|
54
|
(IV-4)
|
La masse du talus découper en tranches
|
57
|
(IV-5)
|
Les forces agissant sur une tranche
|
60
|
(IV-6)
|
Représentation des forces inter-tranches sur une
tranche.
|
62
|
(IV.7)
|
La représentation des forces sur une tranche dans la
méthode de Bishop
|
64
|
(IV.8)
|
Représentation des forces sur une tranche.
|
68
|
(IV.9)
|
La représentation des forces sur une tranche
|
69
|
(IV.10)
|
Résultante des forces parallèles
|
70
|
(IV.11)
|
représentation de toutes les forces inconnues sur une
tranche dans la méthode de Spencer.
|
70
|
(IV.12)
|
les coordonnées pour une surface de rupture non
circulaire utilisée dans la
|
71
|
|
méthode de Spencer.
|
|
(IV.13)
|
représentation graphique des forces sur une
tranche
|
72
|
(IV.14)
|
le facteur de sécurité partir des moments
d'équilibre
|
77
|
(V.1)
|
Une Illustration d'une surface de rupture circulaire
|
89
|
(V.2)
|
Les menus disponibles sur logiciel SLOPE/W
|
90
|
(V.3)
|
détermination de la surface de rupture par la
méthode ((Grid and Radius»
|
92
|
(V.4)
|
détermination de la surface de rupture par la
méthode ((Entry and Exit
|
93
|
(V.5)
|
L'interface de logiciel SAS-FEM2008
|
94
|
(V.6)
|
Les menus disponibles sur logiciel SAS-FEM2008
|
94
|
(VI.1)
|
Prise à 421m d'altitude
|
100
|
(VI.2)
|
Prise à 421m d'altitude
|
101
|
(VI.3)
|
début et fin de talus.
|
102
|
(VI.4)
|
maillage des coordonnés
|
103
|
(VI.5)
|
Dispositif de l'essai de cisaillement.
|
108
|
(VI.6)
|
Courbe intrinsèque (remblai & argile)
|
113
|
(VI.7)
|
Les dimension de talus El_Riadh
|
115
|
(VI.8)
|
détails du talus étudié
|
116
|
(VI.9)
|
Résultat obtenu par Méthode de BISHOP
|
119
|
(VI.10)
|
Résultat obtenu par Méthode de
MORGENSTEM-PRICE
|
120
|
(VI.11)
|
Résultat obtenu par Méthode de JANBU
|
120
|
(VI.12)
|
Résultat obtenu par Méthode de SPENCER
|
121
|
(VI.13)
|
Résultat obtenu par Méthode G.L.E
|
121
|
(VI.14)
|
Résultat obtenu par Méthode de
FELLENIUS
|
122
|
(VI.15)
|
la déformée.
|
123
|
(VI.16)
|
Les Vecteurs de Déformation
|
123
|
(VI.17)
|
La sufrace de rupture
|
124
|
(VI.18)
|
Graphe des Coefficients Sécurité /Nombre des
itérations
|
124
|
LISTE DES TABLEAUX
N°
(I.1)
|
TITRE
Classification selon la taille des composants, les volumes et
les vitesses.
|
Page 17
|
(I.2)
|
Classification selon l'activité en fonction de
l'évaluation de la vitesse
moyenne de glissement à long terme.
|
19
|
(I.3)
|
Classification selon la profondeur de la surface de
glissement (En m sous la surface du sol).
|
20
|
(IV.1)
|
Classification FS en fonction de l'importance de
l'ouvrage
|
49
|
(IV.2)
|
Les hypothèses, les équations et les inconnus
dans les méthodes d'analyses
|
74
|
(VI.1)
|
les coordonnés du projet.
|
99
|
(VI.2)
|
RESULTATS OBTENUS POUR LE REMBLAI
|
111
|
(VI.3)
|
RESULTATS OBTENUS POUR L'argile verte .
|
111
|
(VI.4)
|
Résultats obtenues.
|
114
|
(VI.5)
|
Résultats de calcul par méthode
manuelle
|
117
|
(VI.6)
|
Résultats de réévaluation des
coefficients de sécurité
|
118
|
(VI.7)
|
Résultats de calcul par Géostudio 2002
|
122
|
(VI.8)
|
Résultats de calcul
|
125
|
Introduction
Le phénomène de glissement de terrain est
considéré comme dangers naturel permanents rencontrés dans
tous les pays du monde car l'importance des effets de glissement pouvant
engendrer des dégâts humains et matériels pouvant se
chiffrer en plusieurs millions de Dollars dont les gouvernements doivent
prêter beaucoup d'attention.
Pour cela, il faut compte tenu de ces phénomènes
et de leurs dangers, et de prendre les précautions convenable pour
détecter les zones instables afin de trouver les meilleurs solutions de
protections ou de traitements.
But du projet
Le projet de fin d'étude qui nous a été
confié par la direction des travaux public DTP de Saida est basé
sur l'étude de la stabilité d'un versant naturel situé
dans la commune de Saida (Riyadh). L'étude s'intéresse à
la vérification de la stabilité de ce talus par le calcul de son
coefficient de sécurité par plusieurs méthodes afin de les
comparer.
Organisation de la thèse
Pour bien présenter les informations sur la
stabilité des talus et éclairé les axes de notre
étude, la thèse a été articulée suivant les
points suivants:
· Chapitre I : Introduction général
sur le glissement de terrain: dans ce chapitre On a essayé de
donné une aidé sur le phénomène de glissement de
terrain, ses types et ses causes.
· Chapitre II: Etude pathologiques : on a
représenté dans ce chapitre quelques cas pathologiques dus aux
glissements des terrains en plusieurs pays dans le monde pour but de savoir
l'importance de l'étude de stabilité des talus.
· Chapitre III: reconnaissances des sols : une
présentation générale sur les tests de reconnaissances de
sol.
· Chapitre IV: Les méthodes d'analyse de la
stabilité des pentes : dans ce chapitre on a présenté
les différentes méthodes de calculs qui peuvent être
utilisées dans l'analyse
de la stabilité des talus en détail (principes et
théories de calcul), et l'évaluation de coefficient de
sécurité.
· Chapitre V : présentation des logiciels
utiisés : On a donné les caractéristiques
générales des logiciels utilisés pour les calculs des
talus, avec une démarche simple pour définir un problème
de talus dans différent logiciel. Ce chapitre peut être
considéré comme un manuel simple pour analysé les talus
utilisant des logiciels informatiques.
· Chapitre VI: Etude de cas «Talus Ryiadh
» : dans ce chapitre une application directe des différentes
méthodes pour calculer le coefficient de sécurité d'un
talus existe à la Wilaya de Saida après une présentation
géométrique et géotechnique de ce talus. Finalement une
comparaison entre toutes les méthodes utilisées a
été présentée et discutée.
· Conclusions générales : une
conclusion générale sur notre étude.
I.1. Introduction :
Les profondeurs des surfaces de glissement varient ainsi de
quelques mètres à plusieurs dizaines de mètres de
profondeur. On parle de glissements superficiels dont les signes visibles en
surface sont souvent spectaculaires (fissures dans les murs des habitations,
bourrelets dans les champs, poteaux penchés...) et de glissements
profonds qui présentent moins d'indices observables et qui sont donc
plus difficilement détectables.
La nature géologique des terrains est un des
principaux facteurs d'apparition de ces phénomènes tout comme
l'eau et la pente. Les matériaux affectés sont très
variés (roches marneuses ou schisteuses, formations tertiaires
altérées, colluvions fines, moraines argileuses, etc.) mais
globalement la présence d'argile en forte proportion est toujours un
élément défavorable compte tenu de ses mauvaises
caractéristiques mécaniques. La saturation des terrains en eau
(présences de sources, fortes précipitations, fonte des neiges
brutales) joue aussi un rôle moteur dans le déclenchement de ces
phénomènes.
L'objectif de ce chapitre est de définir en premier
lieu les différents types de glissements de terrain selon leur vitesse
(les écoulements, les coulées, le fluage et les glissements) et
selon la morphologie de leur surface de rupture et d'envisager en second lieu
les principaux causes qui peuvent mobiliser ces glissements et de citer en
dernier lieu les différentes informations nécessaires pour
identifier le type de glissement de terrain probable et son degré de
danger vis-à-vis à son intensité.
La détermination du type de glissement de terrain
(glissement plan, circulaire ou quelconque) selon les informations disponibles
tel que la géométrie, les caractéristiques
mécanique et élastique, et surtout la présence des eaux
souterraines et des nappes phréatiques, permet de proposer des analyses
et méthodes de calculs pour les différentes modes de rupture.
Qu'il s'agisse de glissements de terrain,
d'éboulements ou encore de coulées boueuses, on est cependant
toujours en présence du déplacement gravitaire d'un volume de
roche ou de sols déstabilisées sous l'effet de sollicitations
naturelles (forte pluie, cycle gel/dégel, séisme, fonte des
neiges...) ou anthropiques (terrassement, déboisement...).
Chapitre
|
I : Introduction général sur les glissements
|
de terrain
|
|
s d'accélération parfo
|
is brutale à
|
|
C es différents phéno
mènes évoluent irréguli
d'évolution lentes à des phase
ou moi ns graves.
èrement dans le temps, passant
de phases l'origine de
catastrophes plus
La vitesse de déplac
ement des différents
phénomènes permet de
distinguer deux grands ensembles
de mouve ments de terrain:
les mouvements lents et co ntinus pour
lesquels la déformation est
progressive, parfois
accompagnée de
rupture mais e n principe
d'aucune accélération brutal
e. Il s'agit des phéno
mènes de fluage et des
glissements. Les mo uvements rapides et
discontinus, eux-mêmes divis
és en deux groupes, selon le mode de
propagation des matériaux : en ma
s se lorsqu'i l s'agit de
matériaux rigides (roche), ou à l'é
tat remanié quand il s'agit d e
matériaux meuble (argile). Ce s
ont les chutes de pierres et
de blocs, les éboulements, les
coulées boueus e s.
I.2. D e
I
critères
de la surface de rupture, cau s
cinématique du mouvement et la
celles b
asées sur la
scriptio n
l existe de (nature de
:
nombreus es classifications
des g lissements de terrain
basées sur différents terrain,
cinématique du
mouvement, vitess e du mouv
ement, morphologie
e de la rupture...). Nous ne déc
rirons dans ce paragraphe que
morpholo gie de la surface
de rupture.
des gliss
ements d
e terrain
Nous rapp elons dans
la figure (I. terrain avec sa
terminologie détaillée.
|
1) le schéma en bloc diagramme
|
d'un glissement de
|
|
Fig. (I.1):
|
Bloc diagramme d'un
|
glissement
|
de terrain
|
|
I.2.1 Vitesse et durée des mouvements
:
L'évolution dans le temps d'un glissement de terrain peut
conduire à distinguer 4 familles qui se différencient par la
brutalité du phénomène :
- les écroulements ;
- les glissements ;
- les fluages ;
- les coulées
I.2.1.1. Les écroulements et les
éboulements :
Les éboulements au sens large
(phénomènes de chute) sont des mouvements rapides de masses. Le
matériel éboulé, qui s'est détaché du massif
rocheux selon des surfaces de discontinuité (pendage,
schistosité, fissures ou fractures), parcourt la plus grande partie de
son déplacement dans l'air.
Ces phénomènes peuvent être
classés en trois catégories: chutes de pierres et de blocs,
éboulements (au sens strict) et écroulements. En
général, on peut les subdiviser en trois domaines: la zone
d'arrachement, la zone de transit et la zone de dépôt.
o Chutes de pierres et de blocs :
Les chutes de pierres et de blocs sont
caractérisées par
la chute sporadique de blocs plus ou moins isolés
(pierre: Ø < 50cm; bloc: Ø > 50cm).
Ce processus, répété ou soumis à
des pointes saisonnières, caractérise la
désagrégation continuelle d'une falaise rocheuse,
déterminée par ses conditions géologiques, son exposition
et son altération. L'estimation du volume des matériaux rocheux
qui présente un danger potentiel de chute n'est possible qu'au moyen
d'études détaillées de la roche.
Fig. (I.2): Chutes de pierres et
de blocs.
Page 14
Chapitre
|
I : Introduction général sur les glissements
|
de terrain
|
|
Les vitess e mouve
ments d'un e de roul
ement.
|
s de chute pierre ou d
|
vont gén é 'un bloc, i
l
|
ralement de 5 à 30 m/s. Dans la
description des convient de distinguer entre
les phases de rebond et
|
|
que l'é nergie cinétique de la
plupart des arbres.
Dans les pentes dont l 'inclinaison est inférie ure
à 30° environ, les
en mouvement tendent en général à
s'arrêter. La forêt joue un
pierres et les blocs rôle très
important, par le fait blocs est fortement
ré duite par le urs chocs c
ontre les
Le mode de rupture
au sein du ma ssif a en général peu d'influenc
e sur le déroulement de l'év
énement. En comparai s
on avec le phénomène d'écroule
ment, les interactions entre les
éléments de roche formant
l'éboulement et l'énergi e mise en oe
uvre sont relativement limitées.
Les vite sses de tran sport se situent
princip alement e ntre 10 et 4 0m/s.
o Ebouleme nt : Lors d' un
éboule ment (au sen s strict), un
volume de roche important, se
volume Dans de
fragme ntant plus ou moins
intensément, se détache en bloc
du massif roc heux et
s'éboule. Le de matériaux
concernés est en g
énéral compris entre 1
00 et 10000 0m3 par
événement. s cas exce
ptionnels, des volumes
sensiblement plus grands
peuvent s'ébouler.
Fig. (I.3): Un Ebou
|
lement.
|
|
Dans la pratique,
l'estimation d' un volume de
roche qui présente un danger p
d'éboulement exi ge des
études détail lées du
massif rocheux, comp renant
une approfondie de l'o rientation
spatiale des surfaces de
discontinuité.
|
otentiel analyse
|
|
Fig. (I.4): Liaison entre les
éboulements et les chutes de blocs
o Ecroulement : Lors d'un écroulement,
un grand volume du massif rocheux (un à
plusieurs millions de m3) se détache
soudainement, sans que le mode de rupture correspondant ne soit
déterminant. Le mécanisme initial peut par exemple s'expliquer
par le développement d'une surface de glissement inclinée. Le
mécanisme de mouvement de l'écroulement est
déterminé par la topographie, de même que par l'interaction
marquée entre les composants de la masse écroulée et par
leur fragmentation intense.
Les caractéristiques particulières de ce
phénomène sont des vitesses de chute élevées (de
plus de 40m/s) et de très grandes distances de transport (pouvant
souvent atteindre plusieurs kilomètres). Compte tenu des grands volumes
concernés, les écroulements peuvent modifier le paysage de
façon durable. Les énormes masses écroulées forment
souvent des barrages naturels dans les vallées de montagne, obstruant
les cours d'eau et créant des retenues; en cas de rupture catastrophique
du barrage, elles entraînent un danger d'inondation pour les
régions en aval.
Fig. (I.5): Un
écroulement
Le tableau ci-dessous résume les principales
caractéristiques qui nous permettent de différencier entre ces
phénomènes.
Tableau (I.1): Classification
selon la taille des composants, les volumes et les vitesses.
Chute de pierres
|
ø < 50cm
|
Chute de blocs
|
ø > 50cm
|
Eboulement Volume
Vitesse
|
100 -100000m3 10 - 40m/s
|
Ecroulement Volume
Vitesse
|
> 1 mio.m3 > 40m/s
|
|
I.2.1.2. les glissements :
Les glissements de terrain sont des mouvements de masses
compactes et/ou de terrain meuble glissant vers l'aval. Ils résultent
d'une rupture par cisaillement et se produisent en général sur
des talus ou des versants de pente modérée à raide. Les
instabilités naturelles de ce genre sont extrêmement courantes et
apparaissent sous de nombreuses formes, étonnamment
diversifiées.
Fig.(1.6): Un
glissement.
La plupart du temps, l'eau joue un rôle important dans les
glissements de terrain, par l'action des pressions interstitielles, des
écoulements souterrains ou par les pressions dues au
Chapitre
|
I : Introduction général sur les glissements
|
de terrain
|
|
gonflement des minéraux
arg ileux. En simplifiant b
eaucoup, o n peut distinguer
deux types de glisse ments:
o Les glisse ments de type rotationnel : Sont
en gé néral de volume
limité. Ils se
produis ent princip alement
dans des terrains meubl es
homogè nes surtout argileux et
silteux. Dans une coupe verticale, la surface de glisse
ment est circulaire et plonge presque
vertical ement dan s la niche d
'arrachement. En règl e
générale, le
mécanisme du gliss ement ne
provoque qu'un faible remani
ement interne du
matériel glissé.
Des dépres sions ave c crevasses
ouvertes et des fissures de
traction sont souvent visibles dans la
moitié supéri eure du glis
sement, alors que la masse glissé
e tend à s'étaler et à
se désagréger au front du glis
sement, où peuvent se former des écouleme
nts de boue (coulées de terre ) en cas de saturation
en eau de la masse.
o L
terrain
es glisse ments tran slationnels: Lors de
glissements translation n els, les
couches de ou les ens embles de
couches str atifiées gli ssent sur u
ne zone de faiblesse existante (souve
nt pendage stratigraphi que,
disco ntinuité stra tigraphique
, schistosit é , plan de
fissure ou de rupt ure). En p
lan, la taill e de tels g
lissements est très va riable et p
e ut compre ndre des surface
s allant de quelques m
ètres carrés à plusieurs
kilomètres carrés.
L'épaisseu r des
mass es en mou vement att eint fréque mment pl usieurs
diz aines de
mètres. Les zones de flysch, l
e s schistes marno-calc aires ou les schistes
métamorphi ques sont
les for mations les plus
sujette s à ce genr e de glisse
ment.
La figu re ci-desso us
schémati s e les deux types de gl
issement.
Fig. (I .
|
(a)
7): les deu x
|
(b)
types de g lissement (plan (a) et
|
rotationnel (b))
|
|
· Vitesse moyenne de mouvement des
glissements: La vitesse moyenne de mouvement des glissements
atteint le plus souvent quelques millimètres par an pour un glissement
substabilisé, très lent, et quelques centimètres à
quelques décimètres par an pour un glissement actif.
Il existe quelques cas exceptionnels où le glissement
peut être bien plus rapide et où la masse en mouvement, sans
perdre sa compacité, peut atteindre plusieurs décimètres
par jour. Exceptionnellement, des mouvements très rapides peuvent se
produire.
Tableau (I.2) : Classification
selon l'activité en fonction de l'évaluation de la
vitesse moyenne de glissement à long terme.
Glissement
|
Vitesse de glissement
|
substabilisé, très lent
|
0 - 2 cm /an
|
peu actif, lent
|
2 - 10 cm /an
|
actif (ou lent avec phases rapides)
|
> 10 cm /an
|
|
· Classification : Les
glissements peuvent être classés selon la profondeur estimé
de la surface de glissement et selon la vitesse moyenne à long terme des
mouvements (comme mesure de leur activité). Lors de l'évaluation
du danger potentiel que représente un glissement, on ne doit pas
seulement considérer le volume ou la vitesse du glissement.
Il faut aussi tenir compte des mouvements
différentiels qui se manifestent et qui peuvent conduire au basculement
des bâtiments ou à la formation de fissures. Les glissements
peuvent aussi se transformer en glissements coulée (coulées de
terre) et atteindre des zones très étendues. Il faut enfin
prendre garde aux interactions entre glissements de terrain et cours d'eau, par
lesquelles de grandes masses de matériaux alluvionnaires peuvent
être mobilisées.
Ce phénomène peut conduire à la formation
d'une retenue sur un cours d'eau, puis entraîner des
débâcles (laves torrentielles) qui mettent en danger les zones
situées en aval.
Tableau (I-3): Classification
selon la profondeur de la surface de glissement (En m sous la surface du
sol).
Glissement
|
Surface de glissement
|
superficiel
|
0 - 2m
|
semi profond
|
2 - 10m
|
profond
|
>10m
|
|
I.2.1.3. Solifluxion, coulées boueuses et
glissements coulées :
D'une manière générale, la solifluxion
et les coulées de boue désignent tous les mouvements de sols ou
formations superficielles, en relation directe avec le franchissement des
limites de liquidité.
Les coulées ont lieu dans des formations argileuses,
ou a granulométrie très fine, (argilite normalement
consolidée à surconsolidée, marnes, schiste argileux,
flysch argileux...) fissurées et saturées à
plasticité moyenne.
Fig. (1.8): Une coulée
boueuse.
Etant donné le caractère très
particulier des formations argileuses (présence d'argiles gonflantes,
forte sensibilité des caractéristiques mécaniques aux
conditions hydriques, ...), les processus d'altération mécanique
et chimique prennent une importance considérable dans les
processus de déclenchement des coulées boueuses.
Les conditions climatiques, les apports d'eau superficiels et les nappes
souterraines jouent un rôle important.
Sur le terrain, et d'un point de vue morphologique, les
mouvements de solifluxion, ou d'anciennes coulées encore actives peuvent
se repérer de plusieurs manières : traces de mouvements,
présence de bourrelets, présence de petites marches d'escaliers,
mais aussi grâce à la courbure des troncs des arbres
présents.
Une coulée active présente, comme un glissement,
une morphologie particulière qui peut se décomposer en trois
grandes parties :
- une zone source : zone en forme de cuvette ;
- une zone de transition : chenal, limité par des
levées latérales, assez long ou lobé, et alimenté
par la zone source où transite les matériaux mobilisés
;
- une zone d'accumulation ou lobe : zone de faible pente ou les
matériaux ont tendance à s'accumuler.
Dans certains cas, des glissements antérieurs peuvent
déterminer la position d'une nouvelle coulée en raison des
modifications occasionnées sur les écoulements souterrains.
Cette situation est, parfois, encore plus marquée,
puisque les matériaux du glissement, en cours de progression, deviennent
à l'aval des matériaux sources pour la génération
d'une coulée de boue. Pour ce type d'événement, on parle
de glissement coulée.
Les glissements du type "coulées boueuses" sont en
général des événements rapides et de forte
intensité, avec une « fluidisation » des matériaux
glissés au niveau de la coulée. Ces matériaux
présentent une faible cohésion initiale, et évoluent
rapidement en une masse sans cohésion.
Une coulée, après son déclenchement,
peut aussi continuer à évoluer lentement, par fluage ou par des
phénomènes de solifluxion localisés, suivant les apports
d'eau qu'elle reçoit, soit par infiltration directe, soit par le
versant.
Les coulées boueuses se comportent donc, d'un point de
vue rhéologique, comme un fluide à seuil, c'est-à-dire un
fluide qui a besoin d'une sollicitation en cisaillement minimum pour
s'écouler.
Chapitre
|
I : Introduction général sur les glissements
|
de terrain
|
|
I.2.1.4. Le fluage :
L est
caractérisé par des mouvements
lents et continus, mais à des vitesses
e fluage
faibles. Dans le ca s de fluage ,
il est diffi cile de mettre en
évidence une surface de
rupture. Le mouve ment se
produit généralement
sans modification des
efforts appliqués
(contrairement sements) : en fait le
matériau est sollicité à
un état proche de la rupture. Ce
aux glis
type de
oit se stabiliser, soit évoluer vers une
rupture
.
mouve ment peut : s
mène de fl uage.
5) montre l e mécanisme du phéno
La figure ci-après
(figure III -
Fig. (I.9): le
phénomèn
|
e de fluage.
|
|
On distingue deux grandes catégories de
déformation de fluage :
- la déformation
volumique ;
- la déformation de
cisaillement.
Le fluage e n
déformation volumi que est
causé par un état de contrainte
isotropique.
cisaillement, quant à
lui, est provoqué par la partie
Il dépend de
l'écoulement de l'eau libre interstitielle et de la
variation relative du volume du
squelette inter granulaire. L e
fluage au
déviato rique du te
nseur de co ntraintes.
ssion interstitielle est
seul. La déformation
cisaillement homogène, ou de la
nulle alor
s le squel ette
inter-granulaire
de fluage au cisaillement est
boîte de
T ment la pre
héorique
supporte les contraintes appl
i quées tout
étudiée à l'aide de l'appareil
a boîte de
triaxial, de l
cisaillement plan.
I.2.2. Forme de la surface de rupture :
La forme des surfaces de rupture dépend beaucoup des
caractéristiques du matériau. Dans les terrains plutôt
rocheux, les surfaces de glissement seront liées aux surfaces de
discontinuité, dans des terrains plus meubles et homogènes, les
surfaces de rupture seront grossièrement des cercles en deux dimensions
ou des ellipsoïdes en trois dimensions. Dans des terrains
hétérogènes, les surfaces de rupture pourront être
une combinaison de surfaces circulaires et planaires, mais cela pourra
être une forme quelconque. La surface de rupture, d'une manière
générale, passera par les zones de terrain dont les
caractéristiques sont les plus faibles.
|