CHAPITRE V : RESULTATS ET DISCUSSIONS
5.1- Comportement général de
l'essai
L'essai a été réalisé sur une
période de 90 jours au cours desquels, quelques faits marquants le
comportement des unités sous traitement a été
relevé.
1) Au début du mois de février, soit 22 jours
après la mise en place de l'essai, des champignons à carpospore
ont été observés dans le Compostage en pile libre
(Témoin), alors que des adventices de toutes sortes poussèrent
dans le compostage en fosse (traitement B).
2) Quelques herbes ont été aussi
observées dans le compostage en cage.
3) Avant le premier Brassage, effectué 15 jours
après la mise en place des composts, une forte humidité
atteignait le compostage en fosse à cause d'une forte
pluviométrie au cours des deux (2) premières semaines
après la mise en place. Ce qui causait l'anaérobiose (voir
tableaux pluviométrie au cours de l'essai), une odeur nauséabonde
a été observée.
4) Après brassage, l'humidité normale a
été contrôlée, l'aérobiose a
été rétablie et le processus a été bien
redémarré.
36
5.2- Confrontation des éléments chimiques
disponibles (N, P, K)
5.2.1. Teneur en Azote
Pour l'azote, le compostage en pile libre dispose d'un taux
plus élevé que les deux autres. Soit 15,74 % contre
respectivement 14,34% pour le compostage en cage et 14,03% pour le compostage
en fosse. Le maximum d'azote enregistré est 15,74 % et le minimum est
12,28 %. La figure 5 qui suit compare les trois unités
d'étude.
Comparaison de disponibilite en azote
en %
Traitement A Traitement B Traitement T
16
15
14
13
Figure 4: Comparaison de disponibilité en Azotes
pour les trois traitements
5.2.2- Teneur en Phosphore
La teneur en phosphore pour le compostage en fosse est
inférieure par rapport aux 2 autres. Elle est de 5.37 ppm contre 10.63
ppm pour le compostage en pile libre (témoin) et 6.56 ppm pour le
compostage en fosse. Le graphe 6 présente une comparaison des
unités d'études entre elles.
15
10
0
5
6.56 5.37
Traitement A Traitement B Traitement T
Comparaison de disponibilite en
phosphore
10.63
Figure 5: Comparaison de disponibilité en
phosphore pour les trois traitements
37
5.2.3- Teneur en Potassium
Pour le potassium, la plus petite teneur enregistrée
est celle du compostage en cage. Elle est de 100 ppm. Suivi du compostage en
fosse 123.33 ppm. Enfin la plus haute teneur est celle du compostage en pile
libre. Elle est de 266.66 ppm. La figure 7 présente une comparaison des
teneurs en potassium pour les trois techniques de compostage
considérées.
300
200
100
0
comparaison de disponibilite en
potassium
Traitement A Traitement B Traitement T
100
123.33
226.66
Figure 6: Comparaison de disponibilité en
potassium pour les trois unités
5.3- Discussion sur les teneurs en
éléments des unités étudiés
Les composts disposent tous une très haute teneur en
azote, cependant, la plus haute dose d'azote est enregistrée dans le
compostage en pile libre (témoin), car il rend disponible 15.74 %
d'azote en moyenne contre 14.03 % pour le compostage en fosse qui est
d'ailleurs la plus petite enregistrée et 14.34% pour celui en cage. Pour
le phosphore, la plus haute teneur est encore enregistrée dans le
compostage en pile libre (témoin) 10.63 ppm et la plus petite teneur
enregistrée est celle du compostage en fosse soit 5.37 ppm. Pour cet
élément, la différence entre les unités
observées est plus significative, car le compost en pile libre
(témoin) est de loin supérieur en termes de disponibilité
de phosphore par rapport aux 2 autres techniques qui d'ailleurs sont aussi
différentes entre elles. Encore pour le potassium, le compostage en pile
libre
38
(témoin) domine avec 226.66 ppm contre 100 et 123.33
pour respectivement le compostage en cage et en fosse.
En somme, le compostage en piles dispose une plus haute teneur
en éléments nutritifs que ce soit pour l'azote, le phosphore et
le potassium. Cependant le compostage en cage domine le compostage en fosse
dans 2 éléments qui sont l'azote et le phosphore alors que sa
teneur en potassium est la plus petite enregistrée par rapport aux
autres.
|