WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude comparative de trois (3) techniques de compostage appliquées en milieu paysan haà¯tien, cas de la commune de la plaine du nord


par Soniel MERCIUS
Université Chrétienne du Nord d’Haïti, Faculte d'Agronomie - Licence en agronomie  2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CHAPITRE V : RESULTATS ET DISCUSSIONS

5.1- Comportement général de l'essai

L'essai a été réalisé sur une période de 90 jours au cours desquels, quelques faits marquants le comportement des unités sous traitement a été relevé.

1) Au début du mois de février, soit 22 jours après la mise en place de l'essai, des champignons à carpospore ont été observés dans le Compostage en pile libre (Témoin), alors que des adventices de toutes sortes poussèrent dans le compostage en fosse (traitement B).

2) Quelques herbes ont été aussi observées dans le compostage en cage.

3) Avant le premier Brassage, effectué 15 jours après la mise en place des composts, une forte humidité atteignait le compostage en fosse à cause d'une forte pluviométrie au cours des deux (2) premières semaines après la mise en place. Ce qui causait l'anaérobiose (voir tableaux pluviométrie au cours de l'essai), une odeur nauséabonde a été observée.

4) Après brassage, l'humidité normale a été contrôlée, l'aérobiose a été rétablie et le processus a été bien redémarré.

36

5.2- Confrontation des éléments chimiques disponibles (N, P, K)

5.2.1. Teneur en Azote

Pour l'azote, le compostage en pile libre dispose d'un taux plus élevé que les deux autres. Soit 15,74 % contre respectivement 14,34% pour le compostage en cage et 14,03% pour le compostage en fosse. Le maximum d'azote enregistré est 15,74 % et le minimum est 12,28 %. La figure 5 qui suit compare les trois unités d'étude.

Comparaison de disponibilite en azote en %

Traitement A Traitement B Traitement T

16

15

14

13

Figure 4: Comparaison de disponibilité en Azotes pour les trois traitements

5.2.2- Teneur en Phosphore

La teneur en phosphore pour le compostage en fosse est inférieure par rapport aux 2 autres. Elle est de 5.37 ppm contre 10.63 ppm pour le compostage en pile libre (témoin) et 6.56 ppm pour le compostage en fosse. Le graphe 6 présente une comparaison des unités d'études entre elles.

15

10

0

5

6.56 5.37

Traitement A Traitement B Traitement T

Comparaison de disponibilite en phosphore

10.63

Figure 5: Comparaison de disponibilité en phosphore pour les trois traitements

37

5.2.3- Teneur en Potassium

Pour le potassium, la plus petite teneur enregistrée est celle du compostage en cage. Elle est de 100 ppm. Suivi du compostage en fosse 123.33 ppm. Enfin la plus haute teneur est celle du compostage en pile libre. Elle est de 266.66 ppm. La figure 7 présente une comparaison des teneurs en potassium pour les trois techniques de compostage considérées.

300

200

100

0

comparaison de disponibilite en potassium

Traitement A Traitement B Traitement T

100

123.33

226.66

Figure 6: Comparaison de disponibilité en potassium pour les trois unités

5.3- Discussion sur les teneurs en éléments des unités étudiés

Les composts disposent tous une très haute teneur en azote, cependant, la plus haute dose d'azote est enregistrée dans le compostage en pile libre (témoin), car il rend disponible 15.74 % d'azote en moyenne contre 14.03 % pour le compostage en fosse qui est d'ailleurs la plus petite enregistrée et 14.34% pour celui en cage. Pour le phosphore, la plus haute teneur est encore enregistrée dans le compostage en pile libre (témoin) 10.63 ppm et la plus petite teneur enregistrée est celle du compostage en fosse soit 5.37 ppm. Pour cet élément, la différence entre les unités observées est plus significative, car le compost en pile libre (témoin) est de loin supérieur en termes de disponibilité de phosphore par rapport aux 2 autres techniques qui d'ailleurs sont aussi différentes entre elles. Encore pour le potassium, le compostage en pile libre

38

(témoin) domine avec 226.66 ppm contre 100 et 123.33 pour respectivement le compostage en cage et en fosse.

En somme, le compostage en piles dispose une plus haute teneur en éléments nutritifs que ce soit pour l'azote, le phosphore et le potassium. Cependant le compostage en cage domine le compostage en fosse dans 2 éléments qui sont l'azote et le phosphore alors que sa teneur en potassium est la plus petite enregistrée par rapport aux autres.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il existe une chose plus puissante que toutes les armées du monde, c'est une idée dont l'heure est venue"   Victor Hugo