3.2.2 Les adjectifs subjectifs
C. Kerbrat-Orecchioni classe les adjectifs en deux grandes
catégories : objectifs et subjectifs. Ces derniers sont divisés
en deux sous-catégories : affectifs et évaluatifs. Ceux-ci se
divisent en deux : non axiologiques et axiologiques.
3.2.2.1 Les adjectifs affectifs
« Ces adjectifs énoncent, en même temps
qu'une propriété de l'objet qu'ils déterminent, une
réaction émotionnelle du sujet parlant en face de cet objet. Dans
la mesure où ils impliquent un engagement affectif de
l'énonciateur, où ils manifestent sa présence au sein de
l'énoncé, ils sont énonciatifs. » (Orecchioni 2006 :
95).
Les adjectifs affectifs sont sévèrement
proscrits de certains types de discours qui prétendent à
l'objectivité. La valeur affective peut être inhérente
à l'adjectif, ou au contraire solidaire d'un signifiant prosodique,
typographique, ou syntaxique ; c'est ainsi que l'antéposition d'un
adjectif le charge souvent
57
d'affectivité. Il faut noter qu'il existe certaines
affinités entre les valeurs affective et axiologique, entre les
mécanismes psychologiques de participation émotionnelle et de
(dé)valorisation. Dans certains cas nous remarquons la présence
de termes axiologico-affectifs ; il s'agit de termes qui sont
considérés à la fois comme affectifs et axiologiques
(« admirable », « méprisable », etc.).
Exemple 25 « Le texte qui vous est
soumis aujourd'hui, ce n'est plus celui du Gouvernement, ce n'est pas celui du
groupe majoritaire de l'Assemblée nationale, ce n'est pas la victoire
d'un camp sur un autre ; ce texte est le fruit d'un consensus responsable,
méticuleux et exigeant. Et c'est le résultat en tout
cas pour ce qui concerne l'Assemblée nationale d'un pas que chaque camp
a su faire vers l'autre ! Vous le savez, ce consensus a été
difficile, parfois douloureux, dans ma propre famille politique,
comme dans les groupes d'opposition ».25
Dans cet exemple nous remarquons la présence de deux
gradations au niveau des adjectifs affectifs. Leur nuance d'importance
s'effectue par degrés et progressivement. La première gradation
contient trois adjectifs : responsable, méticuleux et exigeant. La
deuxième existe grâce à la présence de deux
adjectifs : difficile et douloureux. Dans les deux cas il s'agit d'une
gradation ascendante (ou gradation positive) parce que les adjectifs
utilisés sont de plus en plus forts. Ce consensus entre la
majorité et l'opposition est qualifié d'abord de responsable,
c'est-à-dire qu'il a la charge de répondre aux attentes des
Français. Mais aussi c'est un accord profondément sérieux
car les deux parties ont effectué des compromis au nom de l'objectif
final. Le deuxième adjectif
25Discussion du projet de loi constitutionnelle,
adopté par l'Assemblée nationale, de protection de la Nation, au
Sénat le 16 mars 2016
révèle le comportement que les deux camps ont
adopté selon les circonstances. En d'autres termes, ils ont
traité avec soin et égard les questions cruciales afin d'aboutir
à un accord. L'adjectif exigeant incarne en soi un degré
supérieur de sérieux et de précision. Ceci veut dire que
ce consensus impose ses règles et oblige les deux parties de les
respecter pleinement ; la classe politique doit être exemplaire. Les
responsables politiques doivent être stricts et veiller sur la bonne
implication de cette loi constitutionnelle. Ce consensus est également
qualifié de difficile, donc la majorité et l'opposition ont
dû avoir des contradictions et des divergences considérables au
niveau de leur conception politique. L'adjectif douloureux
démontre que les deux parties ont fait preuve d'abnégation
dans le but d'adopter ce projet de loi constitutionnelle.
| 
