III-2. Mesures de la pauvreté humaine
Les approches non monétaires se fondent sur une analyse
des conditions de vie. Elles évaluent le degré de privation par
rapport à certains éléments de bien-être
(alimentation, logement, habillement, santé, éducation, relations
sociales, sentiment de sécurité, etc.). La mesure de la
pauvreté humaine fait par conséquent intervenir l'ensemble des
indicateurs. Un indicateur de pauvreté est un indice permettant de
mesurer le niveau de pauvreté. Parmi ces indicateurs nous pouvons citer
entre autres : Indice de Pauvreté Humaine (IPH), Indice de
Développement Humain (IDH), Indicateur Sexos-pécifique de
développement humain (ISDH) créés par le PNUD.
? L'indice de pauvreté humaine pour les pays en
développement (IPH) est une moyenne de quatre mesures relatives
à des privations subies dans trois domaines (durée de vie,
connaissances et conditions de vie)1.
L'IPH mesure les déficits sur le plan du
développement humain. Alors, si l'IDH exprime les avancées
globales, l'IPH reflète la répartition de ces avancées et
par conséquent les carences à combler qui subsistent.
Pour ce cas, le PNUD2 utilise deux sortes d'IPH
selon les pays à savoir : pour les pays en voie de développement,
nous utilisons l'IPH-1, tandis que pour les pays développés, nous
employons plutôt de l'IPH-2. Les indicateurs pris en compte pour l'IPH-1
sont les suivants :
- la probabilité à la naissance de ne pas vivre
jusqu'à l'âge de 40 ans (P1) ; - le taux d'illettrisme (P2);
1 Les documents de travail du PNUD « La
mesure de la pauvreté et de l'exclusion sociale : quels indicateurs
? Juin 2008, p. 67.
2 PNUD, Rapport sur le
développement humain 2013, « L'essor du Sud : le progrès
humain dans un monde diversifié » p. 28.
25
- le pourcentage de la population en manque de conditions de
vie (P3) décentes. La condition de vie est exprimée par les trois
sous indices suivants :
y' le pourcentage de la population qui n'a pas accès
à une source d'eau potable (P31);
y' le pourcentage de la population privée de
l'accès au service de santé (P32) ; y' le pourcentage d'enfants
de moins de cinq ans en sous poids pour leur âge (P33).
Pour calculer l'IPH-1, nous utiliserons donc ces trois
indicateurs :
IPH-1= v??13+??2 3+??33
3 avec P3= ??31+??32+??33
3
3
Pour Madagascar l'Indice de Pauvreté Humain est de
38,52 % en 2004, contre 33,99 % pour l'année 2010 (INSTAT 2011). De ce
fait, nous pouvons constater que de 2004 en 2010 le taux de pauvreté
à Madagascar n'a pas eu beaucoup de changement, c'est-à-dire
qu'il s'est réduit légèrement de 4,53 %.
? L'Indice de Développement Humain (IDH),
indicateur synthétique compris entre 0 et 1, mesure le niveau moyen
auquel se trouve un pays donné selon trois critères essentiels du
développement humain : la possibilité de vivre longtemps et en
bonne santé, la possibilité de s'instruire et la
possibilité de bénéficier de conditions de vie
décentes. Ces trois aspects sont les suivants :
- l'espérance de vie ; pour Madagascar,
l'espérance de vie est de 56,2 ans en 2008 (INSTAT, 2010), l'indicateur
d'espérance de vie est de 0,520. En effet, les valeurs minimale et
maximale d'espérance de vie ayant été fixées
respectivement à 25 et 85 ans :
Indicateur d'espérance de vie = (56,2 - 25) / (85 -
25) = 0,520.
- le niveau d'éducation ; cet indicateur
combine deux indicateurs : un indicateur d'alphabétisation des adultes
(ici 74,8 %) et un indicateur d'accès à l'enseignement (ici 74,0
%), Une pondération de 2/3 est attribuée au premier indicateur et
d'1/3 au second.
Indicateur d'éducation = 2/3 (0,748) + 1/3 (0,740) =
0,745.
- le PIB par tête Madagascar ayant un PIB par
tête de 1 450,7 dollars, cet indicateur est calculé à
partir de valeurs minimale et maximale fixées respectivement à
100 $/ tête et 40 000$ / tête. En effet, Indicateur PIB = log
(1 450,7) - log (100) / log (40.000) - log (100) =
0,446.
26
Calcul de l'IDH : il s'agit d'une moyenne simple
:
IDH = {1/3 (indicateur d'espérance de vie à
la naissance) + 1/3(indicateur
d'éducation) + 1/3 (indicateur du
PIB)}
IDH = =1/3 (0,520) +1/3 (0,745) + 1/3 (0,446).
IDH = 0,571.
Le graphique qui suit révèle l'évolution
de l'IDH de Madagascar depuis 2002 à 2008. Force est de constater que le
niveau de cet indicateur ne cessent d'augmenter depuis la première
année d'étude qui est respectivement de 0,479 à 0,571. En
général, l'évolution est croissante, à part celle
de 2005 où l'IDH est descendu à 0,460.
Graphique n°3. Évolution de l'IDH de
2002 à 2008
Indice
0,610
0,590
0,570
0,550
0,530
0,510
0,490
0,470
0,450
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
0,479
L'évolution de l'IDH de Madagascar de 2002 à
2008.
Linéaire (L'évolution de l'IDH de Madagascar de
2002 à 2008.)
0,514
0,505
0,460
0,535
y = 0,0142x - 27,911
0,555
0,571
Année
Source : INSTAT Madagascar «Rapport National
sur le développement
humain2 010 » et graphique de
l'Auteur.
Quelles sont alors les causes de cette courbe de tendance
à la hausse de prévision linéaire
caractérisée par l'équation simple de y = 0,0142x -
27,911 ? Les éléments de réponse sont donnés
par l'évolution des composantes de l'IDH suivantes.
Tableau n°III. Variations des composantes de l'IDH
de 2002 à 2008
|
Composantes de l'IDH
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
|
Espérance de vie
|
53,4
|
53,8
|
54,2
|
54,7
|
55,2
|
55,7
|
56,2
|
|
Taux de scolarisation
|
48,3
|
56,3
|
64,7
|
67,0
|
69,9
|
71,7
|
74,0
|
|
Taux d'alphabétisation
|
68,7
|
73,1
|
73,1
|
59,6
|
74,1
|
74,4
|
74,8
|
|
Revenu en $.ppa
|
810,3
|
863,1
|
823,5
|
435,0
|
951,7
|
1 225,8
|
1 450,7
|
|
Indicateur d'espérance de vie
|
0,473
|
0,480
|
0,487
|
0,515
|
0,503
|
0,512
|
0,520
|
|
Indicateur d'éducation
|
0,619
|
0,675
|
0,703
|
0,621
|
0,727
|
0,735
|
0,745
|
|
Indicateur de revenu
|
0,349
|
0,360
|
0,352
|
0,245
|
0,376
|
0,418
|
0,446
|
|
IDH
|
0,479
|
0,505
|
0,514
|
0,460
|
0,535
|
0,555
|
0,571
|
Source : INSTAT Madagascar «Rapport National
sur le développement humain2 010 ».
27
En 2008, l'augmentation de l'indicateur de revenu est plus
accentuée par rapport à l'année précédente
(0,446 en 2008 contre 0,418 en 2007). Elle est soutenue par la croissance des
indicateurs de santé et d'éducation (respectivement de 0,745 et
0,520), confortant le taux de croissance de l'IDH à 2,8% en 2008. La
scolarisation contribue à hauteur de 0,5 points, l'espérance de
vie à 0,56 point, l'alphabétisation à 0,2 point et le
revenu à 1,9 point.
? L'Indicateur Sexos-pécifique de
Développement Humain (ISDH) mesure les mêmes avancées
et se fonde sur les mêmes variables que l'IDH, mais corrige ce dernier
des disparités sociologiques entre hommes et femmes1. Ainsi,
si l'ISDH est inférieur à l'IDH, cela révèle une
inégalité entre les genres2 au détriment de la
femme. En 2008, la région d'Analamanga arrive en tête du
classement avec un ISDH de 0,626.
Ce résultat indique que cette région est
parvenue à donner aux femmes comme aux hommes la possibilité
d'accéder aux ressources essentielles à leur développement
sans créer d'importants écarts entre les sexes. Plusieurs
ouvrages (cités dans le bas de page) ont travaillé sur la
relation entre inégalité et genre tant à Madagascar qu'au
niveau international.
Tableau n°IV. Évolution des IDH, ISDH,
et IPH de Madagascar
|
Année
|
IPH
|
IDH
|
ISDH
|
|
2010
|
33,99
|
0,435
|
|
|
2008
|
|
0,571
|
0,569
|
|
2007
|
|
0,555
|
0,553
|
|
2006
|
|
0,535
|
0,533
|
|
2005
|
|
0,460
|
0,525
|
|
2004
|
38,52
|
0,514
|
0,513
|
|
2003
|
|
0,505
|
0,503
|
|
2002
|
|
0,479
|
0,477
|
|
2001
|
|
0,484
|
0,481
|
|
2000
|
|
0,470
|
-
|
Source : INSTAT, « Rapport National sur le
Développement Humain 2010 ».
1 P. RATOVONDRAHONA, J. R. RATSIMANDRESY, Une
approche régionale de la pauvreté à travers des analyses
des indicateurs de développement humain et de privation des
capacités (IPC), nov. 1996, p. 17.
2 I. DROY, J.-L., DUBOIS, P. RASOLOFO, N. H.
ANDRIANJAKA, (2001), Femmes et pauvreté en milieu rural : analyse
des inégalités sexuées à partir des observatoires
ruraux de Madagascar. Antananarivo. Voir également A.
VARAGNAC, (1948), Civilisation traditionnelle et genres de vie, Paris
: Albin Michel, p.40.
- DANG, A.-T., (2006), Les inégalités de genre
en économie contemporaine : un éclairage par l'approche
des "capabilités" d'Amartya Sen. Économie
Appliquée. Tome LIX, n°4, pp. 143-165.
- LACHAUD, J.-P., (1999), "Pauvreté, ménages et
genre en Afrique subsaharienne. Nouvelles dimensions analytiques",
Bordeaux, Centre d'Economie du Développement, Série
de recherche n°3, Université Montesquieu-Bordeaux IV.
- PNUD, (2003), Genre, développement humain et
pauvreté. Madagascar-RNDH, 73 p.
28
|
|
