3.1 La demande d'Armorgreen
Comme expliqué dans l'introduction de cette
étude, la société Armorgreen s'est lancée
dès 2011/2012 dans le développement d'unités de
méthanisation sur le territoire français. Cette activité
s'est vue consolidée avec le rachat de la société AEB
Methafrance en février 2012, leader français de la
méthanisation agricole avec une vingtaine d'installations à son
actif. La société a également pour ambition de se lancer
dans l'éolien dans les années à venir.
Tout projet de production d'énergie se heurte à
plusieurs problématiques, comme la proximité ou non du
réseau électrique d'acheminement pour réinjecter
l'électricité produite, les différentes façons de
valoriser celle-ci, la présence de gisements (vent, ensoleillement,
biomasse...), les caractéristiques réglementaires liées
aux territoires (ZDE*, zones naturelles protégées, ZRR...) ;
toutes ces questions doivent être prises en compte pour assurer le bon
développement d'un projet et sa rentabilité économique
dans le temps.
À titre d'exemple, les schémas régionaux
éoliens sont des documents officiels produits par les régions et
recoupent la plupart de ces informations géographiques, souvent sous
forme de cartes. Ces documents sont d'une aide précieuse pour le
développement et la prospection de projets éoliens. A contrario,
il n'existe pas de document de ce type pour le développement de la
méthanisation sur le territoire français.
C'est dans ce contexte que la société
Armorgreen, afin de faciliter ses démarches de prospection sur le
territoire pour le développement de projets de méthanisation, a
donc besoin d'un d'outil d'aide à la décision. Celui-ci doit
pouvoir contribuer à planifier la stratégie globale de
prospection de l'entreprise, mais il doit également permettre d'orienter
un choix, s'il se pose, entre un site d'implantation pour le
développement d'un projet plutôt qu'un autre. Une variation des
échelles d'étude est donc indispensable. Pour finir, c'est un
outil qui se doit d'être généralisable à l'ensemble
du territoire, afin de permettre des comparaisons entre les lieux
étudiés.
En quoi l'outil SIG* peut-il répondre à
cette demande de la société ? Dans quelles mesures va-t-il
permettre de compiler, croiser un ensemble de données de sources et de
natures variées ? Quelles ont été les différentes
étapes, la méthodologie de sa construction et que peut-on
déduire des premiers résultats obtenus ? Quelles perspectives
celui-ci offre-t-il pour l'avenir ?
Cette troisième et dernière partie
détaillera la mise en place de cet outil, en caractérisant d'une
part les données utilisées, et en expliquant d'autre part les
traitements et les croisements effectués entre elles. Enfin, une
critique des résultats viendra conclure ce travail.
37 | P a g e
POQUET Johan Société Armorgreen
M2 Géographie - Aménagement du Territoire - ETA
- 2013 Université Rennes II
| 
