Essai d'estimation du niveau de revenu de la population du quartier panzi

I.2.1. La répartition individuelle

L'approche de la répartition individuelle fut abordée pour la première fois par V. Pareto, en 1895 qui ouvrit le champ de réflexion sur la répartition personnelle du revenu et sur la mesure d'inégalité de revenu dans la population (^19(*)).

La répartition individuelle du revenu permet de mesurer la répartition de la masse de revenus entre les individus (ménages) sans les différencier autrement que par leur niveau de revenu. Cette approche permet l'avantage d'évaluer les caractéristiques de la répartition telles que les tendances centrales, les dispersions et par conséquent de tenir compte des inégalités de revenu entre les individus.

I.2.2. La répartition fonctionnelle

La répartition fonctionnelle s'occupe de la répartition du revenu entre les facteurs de production. Cantillon, en 1755, dans son analyse distinguait quatre facteurs de productions : travail, capital, terre et entrepreneur qui ont chacun comme revenu selon qu'il est certain : le salaire, l'intérêt et la rente, ou selon qu'il est incertain, c'est-à-dire dont la réalisation est liée à des risques : le profit (^20(*)).

Par contre, l'économiste Ecossais, Adam Smith analyse la répartition fonctionnelle à partir de la valeur ou théorie des prix comme la valeur ajoutée, de coûts des produits intermédiaires et des trois facteurs de production : le travail, le capital et la terre. L'analyse de la répartition fonctionnelle se fait par deux chemins. Pour l'économie nationale par les données de la comptabilité nationale, pour chaque ménage par les revenus gagnés employés ou revenu de la richesse investie.

I.2.3. La répartition sociale

La répartition sociale du revenu est l'analyse de la répartition du revenu selon les agents économiques présentant une homogénéité sociale (^21(*)). C'est le cas par exemple de la répartition de salaire entre les différentes catégories sociales. Par conséquent l'analyse est effectuée en se basant sur le secteur d'activité (agricole ou non agricole), ou statut juridique (salarié ou non salarié), etc.

I.3. CADRE THEORIQUE SUR LE REVENU ET LA CONSOMMATION

La consommation et le revenu semblent être deux réalités complémentaires, certains auteurs ne se sont pas passés de leur relation, laquelle a été analysée par les uns à partir de l'élasticité et d'autres en sont allés plus loin.

L'analyse de ces différents auteurs sera présentée en deux points : l'un porte sur l'élasticité consommation - revenu et l'autre sur d'autres théories.

* ¹⁹ Camilo Degum, Fondements de bien-être social et décomposition des usures d'inégalité dans la répartition du

revenu, in Economie appliquée, Tome 1, 1998, n°, p. 160.

* ²⁰ Camilo Degum, op.cit., p. 160.

* ²¹ A. Beitone et alii, op. cit. , p. 374.