WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'impact des mesures fiscales pour lutter contre le réchauffement climatique

( Télécharger le fichier original )
par Dièye Papa/ Diop Massal/ Samb Awa
Université Nancy 2 - Master Economie Appliquée 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CONCLUSION

L'enjeu majeur que nous impose actuellement le réchauffement climatique consiste d'une part à améliorer la compréhension des déterminants de comportement des populations relatifs aux problématiques environnementales et à fournir un éclairage sur la façon dont pourrait s'organiser le dialogue entre la recherche et les citoyens d'autre part. Elle consiste également à déterminer la façon dont ces populations pourraient être mieux impliquées dans le choix et l'élaboration des politiques en réponse aux risques environnementaux.

Par ailleurs, comme le réchauffement climatique constitue une menace planétaire, car il est certes causé par la course effrénée à l'industrialisation par certains pays, mais ces conséquences désastreuses sont ressenties partout dans le monde. D'où la nécessité d'une prise en compte de la volonté ainsi que de la capacité économique de tous les pays dans la participation à l'effort de dépollution.

C'est dans ce souci que des auteurs comme Frankel (1997) puis Baumert et al. (1999) vont proposés les « objectifs dynamiques » qui vont indexés les objectifs de diminutions des émissions à une variable économique comme le PIB.

En effet, compte tenu que le niveau d'effort des Etats dépend partiellement des coûts réels de dépollution, alors les quotas d'émissions autorisés doivent être fixés sur la base des prévisions de croissance économique pour ensuite être ajusté selon la croissance réelle en fin de période.

Ainsi, comparé à une croissance économique faible ou négative, les allocations d'émissions seraient supérieures en cas de forte croissance. Donc, par opposition aux objectifs fixes, les mesures dynamiques vont permettre une diminution des incertitudes qui pèsent sur les émissions en relation avec les variations du PIB (Ellerman et Wing, 2003 ; ZotZo et Pezzey, 2005).

Les objectifs dynamiques ou indexés sur la croissance (PIB) ont surtout été mis sur pieds pour inciter les pays en développement à prendre des engagements en ce qui concerne la limitation de leurs émissions de G.E.S tout en prenant en compte l'effet de cette limitation sur leur croissance économique

En effet, pour une croissance économique plus forte que prévu, l'accélérateur de la rotation du
stock de capital pourrait entrainer une réduction des émissions moins chère ; en revanche, en
cas de faible croissance ou de récession, il n'y aurait pas de baisse des besoins énergétiques de

58

ces pays qui pourraient même se voir accordé une augmentation de leur quotas énergétique afin d'éviter les objectifs environnementales « doubler la peine11 ».

Cependant, de nombreuses critiques se sont levé pour dénoncer les manquements des objectifs indexés, c'est ainsi que Lutter (2000) montre qu'ils peuvent être insuffisants pour les pays en développement pour faire face aux risques économiques ; c'est pourquoi il leurs préfère les objectifs non contraignants dynamiques qui pourraient favoriser la participation effective de ces pays aux échanges de permis négociables.

De même, il réside des difficultés dans la mesure du PIB (notamment dans les pays en développement), dans le choix de ses unités de mesure mais également dans sa mise en pratique dans les pays industrialisés à cause de l'existence d'incertitude sur les quotas d'émission et du fait que ces derniers ne peuvent être garantis (Müller et al. (2002)).

Toutefois, les objectifs dynamiques fournissent d'une part davantage de réduction des émissions que les objectifs fixes si on note une croissance économique plus forte que prévue ; d'autre part, ces objectifs dynamiques deviennent moins chers que leurs homologues fixes quand les coûts marginaux sont plus importants que prévus.

11 Müller et al. (2002)

GLOSSAIRE

TICGN : Taxe Intérieure sur la Consommation de Gaz Naturel OGM : Organisme Génétiquement Modifié

FNSEA : Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles TGV : Train en Grande Vitesse

SNCF : Société Nationale des Chemins de fer Français PNUE : Programme des Nations-Unis pour l'Environnement

GIEC : Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'Evolution du Climat PIB : Produit Intérieur Brut

Cms : Coût marginal social

Cmp : Coût marginal privée

CO2 : dioxyde de carbone

OMC : Organisation Mondiale du Commerce

SO2 : oxyde de souffre

NO2 : oxyde d'azote

OCDE : Organisation de Coopération et de Développements Économiques ONG : Organisation Non Gouvernementale

RT : Réglementation Thermique

TIPP : Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers

TICGN : Taxe Intérieure sur la Consommation de Gaz Naturel OGM : Organisme Génétiquement Modifié

FNSEA : Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles CCI : Chambre de Commerce et d'Industrie du Bas-Rhin

60

OFEV : Office Fédéral de l'Environnement

G.E.S : Gaz à Effet de Serre

EPA : Agence pour la Protection de l'Environnement

UE : Union Européenne

PNLCC : Programme National de Lutte contre le Changement Climatique MIES : Mission Interministérielle de l'Effet de Serre

CITL: Community Independent Transaction Log

PMPOA : Programmes de la pollution d'origine agricole

teqCO2 : tonne de CO2

gCO2/km : gramme de CO2 par kilomètre

MteCO2 : millions de tonnes équivalentes CO2 Qmin = Qt : quantité minimale

Qmax = Qp : quantité maximale.

CFC : chlorofluorocarbones

PED : Pays En Développement

GES : Gaz à Effet de Serre

EPR : Réacteur pressurisé européen

Liste des pays de l'annexe 1 à la convention-cadre des Nations unies sur le changement climatique (source : Le mécanisme pour un développement propre (MDP), Tome B)

Allemagne

Espagne

Italie

Pologne(a)

 

Australie

Estonie(a)

Japon

Portugal

 

Autriche

Etats-Unis d'Amérique

Lettonie(a)

République tchèque(a)(b)

 

Belarus(a)(d)

Fédération Russie(a)

de

Liechtenstein(b)

Roumanie(a)

 

Belgique

Finlande

 

Lituanie(a)

Rayaume-Uni Grande-Bretagne d'Irlande du Nord

de et

Bulgarie(a)

France

 

Luxembourg

Slovénie(a)(b)

 

Canada

Grèce

 

Monaco(b)

Suède

 

Communauté économique européenne

Hongrie(a)

 

Norvège

Suisse

 

Croatie(a)(b)

Irlande

 

Nouvelle-Zélande

Turquie(e)

 

Danemark

Islande

 

Pays-Bas

Ukraine(a)

 

(a)Pays en transition vers une économie de marché. (b) Pays ajoutés à l'annexe 1

(d) le Belarus vient de demander un amendement à l'annexe B du protocole pour fixer un engagement chiffré

(e) la Turquie n'a pas encore ratifié la convention et ne figure pas à l'annexe B du protocole

62

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus