III. DISCUSSIONS DES RESULTATS OBTENUS
Au vue de tous les résultats obtenus, l'analyse
qualitative de cette recherche nous a permis de montrer avec les preuves un
rapport avec l'hypothèse principale formulée : « les
différentes informations diffuser sur 7info n'empiète pas trop
sur le budget car les productions sont moins couteuses grâce aux
smartphones » Notre entretient avec M. KIEFOLLOH Benjamin ,
responsable chargé de l'équipe technique de 7info nous a permis
de démontrer que les journalistes reporters d'images mobiles apportent
non seulement de la rapidité et de l'originalité dans les
journaux télévisés mais aussi permet à la chaine de
faire des économies, toutefois il a signifié que cet aspect n'est
pas la raison principale de cette conversion.
Pour la première hypothèse selon laquelle le
smartphone peut remplacer définitivement les caméras
professionnelles dans les chaines d'information. Cela n'est pas toujours
évident avec les différents résultats obtenus des
entretiens que nous avons eu avec les professionnels du domaine. Ils sont tous
sceptique sur un point « le smartphone ne pourra jamais
égaler les grosses caméras quelques soit l'avancé de la
technologie » M. DRAME Lamine chef de service ENG à la
RTI.
Cette étude a été également
attesté dans notre étude quantitative où la
majorité de l'échantillon interrogée a reconnu que
l'arrivé des smartphones a favorisé la rapidité de
l'information mais n'égale pas pour autant la qualité des
productions des caméras broadcast, ils croient plus à une
cohabitation des deux méthodes pour plus d'efficacité dans le
monde médiatique. Face à ces résultats obtenus, nous
pouvons alors déduire que notre première hypothèse est
vérifiée.
Concernant la deuxième hypothèse :la collecte de l'information avec smartphone est la
méthode prioriser par 7info. Pour Ashley DUPRATjournaliste mobile et
présentatrice à 7info explique que l'essentiel de ses reportages
se fait avec les smartphones et que à 7info c'est leur outil selon elle,
celaapporte de l'originalité au reportage à cause de leur
proximité avec la population qui facilite l'accès à
l'information originale et concrète. De plus le journaliste qui monte
lui-même son reportage est plus précis et concis dans la
manière de compter son histoire qu'il prend le temps de bien structurer
lui-même.
À cela s'ajoute le résultat de notre
échantillon de l'étude quantitative où plus de 60% ont
admis que le mobileà une grande importance dans les chaines
télévisées. Cependant plusieurs pensent que la
qualité de l'image n'est pas au point.Ainsi notre deuxième
hypothèse est vérifiée.
Pour finir, nous avons supposé que la méthode de
production de la RTI se fait plus avec les cameras broadcast.
Cette hypothèse se justifie dans la mesure où
les JRI ontaffirméqu'ils n'utilisent que les grosses caméras pour
leur reportage et même s'il arrivait qu'ils utilisent le smartphone
souvent ils le font rarement. Car pour eux il est important que leur production
soit impeccable par rapport à la qualité. Selon les propos du
chef de service de ENG, DRAME Lamine une télé qui se respecte ne
dois avoir de vrais matériels pour les tournages. De plus les
résultats de l'étude quantitative certains journaliste pensent
qu'utiliser le smartphone est un choix amateur. Cette hypothèse est donc
vérifiée. Ainsi nos différentes études et
techniques utilisées nous ont permis de bien mener notre étude
afin de vérifier nos différentes hypothèses
émises.
| 
