A. Distribution des éléments majeurs
La variation des concentrations des éléments
majeurs dans les différents types lithologiques se présente comme
suit :
? Silicium (Si)
La courbe de distribution du Si montre une évolution
plus ou moins régulière des teneurs dans les différents
types lithologiques. Sa concentration maximale est observée dans la RSF
et celle minimale dans le BOMZ. Son comportement se traduit par sa
résistance à l'altération et sa participation dans la
composition de certains minéraux tels que le quartz et les phyllites ou
par le processus de silicification.
Page 105 sur 157
TENEUR EN %
30
25
20
15
10
0
5
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Si
Si
Figure 4. 2 : Evolution du Si en fonction de la
lithologie
? Titane (Ti)
La concentration maximale du Ti (0,8769%) est observée
dans le Shale dolomitique de base tandis que la concentration minimale
(0,0521%) dans la RSC.
TENEUR EN %
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Ti
Ti
Figure 4. 3 : Evolution du Ti en fonction de la
lithologie
L'Al montre des concentrations comprises entre 6,86 dans le
shale dolomitique supérieur et 0,2128 dans le CMN.
? Aluminium (Al)
Page 106 sur 157
TENEUR EN %
4
8
0
7
6
5
3
2
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Al
Al
Figure 4. 4 : Evolution de l'Al en fonction de la
lithologie
? Le Fer (Fe)
La concentration maximale (22,16%) du fer est observée
dans le BOMZ et la concentration minimale (0,6989%) dans le CMN. Les fortes
teneurs de fer s'expliquent par la présence des oxydes et hydroxydes de
fer (Goethite, hématite et limonite).
TENEUR EN %
25
20
15
10
0
5
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Fe
Fe
Figure 4. 5 : Evolution du Fe en fonction de la
lithologie
Il présente une forte teneur dans le BOMZ soit 1,4028 %
alors que la faible teneur (0,0142%) est enregistrée dans la RSF.
? Manganèse (Mn)
Page 107 sur 157
Mn
LITHOLOGIE
|
TENEUR EN %
|
1.6
1.4
1.2
1 0.8 0.6 0.4 0.2
0
|
|
Mn
|
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
Figure 4. 6 : Evolution du Mn en fonction de la
lithologie
? Magnésium (Mg)
L'évolution de magnésium est plus ou moins
régulière avec une forte concentration (9,17%) dans le CMN et une
faible concentration (O,54 %) dans la DStrat.
TENEUR EN %
10
4
8
0
6
2
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Mg
Mg
Figure 4. 7 : Evolution du Mg en fonction de la
lithologie
Il est plus concentré (6,1153%) dans le shale
dolomitique de base alors que dans la RAT il est absent.
? Potassium (K)
La teneur maximale (0,1721%) est observée dans le BOMZ
alors qu'il est quasi nul dans le SDB.
Page 108 sur 157
TENEUR EN %
4
0
7
6
5
3
2
1
LITHOLOGIE
K
K
Figure 4. 8 : Evolution du K en fonction de la
lithologie
? Calcium(Ca)
Il est fortement concentré (13,39%) dans le CMN alors
qu'il est absent dans les autres formations. Ceci reflète bien sa faible
résistance à l'altération et le caractère
dolomitique de ces formations.
Ca
LITHOLOGIE
|
TENEUR EN %
|
16 14 12 10 8 6 4 2 0
|
|
Ca
|
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
Figure 4. 9 : Evolution du Ca en fonction de la
lithologie
? Phosphore (P)
Page 109 sur 157
TENEUR EN %
0.18
0.16
0.14
0.12
0.08
0.06
0.04
0.02
0.2
0.1
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
P
P
Figure 4. 10 : Evolution du P en fonction de la
lithologie
? Tous les éléments majeurs dans un
seul diagramme de variation
En combinant tous les éléments majeurs dans un
seul diagramme de variation, on observe que le silicium est
l'élément le plus dominant dans toutes ces formations suivi du
fer. Le calcium est observé dans une seule formation. Ceci
reflète en premier lieu une forte altération des formations
géologiques due au lessivage du calcium à la faveur d'une forte
silicification et ferruginisation.
TENEUR EN %
30
25
20
15
10
0
5
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Si Ti Al Fe Mn Mg K Ca
P
Figure 4. 11 : Evolution des éléments
majeurs en fonctions de la lithologie
B. Distribution des éléments en
trace
Page 110 sur 157
La variation des concentrations des éléments en
trace dans les différents types lithologiques se présente comme
suit :
? Tantale (Ta)
La concentration la plus élevée du tantale est
de 389 ppm et observée dans la RAT. Il est absent dans la RSC et la
RSF.
TENEUR EN PPM
400
500
300
200
100
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Ta
Ta
Figure 4. 12 : Evolution du Ta en fonction de la
lithologie
? Niobium (Nb)
La concentration la plus élevée du Nb est de 200
ppm et observée dans le BOMZ. Il est absent dans le CMN et la RSC.
Page 111 sur 157
TENEUR EN PPM
250
200
150
100
50
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Nb
Nb
Figure 4. 13 : Evolution du Nb en fonction de la
lithologie
? Soufre (S)
La concentration maximale (277ppm) du souffre est
observée dans la DStrat alors qu'il est absent dans le CMN, le SDS, le
BOMZ, le SDS, la RSF.
TENEUR EN PPM
300
250
200
150
100
50
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
S
S
Figure 4. 14 : Evolution du S en fonction de la
lithologie
? Vanadium (V)
et la Dstrat2.
Le V présente des teneurs allant de 364 dans le SDB
à 0 dans la RSF, la Dstrat1
Page 112 sur 157
TENEUR EN PPM
400
350
300
250
200
150
100
50
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
V
V
Figure 4. 15 : Evolution du V en fonction de la
lithologie
? Chrome (Cr)
L'évolution du Cr est très
irrégulière avec une teneur maximale de 199ppm observée
dans la RAT2. Il est absent dans le CMN, la RSC, la RSF, la Dstrat2 et la
RAT1.
TENEUR EN PPM
250
200
150
100
50
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Cr
Cr
Figure 4. 16 : Evolution du Cr en fonction de la
lithologie
? Cobalt (Co)
Le Co montre des teneurs de 2381ppm dans le BOMZ2, de 1534ppm
dans le BOMZ1 et de 1402ppm dans la RSC et est absent dans les roches suivantes
: CMN, SDS, BOMZ3, SDB, RSF, DStrat et la RAT.
Page 113 sur 157
Co
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
TENEUR EN PPM
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Co
Figure 4. 17 : Evolution du Co en fonction de la
lithologie
? Nickel (Ni)
Le Ni est présent dans toutes les formations
excepté dans le BOMZ2 et la RSC. La teneur maximale (127ppm) est
observée dans la RAT2.
TENEUR EN PPM
140
120
100
40
80
60
20
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Ni
Ni
Figure 4. 18 : Evolution du Ni en fonction de la
lithologie
? Cuivre (Cu)
La courbe de distribution du Cu est plus ou moins
régulière et montre de teneurs élevées. La teneur
maximale de 41035ppm (4,1035%) est observée dans la Dstrat3 alors que la
teneur minimale (6772ppm soit 0,6772%) est observée dans le SDB1.
Le Zn présente des concentrations sensiblement faibles
dans tous les types lithologiques, elles sont comprises entre 183 ppm dans Le
BOMZ2 et 0 ppm dans le CMN.
Page 114 sur 157
Cu
LITHOLOGIE
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
45000
TENEUR EN PPM
40000
35000
30000
25000
20000
15000
Cu
10000
5000
0
Figure 4. 19 : Evolution du Cu en fonction de la
lithologie
? Zinc (Zn)
Le Zn présente des concentrations sensiblement faibles
dans tous les types lithologiques, elles sont comprises entre 171 ppm dans la
RSF et 10 ppm dans le CMN.
TENEUR EN PPM
200
150
100
50
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Zn
Zn
Figure 4. 20 : Evolution du Zn en fonction de la
lithologie
? Arsenic (As)
Page 115 sur 157
TENEUR EN PPM
200
150
100
50
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
As
As
Figure 4. 21 : Evolution de l'As en fonction de la
lithologie
? Selenium(Se)
La teneur la plus élevée de Se est
observée dans la RSC. Il est absent dans les formations suivantes :
BOMZ3, SDB1, SDB2, RSF, Dstrat2, Dstrat3, Dstrat4, RAT2 et RAT3.
TENEUR EN PPM
10
4
8
0
6
2
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Se
Se
Figure 4. 22 : Evolution du Se en fonction de la
lithologie
La teneur maximale (143ppm) de Rb est observée dans le
SDB2. Il est absent dans le CMN, la RAT2 et la RAT3.
? Rubidium (Rb)
Page 116 sur 157
Rb
LITHOLOGIE
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
160
TENEUR EN PPM
140
120
100
80
60
40
20
Rb
0
Figure 4. 23 : Evolution du Rb en fonction de la
lithologie
? Strontium (Sr)
Le Sr présente des teneurs très faibles dans
toutes les formations. La teneur maximale (124 ppm) est observée dans le
CMN.
Sr
LITHOLOGIE
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
140
TENEUR EN PPM
120
100
80
60
40
Sr
20
0
Figure 4. 24 : Evolution du Sr en fonction de la
lithologie
Le Zr est plus concentré (364ppm) dans le BOMZ3. Il est
absent dans le CMN.
? Zirconium (Zr)
Page 117 sur 157
TENEUR EN PPM
400
350
300
250
200
150
100
50
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Zr
Zr
Figure 4. 25 : Evolution du Zr en fonction de la
lithologie
? Mercure(Hg)
La teneur maximale (11ppm) du Hg est observée dans le
BOMZ3. Il est absent dans les SDB, la RSC, la RSF, Dstrat1, Dstrat2, Dstrat3,
RAT1 et RAT3
TENEUR EN PPM
12
10
4
8
0
6
2
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Hg
Hg
Figure 4. 26 : Evolution du Hg en fonction de la
lithologie
La teneur maximale (32ppm) du Pb est observée dans le
BOMZ2. Il est absent dans le CMN, SDB1, RSF et RAT3.
? Plomb (Pb)
Page 118 sur 157
TENEUR EN PPM
35
30
25
20
15
10
0
5
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Pb
Pb
Figure 4. 27 : Evolution du Pb en fonction de la
lithologie
? Thorium (Th)
La concentration maximale (68ppm) du Pb est observée
dans le SDS. Il est absent dans le CMN, SDB2, RSC, RSF et dans les DStrat.
TENEUR EN PPM
40
80
70
60
50
30
20
10
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Th
Th
Figure 4. 28 : Evolution du Th en fonction de la
lithologie
L'uranium présente des teneurs très faibles et
est absent dans les formations suivantes: CMN, SDS, BOMZ2, SDB, RSC, RSF et
DStrat.
? Uranium (U)
Page 119 sur 157
TENEUR EN PPM
14
12
10
4
8
0
6
2
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
U
U
Figure 4. 29 : Evolution de l'U en fonction de la
lithologie
? Tous ces éléments en traces dans un
seul diagramme de variation
En combinant tous les éléments en traces dans un
seul diagramme de variation, nous pouvons dire que le cuivre est
l'élément le plus représenté. Les autres
éléments sont en proportions très faibles.
TENEUR EN PPM
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Ta Nb S V Cr Co Ni Cu Zn As
Figure 4. 30 : Evolution des éléments
traces en fonctions de la lithologie
IV.4. ANALYSE BIVARIEE DES ELEMENTS MAJEURS ET EN
TRACES
Les corrélations inter éléments
permettront de définir les affinités géochimiques entre
les différents éléments dans le souci majeur de mieux
appréhender le degré d'interdépendance entre les
éléments majeurs et traces et de justifier l'existence de
différentes minéralogies observées dans le chapitre
précédent.
Page 120 sur 157
On procède de la manière suivante pour
déterminer les couples à coefficient de corrélation
significatif :
? Calculer le degré de liberté (d.d.l) par la
différence entre le nombre total d'échantillons analysés
et 2 (16 échantillons) : d.d.l=16-2=14
? Pour un seuil de probabilité de 5% et un degré
de liberté de 14, la table de (Rollinson, 1995) donne un coefficient de
0,4973 ;
? Seuls les coefficients (en valeur absolue) calculés
supérieurs ou égaux à la valeur ci-haut (0,4973) sont
significatifs à ce seuil de probabilité et seront
interprétables.
? Un coefficient négatif signifie que la
corrélation est négative, autrement dit l'augmentation de l'un
implique la diminution de l'autre alors qu'un coefficient positif signifie que
l'augmentation de l'un implique l'augmentation de l'autre.
Page 121 sur 157
|
Corrélation
|
Si
|
Ti
|
Al
|
Fe
|
Mn
|
Mg
|
K
|
Ca
|
Co
|
Ni
|
Cu
|
Zn
|
Pb
|
U
|
|
Si
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ti
|
-0,309
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Al
|
-0,368
|
0,911
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fe
|
-0,575
|
0,009
|
0,213
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mn
|
-0,490
|
-0,008
|
0,058
|
0,853
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mg
|
-0,498
|
0,027
|
0,037
|
-0,200
|
-0,169
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K
|
-0,119
|
0,782
|
0,799
|
0,170
|
0,144
|
-0,372
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ca
|
-0,205
|
-0,271
|
-0,333
|
-0,323
|
-0,115
|
0,629
|
-0,232
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
Co
|
0,116
|
0,632
|
0,455
|
-0,271
|
-0,222
|
-0,180
|
0,601
|
-0,120
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Ni
|
-0,309
|
-0,107
|
0,067
|
0,540
|
0,427
|
0,156
|
-0,220
|
-0,192
|
-0,519
|
1
|
|
|
|
|
|
Cu
|
0,196
|
-0,119
|
-0,208
|
-0,227
|
-0,115
|
0,121
|
-0,151
|
0,174
|
0,085
|
-0,127
|
1
|
|
|
|
|
Zn
|
-0,080
|
-0,130
|
-0,248
|
-0,306
|
-0,108
|
0,497
|
-0,185
|
0,682
|
0,076
|
-0,141
|
0,816
|
1
|
|
|
|
Pb
|
-0,008
|
0,752
|
0,785
|
-0,028
|
-0,119
|
-0,043
|
0,690
|
-0,295
|
0,607
|
-0,036
|
0,261
|
0,106
|
1
|
|
|
U
|
-0,313
|
0,129
|
0,160
|
0,388
|
0,334
|
0,052
|
-0,013
|
-0,165
|
0,005
|
0,716
|
-0,098
|
-0,068
|
0,022
|
1
|
Tableau 4. 6 : Matrice de corrélation des
analyses chimiques de surface
Page 122 sur 157
L'analyse de la matrice de corrélation fait ressortir
couples de variables montrant une bonne corrélation, nous avons
considéré les corrélations de type moyen (50%-60%), fort
(60%-79%), très fort (80%-100%) ; ce qui est le cas pour les couples
suivants :
|
Couples
|
Coefficient
de
corrélation
|
Type de corrélation
|
|
Si-Fe
|
-0,575
|
Moyen
|
|
Ti-Al
|
0,911
|
Très fort
|
|
Ti-K
|
0,782
|
Fort
|
|
Ti-Co
|
0,632
|
Fort
|
|
Ti-Pb
|
0,752
|
Fort
|
|
Al-K
|
0,799
|
Très fort
|
|
Al-Pb
|
0,785
|
Fort
|
|
Fe-Mn
|
0,853
|
Très fort
|
|
Fe-Ni
|
0,540
|
Moyen
|
|
Mg-Ca
|
0,629
|
Fort
|
|
K-Ca
|
0,601
|
Fort
|
|
K-Pb
|
0,690
|
Fort
|
|
Ca-Zn
|
0,682
|
Fort
|
|
Co-Ni
|
-0,519
|
Moyen
|
|
Co-Pb
|
0,607
|
Fort
|
|
Ni-U
|
0,716
|
Fort
|
|
Cu-Zn
|
0,816
|
Très fort
|
Tableau 4. 7 : Classification des couples de variables
en fonction de coefficient de corrélation
? Les corrélations de type très fort ?
Cu-Zn
Le Cu et Zn se corrèlent positivement avec un
coefficient de corrélation de 0,816 indiquant que ces deux
éléments peuvent coexister dans un même support
minéral. Ceci se justifierait par le comportement identique de ces deux
éléments lors du processus d'altération d'où la
présence de l'un implique nécessairement celle de l'autre.
Page 123 sur 157
TENEUR EN %
4.5
0.5
3.5
2.5
1.5
4
0
3
2
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Cu Zn
Figure 4. 31 : Evolution du couple Cu-Zn
Zn
0.018
0.016
0.014
0.012
0.008
0.006
0.004
0.002
0.02
0.01
0
0 1 2 3 4 5
Cu
y = 0.0045x - 0.0003 R2 = 0.6651
Figure 4. 32 : Evolution du couple Cu-Zn
? Fe-Mn
Ces deux éléments présentent une
corrélation positive avec un coefficient de corrélation de 0,853
traduisant un comportement identique de ces deux éléments dans le
milieu de sédimentation. Ceci signifie que l'augmentation de la teneur
du fer entraine aussi celle de la teneur du manganèse.
Page 124 sur 157
TENEUR EN %
25
20
15
10
0
5
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Fe Mn
Figure 4. 33 : Evolution du couple Fe-Mn
1.6
1.4
1.2
1
0.8
Mn
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
y = 0.0584x
|
- 0.2398
|
|
5
|
|
|
R2 = 0.7281
|
|
0
|
10
|
15
|
20
|
2
|
|
|
|
|
|
|
Fe
5
Figure 4. 34 : Evolution du couple Fe-Mn
? Al-K
L'Al et le K montrent une corrélation positive avec un
coefficient de corrélation de 0,799 indiquant que ces
éléments peuvent coexister dans un même support
minéral à l'occurrence les phyllites bien que ayant des
comportements opposés, le K étant réputé mobile
alors que Al est résiduel.
Page 125 sur 157
TENEUR EN %
4
8
0
7
6
5
3
2
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Al K
Figure 4. 35 : Evolution du couple Al-K
7
6
5
4
3
K
2
1
0
-1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
y = 0.756x - 0.4341
R2 = 0.638
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
|
|
3
|
|
|
|
|
1
|
2
|
4
|
5
|
6 7 8
|
Al
Figure 4. 36 : Evolution du couple Al-K
? Ti-Al
Le Cu et le Si se corrèlent négativement avec un
coefficient de corrélation de (0,911) ; l'augmentation de l'un dans la
structure implique la diminution de l'autre et vice-versa.
Page 126 sur 157
TENEUR EN %
4
8
0
7
6
5
3
2
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Ti Al
Figure 4. 37: Evolution du couple Ti-Al
Al
4
9
8
0
7
6
5
3
2
1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Ti
y = 8.4447x + 0.3993
R2 = 0.8304
Figure 4. 38 : Evolution du couple Ti-Al
? Les corrélations de type fort ?
Ti-K
Le Ti et le K montrent également une corrélation
positive avec un coefficient de corrélation de 0,782 indiquant que ces
deux éléments s'alignent dans une même phase
minérale.
Page 127 sur 157
TENEUR EN %
4
0
7
6
5
3
2
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Ti K
Figure 4. 39 : Evolution du couple Ti-K
K
4
0
7
6
5
3
2
1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Ti
y = 6.8583x - 0.2812
R2 = 0.6114
Figure 4. 40 : Evolution du couple Ti-K
? Ti-Co
Ti et Co présentent une corrélation positive de
coefficient de corrélation égal à 0,632, ce qui justifie
que les deux éléments évoluent de la même
manière.
Page 128 sur 157
TENEUR EN %
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Ti Co
Figure 4. 41: Evolution du couple Ti-Co
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
y = 0.1904x - 0.0266
R2 =
0.3992
|
|
0
|
0.2
|
0.4
|
0.6
|
0.8 1
|
Ti
0.3
0.25
0.2
0.15
Co
0.1
0.05
0
-0.05
Figure 4. 42 : Evolution du couple Ti-Co
? Ti-Pb
Le Ti et le Pb présentent une corrélation
positive avec un coefficient de corrélation égal à 0,752,
ce qui justifie que les deux éléments évoluent de la
même manière.
Page 129 sur 157
TENEUR EN %
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Ti Pb
Figure 4. 43 : Evolution du couple Ti-Pb
Pb
0.0035
0.0025
0.0015
0.0005
0.003
0.002
0.001
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Ti
y = 0.0032x + 0.0002 R2 = 0.5652
Figure 4. 44 : Evolution du couple Ti-Pb
? Al-Pb
Le couple Al-Pb présente une corrélation
positive (0,785), ceci veut dire que les deux éléments entrent
dans une même phase minérale et que l'augmentation de l'un induit
directement celui de l'autre et vice-versa.
Page 130 sur 157
TENEUR EN %
4
8
0
7
6
5
3
2
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Al Pb
Figure 4. 45 : Evolution du couple Al-Pb
Pb
0.0035
0.0025
0.0015
0.0005
0.003
0.002
0.001
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Al
y = 0.0004x + 6E-05
R2 = 0.616
Figure 4. 46 : Evolution du couple Al-Pb
? Mg-Ca
Ces 2 éléments montrent une corrélation
positive (0,629), ce qui sous-entend que le Ca et le Mg appartiennent à
une même phase minérale. Cette constatation montre que ces deux
éléments ont un même comportement géochimique
(=mêmes charges et de rayons ioniques voisins). Ces derniers peuvent se
substituer dans une même phase minérale telle que la dolomite.
Page 131 sur 157
TENEUR EN %
16
14
12
10
4
8
0
6
2
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Mg Ca
Figure 4. 47 : Evolution du couple Mg-Ca
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
y = 0.7428x - 1.0053 R2 = 0.3959
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
|
0
|
2
|
4
|
6
|
8
|
Mg
0
16
14
12
10
8
Ca
6
4
2
0
-2
Figure 4. 48 : Evolution du couple Mg-Ca
? K-Ca
Ce couple montre une corrélation positive de
coefficient de corrélation égale à 0,601 et traduit une
augmentation proportionnelle de ces éléments.
Page 132 sur 157
16
14
12
TENEUR EN %
10
8
6
K Ca
4
2
0
Figure 4. 49 : Evolution du couple K-Ca
16
14
y = -0.3602x + 1.5113
R2 = 0.0537
K
0 1 2 3 4 5 6 7
12
10
8
Ca
6
4
2
0
-2
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Figure 4. 50 : Evolution du couple K-Ca
? K-Pb
Ces deux éléments présentent une bonne
corrélation avec un coefficient de corrélation de 0,690. Cette
corrélation positive traduit un comportement identique indiquant que ces
éléments sont minéralogiquement associés dans une
même phase.
Page 133 sur 157
TENEUR EN %
4
0
7
6
5
3
2
1
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
K Pb
Figure 4. 51 : Evolution du couple K-Pb
Pb
0.0035
0.0025
0.0015
0.0005
0.003
0.002
0.001
0
0 1 2 3 4 5 6 7
K
y = 0.0003x + 0.0005 R2 = 0.4757
Figure 4. 52 : Evolution du couple K-Pb
? Ca-Zn
Ces deux éléments présentent une bonne
corrélation avec un coefficient de corrélation de 0,682. Cette
corrélation positive traduit un comportement identique indiquant que ces
éléments sont minéralogiquement associés dans une
même phase.
Page 134 sur 157
|
TENEUR EN %
|
16 14 12 10 8 6 4 2 0
|
|
Ca Zn
|
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Figure 4. 53 : Evolution du couple Ca-Zn
Zn
0.018
0.016
0.014
0.012
0.008
0.006
0.004
0.002
0.01
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Ca
y = 0.0009x + 0.0044
R2 = 0.4648
Figure 4. 54 : Evolution du couple Ca-Zn
? Co-Pb
Le Co et le Mg montrent une corrélation positive avec
un coefficient de corrélation de 0,607. Ce qui montre qu'ils seraient
fractionnés par les mêmes phases minérales.
Page 135 sur 157
TENEUR EN %
0.25
0.15
0.05
0.3
0.2
0.1
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Co Pb
Figure 4. 55 : Evolution du couple Co-Pb
Pb
0.0035
0.0025
0.0015
0.0005
0.003
0.002
0.001
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
Co
y = 0.0086x + 0.0009 R2 = 0.369
Figure 4. 56 : Evolution du couple Co-Pb
? Ni-U
Ces deux éléments présentent une bonne
corrélation avec un coefficient de corrélation de 0,682. Cette
corrélation positive traduit un comportement identique indiquant que ces
éléments sont minéralogiquement associés dans une
même phase.
Page 136 sur 157
TENEUR EN %
0.014
0.012
0.008
0.006
0.004
0.002
0.01
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Ni U
Figure 4. 57 : Evolution du couple Ni-U
U
-0.0002
-0.0004
0.0014
0.0012
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.001
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014
Ni
y = 0.0922x - 0.0002 R2 = 0.5121
Figure 4. 58Figure 4.58: Evolution du couple
Ni-U
? Les corrélations de type moyen ?
Si-Fe
Le silicium présente une corrélation
négative avec le fer. Un coefficient de corrélation de -0,575
montre que ces éléments non seulement participent dans la
formation des phyllites mais que l'augmentation du Si implique la diminution du
Fe. Ceci s'explique par une forte silicification occasionnée par
l'altération des roches du gisement de Kansongwe.
Page 137 sur 157
TENEUR EN %
30
25
20
15
10
0
5
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Si Fe
Figure 4. 59 : Evolution du couple Si-Fe
Fe
25
20
15
10
0
5
0 5 10 15 20 25 30
Si
y = -0.5176x + 15.475 R2 = 0.3311
Figure 4. 60 : Evolution du couple Si-Fe
? Fe-Ni
Ce couple montre une corrélation positive de coeficient
de corrélation égal à 0,540 traduisant que ces
éléments peuvent se trouver dans une même phase
minérale.
Page 138 sur 157
TENEUR EN %
25
20
15
10
0
5
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Fe Ni
Figure 4. 61 : Evolution du couple Fe-Ni
Ni
0.014
0.012
0.008
0.006
0.004
0.002
0.01
0
0 5 10 15 20 25
Fe
y = 0.0004x + 0.0029 R2 = 0.2912
Figure 4. 62 : Evolution du couple Fe-Ni
? Co-Ni
Il y a lieu de constater une corrélation
négative entre le Ni et le Co avec un coefficient de corrélation
de -0,519 indiquant que ces deux éléments ne s'alignent pas dans
une même phase minérale. L'augmentation de la teneur de l'un est
suivie par la diminution de celle de l'autre.
Page 139 sur 157
TENEUR EN %
0.25
0.15
0.05
0.3
0.2
0.1
0
CMN SDS BOMZ1 BOMZ2 BOMZ3
SDB1
SDB2
RSC
RSF DSTRAT1 DSTRAT2 DSTRAT3 DSTRAT4
RAT1
RAT2
RAT3
LITHOLOGIE
Co Ni
Figure 4. 63 : Evolution du couple Co-Ni
Ni
0.014
0.012
0.008
0.006
0.004
0.002
0.01
0
0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
Co
y = -0.0275x + 0.0066
R2 = 0.2691
Figure 4. 64 : Evolution du couple Co-Ni
Page 140 sur 157
| 
