3.1.3. Effets des extraits
des plantes étudiéessur les souches bactériennes et
fongiques
Le tableau XV présente
l'activité des extraits aqueux et éthanolique des
différentes parties de Adansonia digitata sur les souches
bactériennes multirésistantes. Il ressort de ce tableau que
l'activité des extraits de Adansonia digitata varie en fonction
des souches bactériennes testées, des parties de la plante et du
solvant d'extraction utilisé. D'après l'analyse des
diamètres d'inhibition obtenus sur les différentes
bactéries, les extraits de l'écorce de Adansonia digitata
ont présenté les meilleures activités,
comparativement aux extraits des fruits et feuilles de la plante.Lesextraits
éthanoliques des écorces et des feuillesont été
plus actifs sur les souches bactériennes testées. Les extraits
éthanoliques des écorces et des feuilles ont été
actifs sur toutes les souchesS. aureus et SCN résistantes
à la méticilline testée. Par contre, aucune
activité n'a été observée avec les extraits aqueux
d'écorce. L'extrait éthanolique de fruit a été
actif sur les souches de Staphylocoque à Coagulase Négative
méticillino-résistantes testées, une seule des souches de
S. aureus résistantes et sur la souche de
référence S. aureus ATCC 25922.Seuls les
extraits éthanoliqueset aqueux respectivement de l'écorce, du
fruit ont inhibé presque toutes les souches bactériennes à
l'exception d'une des souches de K. pneumoniae et de K.
oxytoca.
Tableau XV : Activité
antibactérienne des extraits aqueux et éthanoliques des
différentes parties de Adansonia digitata sur les souches
bactériennes multirésistantes
|
Extracts
|
FA
|
FE
|
EA
|
EE
|
FrA
|
FrE
|
|
S. aureus
|
9#177;3
|
10#177;1
|
-
|
18#177;2
|
12#177;2
|
8#177;3
|
|
SCN
|
-
|
11#177;1
|
-
|
18#177;2
|
9#177;3
|
08#177;1
|
|
K. pneumoniae
|
-
|
9#177;3
|
-
|
12#177;4
|
10#177;1
|
9#177;2
|
|
K. oxytoca
|
-
|
-
|
-
|
12#177;4
|
8#177;3
|
-
|
|
E. coli
|
-
|
-
|
-
|
16#177;3
|
13#177;1
|
-
|
|
E. cloacae
|
-
|
-
|
-
|
15#177;1
|
13#177;4
|
-
|
|
S. aureus ATCC 25922
|
-
|
11#177;1
|
-
|
15#177;1
|
14#177;1
|
10#177;1
|
|
E. coli ATCC 25922
|
-
|
-
|
-
|
06#177;1
|
09#177;1
|
-
|
Légende : FA : Feuille
Aqueux?; FE : Feuille Ethanolique?; EA : Écorce Aqueux?;
EE : Écorce Ethanolique?; FrA : Fruit Aqueux?; FrE :
Fruit Ethanolique.
Le tableau XVI ci-dessous
présente l'activité antifongique des extraits aqueux et
éthanoliques des différentes parties de Adansonia digitata
sur les souches de Candida. Il ressort de l'analyse de ce tableau
que l'activité des extraits de Adansonia digitata varie en
fonction de la partie de la plante et du solvant utilisé pour
l'extraction. D'après l'analyse des diamètres d'inhibition
obtenus sur les différents champignons testés, les extraits ont
présenté une activité aussi bien avec les souches
sensibles qu'avec les souches résistantes. Seul l'extrait
éthanolique de l'écorce a présenté une
activité sur le plus grand nombre de souches testées (8/9). Les
extraits aqueux d'écorces et de fruits n'ont montré aucune
activité antifongique sur les souches testées. Les extraits
éthanoliques des fruits et des feuilles quant à eux n'ont
été actifs respectivement que sur une souchesensible de
Candida krusei et Candida albicans (1/9).
Tableau XVI :
Activité antifongique des extraits aqueux et
éthanoliques des différentes parties de Adansonia digitata
sur les souches de Candida
|
Extraits
|
FA
|
FE
|
EA
|
EE
|
FrA
|
FrE
|
|
C. albicans S
|
12
|
12
|
-
|
20
|
-
|
-
|
|
C. albicans R
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
C. glabrata S
|
-
|
-
|
-
|
11
|
-
|
-
|
|
C. glabrata R
|
06
|
-
|
-
|
11
|
-
|
-
|
|
C. krusei S
|
10
|
-
|
-
|
26
|
-
|
11
|
|
C. krusei R
|
-
|
-
|
-
|
14
|
-
|
-
|
|
C. parapsilosis S
|
-
|
-
|
-
|
10
|
-
|
-
|
|
C. parapsilosis R
|
-
|
-
|
-
|
20
|
-
|
-
|
|
C. albicans ATCC 90028
|
06
|
-
|
-
|
10
|
-
|
-
|
FA : Feuille Aqueux?; FE : Feuille Ethanolique?;
EA : Écorce Aqueux?; EE : Écorce Ethanolique?;
FrA : Fruit Aqueux?; FrE : Fruit Ethanolique
Le
tableau XVII présente l'activité des extraits aqueux et
éthanoliques des différentes parties de Tamarindus
indicasur les souches bactériennes multirésistantes. Il
ressort de ce tableau que l'activité des extraits de Tamarindus
indicavarie en fonction des souches bactériennes testées,
des parties de la plante et du solvant d'extraction utilisé.
D'après l'analyse des diamètres d'inhibition obtenus sur les
différentes bactéries, les extraits de fruits ont
présenté les meilleures activités (12/14 souches) que ceux
des feuilles (9/14) et écorces (8/14). Les extraits éthanoliques
des feuilles et écorces ont inhibé plus de souches que les
extraits aqueux. Sur les souches de Cocci Gram+, tous les extraits à
l'exception de l'extrait d'écorce aqueux ont été actifs
sur toutes les souches résistantes de S. aureus et de SCN
résistantes présentant le gène mecA. Sur les
souches entéropathogènes testées, les extraits du fruit
ont inhibé la croissance de presque toutes les souches
bactériennes à l'exception d'une souche de K.
pneumoniae. Les extraits éthanoliques de feuille et d'écorce
ont présenté une activité sur une des 2 souches de
K. pneumoniae. Parmi les souches testées, il est
remarqué que les extraits éthanoliques des feuilles et
d'écorce de Tamarindus indicaont été plus actifs
sur les souches ayant présenté 2 gènes de
résistance que sur les souches ayant plus de gènes (3-4
gènes de résistance).
Tableau XVII :
Activité antibactérienne des extraits aqueux et
éthanoliques des différentes parties de Tamarindus
indica sur les souches bactériennes multirésistantes
|
Extraits
|
FA
|
FE
|
EA
|
EE
|
FrA
|
FrE
|
|
S. aureus
|
10#177;2
|
12#177;2
|
-
|
13#177;1
|
18#177;2
|
09#177;2
|
|
SCN
|
12#177;4
|
13#177;2
|
-
|
13#177;1
|
15#177;3
|
11#177;3
|
|
K. pneumoniae
|
06#177;2
|
15#177;2
|
-
|
10#177;4
|
12#177;1
|
09#177;2
|
|
K. oxytoca
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
15
|
|
E. coli
|
-
|
07#177;2
|
-
|
-
|
13#177;2
|
07#177;3
|
|
E. cloacae
|
10#177;3
|
09#177;3
|
07#177;4
|
07#177;3
|
15#177;2
|
08#177;2
|
|
S. aureus ATCC 25922
|
-
|
10#177;1
|
-
|
11#177;1
|
13#177;1
|
15#177;1
|
|
E. coli ATCC 25922
|
-
|
-
|
-
|
12#177;2
|
10#177;2
|
09#177;1
|
FA : Feuille Aqueux?; FE : Feuille Ethanolique?;
EA : Écorce Aqueux?; EE : Écorce Ethanolique?;
FrA : Fruit Aqueux?; FrE : Fruit Ethanolique
Le tableau XVIIIci-dessous
présente l'activité antifongique des extraits aqueux et
éthanoliques des différentes parties de Tamarindus
indica sur les souches de Candida. Il ressort de l'analyse des
diamètres d'inhibition obtenus sur les différentes
bactéries que les extraits de Tamarindus indican'ont pas
inhibé la croissancedes souches fongiques testées. Seule la
souche de référence a été inhibée par la
majorité des extraits à l'exception des extraits
éthanolique d'écorce et de fruit. La souche de Candida
albicans a également été inhibée par l'extrait
éthanolique des feuilles et l'extrait aqueux de l'écorce de
Tamarindus indica.
Tableau XVIII :
Activité antifongique des extraits aqueux et
éthanoliques des différentes parties de Tamarindus indicasur
les souches de Candida
|
Extraits
|
FA
|
FE
|
EA
|
EE
|
FrA
|
FrE
|
|
C. albicans S
|
-
|
15
|
09
|
-
|
-
|
-
|
|
C. albicans R
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
C. glabrata S
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
C. glabrata R
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
C. krusei S
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
C. krusei R
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
C. parapsilosis S
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
C. parapsilosis R
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
C. albicans ATCC 90028
|
15
|
19
|
12
|
-
|
13
|
-
|
FA : Feuille Aqueux?; FE : Feuille Ethanolique?;
EA : Écorce Aqueux?; EE : Écorce Ethanolique?;
FrA : Fruit Aqueux?; FrE : Fruit Ethanolique
Le tableau XIX présente l'activité des
extraits aqueux et éthanoliques des différentes parties de
Acacia nilotica sur les souches bactériennes
multirésistantes. Il ressort de ce tableau que l'activité des
extraits de Acacia niloticaavarié en fonction des souches
bactériennes testées, des parties de la plante et du solvant
d'extraction utilisé. D'après l'analyse des diamètres
d'inhibition obtenus, les extraits aqueux des fruits et feuilles de Acacia
nilotica ont présenté une meilleure activité. Par
contre au niveau de l'écorce,c'est l'extrait éthanolique qui a
été plus actif. Par rapport aux souches
entéropathogènes résistantes testées, il a
été remarqué que les mêmes extraits ont
été plus actifs sur les souches ayant présenté
2 gènes de résistance que sur les souches ayant plus de
gènes (3-4 gènes de résistance) au niveau de chaque
espèce bactérienne.
Tableau XIX :
Activité antibactérienne des extraits aqueux et
éthanoliques des différentes parties de Acacia nilotica
sur les souches bactériennes multirésistantes
|
Extraits
|
FA
|
FE
|
EA
|
EE
|
FrA
|
FrE
|
|
S. aureus
|
23#177;2
|
13#177;2
|
19#177;1
|
22#177;2
|
23#177;1
|
-
|
|
SCN
|
23#177;2
|
-
|
16#177;1
|
17#177;1
|
20#177;2
|
-
|
|
K. pneumoniae
|
15#177;2
|
13#177;1
|
12#177;3
|
17#177;1
|
15#177;4
|
09#177;3
|
|
K. oxytoca
|
17#177;4
|
-
|
08#177;2
|
15#177;2
|
13#177;3
|
06#177;1
|
|
E. coli
|
20#177;1
|
11#177;4
|
08#177;2
|
10#177;4
|
21#177;1
|
-
|
|
E. coli
|
20
|
-
|
-
|
-
|
21
|
-
|
|
E. cloacae
|
20#177;2
|
-
|
-
|
20#177;1
|
18#177;4
|
12#177;4
|
|
S. aureus ATCC 25922
|
20#177;1
|
10#177;2
|
14#177;1
|
21#177;1
|
17#177;2
|
-
|
|
E. coli ATCC 25922
|
10#177;2
|
12#177;1
|
-
|
-
|
15#177;2
|
-
|
FA : Feuille Aqueux?; FE : Feuille Ethanolique?;
EA : Écorce Aqueux?; EE : Écorce Ethanolique?;
FrA : Fruit Aqueux?; FrE : Fruit Ethanolique
Le tableau XX ci-dessous présente
l'activité antifongique des extraits aqueux et éthanoliques des
différentes parties de Acacia nilotica sur les souches de
Candida. Il ressort de l'analyse de ce tableau que l'activité
antifongique des extraits de Acacia nilotica est variable en fonction
des extraits, des parties et des souches. L'extrait aqueux a
présenté une bonne activité sur toutes les souches de
Candida testées. Les extaits desparties écorces et fruits ont
présenté une activité sur toutes les souches
testées. Aucune activité antifongique n'a été
notée par rapport aux extraits éthanoliques des feuilles et des
fruits. L'extrait éthanolique de l'écorce a
présenté une activité sur les souches sensibles de Candida
et sur la souche de Candida glabrata résistante.
Tableau XX :
Activité antifongique des extraits aqueux et
éthanoliques des différentes parties de Acacia nilotica
sur les souches deCandida
|
Extraits
|
FA
|
FE
|
EA
|
EE
|
FrA
|
FrE
|
|
C. albicans S
|
15
|
-
|
16
|
10
|
12
|
-
|
|
C. albicans R
|
15
|
-
|
-
|
-
|
13
|
-
|
|
C. glabrata S
|
10
|
-
|
-
|
16
|
10
|
-
|
|
C. glabrata ®
|
15
|
-
|
10
|
13
|
14
|
-
|
|
C. krusei S
|
12
|
-
|
-
|
12
|
16
|
-
|
|
C. krusei ®
|
13
|
-
|
-
|
-
|
15
|
-
|
|
C. parapsilosis S
|
14
|
-
|
-
|
11
|
12
|
-
|
|
C. parapsilosis ®
|
17
|
-
|
-
|
-
|
19
|
-
|
|
C. albicans ATCC 90028
|
12
|
-
|
-
|
-
|
10
|
-
|
FA : Feuille Aqueux?; FE : Feuille Ethanolique?;
EA : Écorce aqueuse?; EE : Écorce Ethanolique?;
FrA : Fruit Aqueux?; FrE : Fruit Ethanolique
| 
