CHAPITRE 9: INTERPRETATION DES RESULTATS ET SUGGESTIONS
Cette étude a été menée autour de
lapréoccupation de savoir si le style autoritaire en éducation
extrascolaire à l'ordre urbain a une incidence considérable sur
la résistance au changement des commerçants de trottoirs. Trois
hypothèses de recherche ont été formulées à
savoir :
HR1 :L'imposition des mesures de l'ordre
urbain suscite la résistance au changement des commerçants de
trottoirs.
HR2 :L'intimidation des commerçants de
trottoirs suscite la résistance au changement de ces derniers.
HR3 : La violence orchestrée par les
autorités en charge de l'ordre urbain suscite la résistance au
changement des commerçants de trottoirs.
Il est à présent question d'interpréter
les résultats issus de la confrontation de nos hypothèses avec
les données recueillies sur le terrain.
9.1.
HYPOTHÈSES DE RECHERCHE HR1 ET HR3
9.1.1. Rappel sur
HR1
La variable manipulée dans l'hypothèse de
recherche HR1 est l'« imposition des mesures ». Elle renvoie au
fait d'imposer quelque chose à un individu ou à un groupe
d'individus, c'est-à-dire à obliger l'autre à agir d'une
certaine façon, sans négociation, ni consultation de ce dernier.
Il a été question à travers cette variable
d'évaluer le degré d'imposition des mesures d'ordre urbain tel
que perçue par les commerçants de trottoirs. Cela s'est fait
à partir de trois questions à réponses dichotomiques
posées aux enquêtés à savoir:
Q13 : Est-ce-que les autorités en charge de
l'ordre urbain demandent votre point de vue dans l'élaboration des
politiques d'aménagement des trottoirs ?
Q14 : Arrive-t-il que ces autorités en charge de
l'ordre urbain dialoguent avec vous pour savoir ce que vous pensez de leurs
mesures ?
Q15 : Est-ce que les autorités en charge de l'ordre
urbain vous obligent à quitter cet endroit où vous êtes
installés de gré ou de force ?
Lesrépondants ont ensuite été
répartis suivant une échelle de mesure en fonction des scores
obtenus à la suite des réponses à ces différentes
questions. Un score de 3/3 correspondant à la perception d'une
« forte intensité » d'imposition, un score de 2/3
correspondant à la perception d'une « intensité
moyenne » d'imposition et un score de 1/3 ou 0/3 correspondant
à la perception d'une « faible intensité »
d'imposition.
L'analyse descriptive des résultats (Cf. figure 18)
révèle que 77% des sujets perçoivent une « forte
intensité » d'imposition des mesures d'ordre urbain, 14%
perçoivent une « intensité moyenne »
d'imposition des mesures d'ordre urbain, tandis que 6% perçoivent une
« faible intensité » d'imposition des mesures d'ordre
urbain. Il en ressort que la majorité des sujets enquêtés
ont le sentiment que les mesures de l'ordre urbain leur sont imposées
avec une forte intensité.
Cette variable a ensuite été croisée avec
l'item 23 qui mesure la résistance au changement par la question
suivante: « Comment apprécier vous votre intention
à continuer à vendre à cet
endroit ? ». Question dont les modalités ont
été les suivantes : « Très
forte », « Forte »,
« Faible » et « Très faible ».
Ces modalités correspondent au niveau de résistance au
changementdes répondants.
Ce croisement a révélé une
corrélation significative entre l'imposition des mesures et la
résistance au changement. Corrélation d'ailleurs très
perceptible sur la figure 21. On note en effet que, la force de la
résistance croit avec l'intensité de l'imposition des mesures.
Plus l'imposition est intense, plus les résistants forts sont nombreux.
| 
