8.1.37 5.2.1.
Vérification des hypothèses
Pour vérifier notre hypothèse
générale, nous l'avons éclaté en trois
hypothèses de recherche à savoir :
HR 1 : la centrale à gaz de
Kribicomme facteur de développement économique est à
même d'améliorer la qualité de vie des
populationsenvironnantes.
HR 2 :la centrale à gaz de
Kribicomme facteur de développement social est à même
d'améliorer laqualité de vie des populations environnantes.
HR 3 :la centrale à gaz de
Kribicomme facteur de développement humain est à même
d'améliorer la qualité de vie des populations environnantes.
8.1.38 5.2.1.1. Vérification de l'hypothèse de
recherche 1 (HR1)
HR 1 : la centrale à gaz de Kribi
comme facteur de développement économique est à même
d'améliorer la qualité de vie des populations
environnantes.
· Formulation des hypothèses alternative
(Ha) et nulle (Ho)
Ho : : la centrale à
gaz de Kribi comme facteur de développement économique n'est pas
à même d'améliorer la qualité de vie des
populations environnantes.
Ha : : la centrale à
gaz de Kribi comme facteur de développement économique est
à même d'améliorer la qualité de vie des
populations environnantes.
La vérification de HR1 nous a permis de croiser l'item
14 et l'item 27 de notre questionnaire de recherche. Ainsi, le tableau de
contingence est le suivant :
Tableau 3:
Tableau croisé item 14 et item 27.
|
Q14 :L'implantation de la centrale à gaz de Kribi
a-t-elle améliorée les activités économiques des
populations ?
|
Q27 :A votre avis le centrale à gaz de Kribi
contribue-t-elle à améliorer la qualité de vie des
populations en zone rurale ?
|
|
Très faux
|
faux
|
Indécis
|
Vrai
|
très vrai
|
Total
|
|
Très faux
|
Fo
Fe
%
|
21
12,8
41%
|
12
12,2
23%
|
3
12,4
6%
|
9
8,5
18%
|
6
5,1
12%
|
51
51,0
100%
|
|
Faux
|
Fo
Fe
%
|
19
16,3
29%
|
24
15,6
37%
|
13
15,8
20%
|
6
10,8
9%
|
3
6,5
5%
|
65
65,0
100%
|
|
Indécis
|
Fo
Fe
%
|
24
27,5
22%
|
21
26,4
19%
|
35
26,8
32%
|
21
18,3
19%
|
9
11
8%
|
110
110,0
100%
|
|
Vrai
|
Fo
Fe
%
|
4
12
8%
|
8
11,5
17%
|
16
11,7
33%
|
11
8
23%
|
9
4,8
19%
|
48
48,0
100%
|
|
Très vrai
|
Fo
Fe
%
|
7
6,5
27%
|
7
6,2
27%
|
6
6,3
24%
|
3
4,3
11%
|
3
2,7
11%
|
26
26,0
100%
|
|
Total
|
|
75
|
72
|
73
|
50
|
30
|
300
|
Source : SPSS 20.0
· Détermination du seuil de signification : =
0.05
· Calcul du degré de liberté df ou
ddl suivant la formule ddl = (r-1) (c-1)
ddl= (5-1) (5-1)=16
· Calcul du Khi-deux corrigé selon la formule
÷2 cal = Ó (fo - fe-0,5)2  fe]avec - 0,5 = Correction de Yates où fo
= fréquence observée, fe = fréquence
théorique
· Le Khi-deux calculé à l'aide du logiciel
SPSS a donné les résultats consignés dans le tableau
suivant :
Tableau 4:
Résultats du Khi-deux pour HR1
|
Valeur calculée
|
Ddl
|
Signification asymptotique (bilatérale)
|
Valeur
Lue
|
|
Khi-deux de Pearson
|
40,458
|
16
|
,001
|
26,296
|
|
Rapport de vraisemblance
|
43,883
|
16
|
,000
|
|
|
Association linéaire par linéaire
|
9,419
|
1
|
,002
|
|
|
Coefficient de contingence
|
,345
|
|
|
|
|
R de Pearson
|
,177
|
|
|
|
|
Corrélation de Spearman
|
,209
|
|
|
|
|
3 cellules (12,0%) ont un effectif théorique
inférieur à 5. L'effectif théorique minimum est de
2,60.
|
Source : SPSS 20.0
· Détermination de la valeur du Khi-deux lu ou
÷2lu
La valeur du Khi-deux lu pour un ddl=16 sur la
table est de 26,30
· Décision pour HR1
Pour un seuil de signification de 5%avec ddl=16,
÷2lu =26,30
÷2cal = 40,458, nous devons rejeter
l'hypothèse nulle (H0) selon laquelle : la
centrale à gaz de Kribi comme facteur de développement
économique n'est pas à même d'améliorer la
qualité de vie des populations environnantes. Ce qui implique que
l'hypothèse alternative (Ha) est acceptée.
C'est-à-dire : la centrale à gaz de Kribi comme
facteur de développement économique est à même
d'améliorer la qualité de vie des populations
environnantes.
On conclut donc que l'hypothèse HR1 est
confirmée c'est-à-dire : « la centrale
à gaz de Kribi comme facteur de développement économique
est à même d'améliorer la qualité de vie des
populations environnantes».
| 
