SECTION II : Revue de
littérature
La question de l'importance de la qualité des
institutions et celle de la transformation structurelle dans le processus de
croissance économique a fait l'objet d'une littérature
particulièrement abondante. Pour les besoins de ce travail, nous
aborderons principalement l'intérêt de leur combinaison dans
l'accumulation de la richesse. Pour cela dans un premier temps, nous ferons une
revue des différents points théoriques montrant la relation entre
institutions, changement structurel et croissance économique
(2.1). Dans une seconde partie, nous recenserons quelques travaux
récents permettant de constater empiriquement l'impact de la
qualité des institutions et de la transformation structurelle sur la
croissance (2.2).
2.1. Analyse théorique de
l'effet accélérateur de la qualité institutionnelle et
duchangement structurel sur la croissance
Nous présentons ici les différentsarguments
théoriques qui montrent comment la qualité des institutions et le
changement structurel favorisent croissance économique. La
littérature économique sur le sujet s'attèle à
montrer d'un côté la nécessité d'investir dans la
réallocation des ressources pour agir sur la croissance
économique ; d'un autre côté, certains auteurspensent
plutôt qu'il faut investir dans l'amélioration de la
qualité des institutions pour agir sur le produit (North, 1990 ;
Chang et Rowthorn, 1995).
2.1.1. Le
changement structurel au service de la croissance économique
L'explication de la dynamique de croissance économique
à travers le changement structurel prend de l'importance avec le
modèle d'économie duale de Lewis (1954), plus tard
développé par Ranis et Fei (1961), qui atteste de la coexistence
de deux secteurs :le secteur traditionnel (principalement agricole) et le
secteur moderne (capitaliste et urbanisé). Cette conception
structuraliste de la dynamique productive résonne comme un point de
rupture avec la conception néoclassique d'une économie
considérée à travers un seul secteur (Harrod, 1939 ;
Domar, 1946 ; Solow, 1956) et pose les bases de la nouvelle
économie structuraliste, qui place l'Etat et le marché au centre
de l'explication du changement structurel (Lin, 2011).
La littérature économique a depuis montré
l'impact du changement structurel sur la croissance en partant de la
controverse sur la compatibilité ou non du changement structurel avec
les faits stylisés de Kaldor. (Gabardo et al, 2017). Deux modèles
de croissance servent de cadre à cette analyse : la croissance
déséquilibrée et la croissance équilibrée
(Gabardo et al, 2017).
| 
