5. Dimension et indicateurs socio-sanitaires du
développement durable
« Favoriser un état d`harmonie
entre les êtres humains et entre l`homme et la nature »,
telle est la proposition du Rapport Brundtland pour aller vers le
développement durable. En ce sens, un développement est
socialement durable s`il vise à satisfaire les besoins humains et
à répondre à des objectifs d'équité et de
cohésion sociale. Il englobe notamment les questions de santé, de
logement, de consommation, d'éducation, d'emploi, de culture. La
durabilité socio-sanitaire du développement réside donc
notamment dans la réalisation de la justice sociale via l'allocation
équitable des ressources, dans la lutte contre la pauvreté et
dans la prestation des services sociaux à tous les membres de la
société, surtout les plus pauvres. La dimension socio-sanitaire
du développement durable se fonde sur l`idée selon laquelle
l'homme constitue à la fois les acteurs et la finalité de ce
développement18. Mais n`y a-t-il pas une contradiction entre
le fait de placer simultanément l`homme et la nature au centre du
développement ? La sphère sociale du développement durable
se retrouve alors « prise en tenaille » entre l`approche
écocentrée (se donnant pour objectif la protection de tous
les êtres vivants) et l'approche anthropocentrée (visant
exclusivement le bien-être de l`homme). Les principaux indicateurs pour
mesurer la durabilité sociale du développement sont la dispersion
des revenus19, le taux de pauvreté monétaire, la
dispersion des taux de chômage régionaux, le niveau de vie relatif
des personnes âgées, l`espérance de vie sans
incapacité, le taux de mortalité prématurée
évitable, le principe de précaution20, la valorisation
des ressources humaines (formation professionnelle, l`emploi des femmes,
l`écart relatif entre les taux d`emploi des deux sexes, l`écart
de rémunération entre les sexes, le taux d`emploi des
travailleurs handicapés).
18 Voir: Maslow A. (1971), The Farther Reaches of
Human Nature.
19 Deininger, K. et Squire L. (1997), «
Nouveau regard sur le rapport entre croissance et inégalité des
revenus », Finances & Développement, mars, pp. 36-39.
Georgescu-Roegen N. (1977b), «Inequality, Limits and Growth from a
Bioeconomic Viewpoint », Review of Social Economy, vol. XXXV,
décembre, pp. 361-375. Kuznets, S. (1955), « Economic Growth and
Income Inequality », American Economic Review, vol. 49, pp.
1-28.
20 Shiva, V. (1995), «Social and environmental
clauses: A political diversion », Third World Resurgence, n°
59, pp. 2-7. Siroën, J.-M. (1999), «Sécurité
alimentaire ou relent mercantiliste ? », Sociétal, n°
26, sept., pp. 15-21.
16
| 
