WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse comparative de la répartition des espaces verts urbains dans les métropoles européennes.

( Télécharger le fichier original )
par Yannick Schneeberger
Université de Lausanne - Master of science in urban studies 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.2 TABLEAUX RÉCAPITULATIFS ET CALCULS D'ÉTENDUES

Id

Etendue maximale [km]

Etendue minimale [km]

Degré compacité

de

Surface [km2]

PAR

71.2

28.1

0.31 (fort)

 

1168.9

LON

55.3

28.5

0.52 (très fort)

 

2463.8

MAD

44.4

15.2

0.34 (fort)

 

1063.6

BER

58.2

17.0

0.29 (moyen)

 

1463.1

ATH

38.9

8.0

0.20 (moyen)

 

775.8

ROM

55.0

8.5

0.15 (faible)

 

1266.1

BUC

36.5

11.6

0.32 (fort)

 

608.8

STO

30.9

8.3

0.27 (moyen)

 

535.9

COP

50.2

10.717

0.21 (moyen)

 

529.0

ZUR

31.6

4.3

0.14 (faible)

 

331.0

Tableau 14 Données comparatives III Y.Schneeberger, 2011 (c)

Une partie d'un objectif recensé peut être effectuée, celui de décrire l'offre en espaces verts urbains des métropoles européennes. En effet la forme du bâti continu permet la création d'un indicateur simple, mais qui doit être calculé pour chaque métropole. La longueur des pourtours de l'agglomération équivaut à la longueur du contact entre urbanisation et espaces verts externes, soit à l'offre en espaces verts extra-urbains. Plus la taille de la ville est élevée, plus ce pourtour est supposé être grand, néanmoins les formes multi-radiales de villes comptabilisent plus de limites villes-campagnes que des formes radioconcentriques. «Je simplifie, mais il faut toujours simplifier les choses pour mieux les comprendre», ce sont les mots Descartes. Si nous considérons une ville comme étant un simple cercle, avec une accessibilité moyenne aux espaces verts externes alpha, et que nous apportons une ondulation marquée à son pourtour, aboutissant à une forme en étoile aux angles internes proches du centre de la ville, l'accessibilité moyenne des espaces verts externes est indubitablement inférieure à alpha. Le degré de compacité de la forme du champ bâti nous indique que Zürich présente une accessibilité à la limite ville-campagne excellente, tout comme Rome. Athènes profite de la présence du mont Hymmet qui oblige sa forme à le contourner et Copenhague des ses pénétrantes vertes. Londres enregistre le moins bon résultat, sa haute compacité impose ses résidents à franchir des distances élevées pour sortir du champ urbain.

17 Copenhague étant une ville côtière, ce chiffre ne présente qu'un rayon partant du centre au lieu d'un diamètre le traversant.

67

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo