4- Un déficit de
couverture totale de la population
Lors du dénombrement, tous les ménages non pu
être recensé. Cette faiblesse du taux de couverture des
ménages est l'une des conséquences du choix de la période
de dénombrement.
Un autre aspect de ce mauvais résultat est le
critère de choix des agents recenseur par les DS. En fait les DS
choisissent toujours les mêmes volontaires pour leurs activités de
terrain. Nos enquêtes nous ont prouvés que ces jeunes volontaires
étant choisi sur la base du favoritisme et n'étant pas
évaluer à la fin des activités, ne font pas bien le
travail qui leur est demandé étant donné qu'ils sont
sûrs d'être reconduits pour les activités à venir.
Ces deux aspects font partir des causes principales de
l'échec de l'objectif qui consistait à atteindre cent pour cent
de couverture nationale.
5- L'absence de
sécurisation des carnets de dénombrement dans les DS
Le dénombrement ayant été fait pendant la
période pré-électorale et vu la tension qui régnait
déjà à l'époque, aucune mesure n'a
été prise pour sécuriser des documents aussi importants
pour le bon déroulement de la distribution.
6- L'inexploitation des
données du dénombrement avant l'acheminement des conteneurs dans
les DS
Avant de positionner les conteneurs dans les DS, il faut
connaitre les besoins de chacun de ces Districts. Cela ne fut pas le cas lors
de la campagne. Ainsi, les conteneurs des MILDA ont été
positionné avant même que la partie centrale n'est les
résultats du dénombrement. Cette situation a entrainé des
gaps de MILDA dans les DS. D'où la quantité importante de MILDA
à collecté à la fin de la distribution dans certains DS
car l'offre ne répondant pas à la réalité du
terrain.
Commentaires du QCI sur le
Dénombrement :
Les résultats du questionnaire nous montrent que le
dénombrement n'a pas été bien fait de façon
général dans tous les DS car il n'a pas permis de recenser tous
les ménages Ivoiriens. L'une des principales causes
évoquées est la période pré-électorale
pendant laquelle s'est déroulée cette activité.
| 
