3.2 Les ceintures vertes
après l'indépendance
Plusieurs tentatives ont été
opérées dont la plus concrète est la ceinture verte et
vallée présidentielle.
3.2.1. La ceinture verte
et la vallée présidentielle (CVVP)
En effet, dès l'indépendance du pays et le
départ de quelques européens, les mouvements politiques
précédent la période d'indépendance amena une
désorganisation dans l'approvisionnement de la ville. Certains centres
crées pour cette fin se sont trouvés à l'arrêt. De
plus, comme ces centres étaient premièrement crées pour
fournir la population européenne de la ville et vue que la demande avait
fortement baissé, les exploitants agricoles se sont reconvertis dans la
production de légumes feuilles.
Avec le retour de la paix en 1965, le gouvernement fera de
l'agriculture une priorité dans son programme de société
en faisant appel à la coopération française pour rendre
efficace sa politique en la matière et commencèrent par relancer
le maraîchage dans la ville. C'est pour améliorer l'environnement
urbain par des actions d'aménagement horticole et par la création
d'une zone de production agricole afin de ravitailler Kinshasa devenue
millionnaire que le gouvernement crée officiellement en 1972 les
Ceintures Vertes et Vallées Présidentielles (CVVP). Cette
ceinture marqua une étape importante dans l'évolution du
maraîchage à Kinshasa. De l'autre côté, le
gouvernement créa, par arrêté Ministériel, le
CECOMAF ( Muzingu, op.cit). Nonobstant sa dénomination plutôt
restrictive, cet organisme intervient également, de façon
partielle sinon de façon essentielle, dans l'aménagement des
sols, la gestion des installations collectives, l'approvisionnement des
exploitants et la diffusion des techniques culturales modernes. Les conditions
du marché local ne lui permettent en effet pas d'intervenir directement
dans la commercialisation, et son rôle dans ce domaine se réduit
finalement à un service de transport. (Muzingu, Op.cit). Ce même
arrêté est aussi à l'origine de la forêt
artificielle des eucalyptus dans la commune de Ndjili au quartier 1 à
l'Est de la ville.
En 1972, l'aire maraîchère à Kinshasa
comprenait 101 ha, d'après le CECOMAF. Selon le Département de
l'agriculture, il y avait 4300 producteurs ayant comme activité
principale la production de légumes. La surface moyenne par cultivateur
variait généralement entre 0,09 et 0,11ha. Le projet CECOMAF
avait permis le regroupement de 8000 maraîchers en 12 centres
coopératifs : N'djili, Kimbanseke, Funa (Mont-Ngafula), Masina,
Tadi (Kimbanseke), Kisenso, Mokali `Kimbanseke), Ndingi-Ndingi, Tianga
(Kimbanseke), Lemba-Imbu, Tshiengwe (Masina), Manzanza (Kimbanseke). Ces
dernières exploitent les périmètres aménagés
dans les vallées autour de la ville. La PASMAKIN (Projet d'assistance
aux maraîchers de Kinshasa) a succédé au CECOMAF (Goossens,
1997).
3.2.2.
La ceinture verte avec le schéma directeur d'aménagement urbain
de 1975
Le schéma Directeur d'Aménagement urbain (SDAU)
de 1975 accordait une place prépondérante aux espaces verts et
à la ceinture verte. Un nouveau périmètre maraîcher
va être proposé, mais celui-ci ne verra pas le jour. Le
schéma Directeur d'Aménagement urbain confirme la vocation
agricole non seulement des vallées maraîchères des
rivières Ndjili et Nsele, mais aussi du pool Malebo pour le
développement de la riziculture.
Toutes ces ceintures avaient pour vocation d'approvisionner la
ville en produits maraîcher. La ceinture n'était nullement
continue. Il y avait des cultures ça et là, en fonction non
seulement des dynamiques locaux, mais aussi de la facilité
d'accéder à l'eau. Le maraîchage n'a jamais
été uniquement le fait des ménages pauvres ou des
immigrés qui le pratique comme métier principal. A cela, il faut
ajouter certains travailleurs du secteur formel, comme les fonctionnaires, de
la ville qui l'exercent comme second métier.
Figure n°5 : Le schéma directeur
d'aménagement urbain de 1975
La figure n°5 représente le schéma
né du SDAU avec la proposition de la ceinture verte qui devait entourer
la ville en partant d'Est en Ouest. Mais hélas, cette ceinture verte n'a
pas été respectée et a subi des fortes pressions de
l'habitat.
Néanmoins, plusieurs sites maraîchers sont
nés dans l'entre temps soit en périphérie de la ville,
soit dans les espaces interstitiels de la ville, comme le démontre le
tableau ci-dessous.
Le tableau n°11: La répartition des sites
maraîchers par commune à Kinshasa
COMMUNES
|
SITES MARAICHERS
|
NBRE EXPLOITANT HOMMES
|
NBRE EXPLOITANT FEMMES
|
TOTAL EXPLOITANTS
|
SUP. MOYENNE PAR EXPLOITANTS ha
|
SUPERFICIE TOTALE DES CULTURE/ha
|
1. MASINA
|
ABATTOIR
|
50
|
58
|
108
|
0,03 15
|
3,402
|
|
BITABE
|
72
|
102
|
174
|
0,0315
|
5,481
|
|
PETRO - CON.
|
60
|
134
|
194
|
0,0315
|
6,111
|
|
RVA
|
256
|
351
|
607
|
0,0315
|
19,120
|
|
TSHUENGE
|
205
|
413
|
718
|
0,0315
|
22,617
|
|
TSHANGU
|
160
|
140
|
300
|
0,03 15
|
9,450
|
|
MAPELA
|
26
|
39
|
65
|
0,03 15
|
2,047
|
S / total
|
|
929
|
1.237
|
2.166
|
0,0315 Ha
|
68,228 Ha
|
2. KIMBANSEKE
|
KIMBANSEKE
|
234
|
331
|
565
|
0,0203
|
11,469
|
MOKALI
|
197
|
403
|
600
|
0,0203
|
12,180
|
MANGO
|
300
|
306
|
606
|
0,0203
|
12,301
|
NSANGA
|
282
|
418
|
700
|
0,0203
|
14,210
|
MANZANZA
|
198
|
202
|
400
|
0,0203
|
8,120
|
TADI
|
145
|
165
|
310
|
0,0203
|
6,293
|
ITAV/Salongo
|
140
|
90
|
230
|
0,0203
|
4,669
|
S / total
|
|
1.496
|
1.915
|
3.411
|
0,0203 Ha
|
69,242 Ha
|
|
|
|
|
|
|
|
3. NDJILI
|
CENTRE AGRICOLE CECOMAF
|
178
|
200
|
378
|
0,420 Ha
|
159,00 Ha
|
S / total
|
|
178
|
200
|
378
|
0,420 Ha
|
159,00 Ha
|
4. MONT - NGAFULA
|
FUNA Campus
|
749
|
901
|
1.650
|
0,022
|
36,300
|
Vallée manionzi
|
458
|
792
|
1.250
|
0,022
|
27,500
|
Vallée Tchad
|
224
|
476
|
700
|
0,022
|
15,400
|
LEMBA Imbu
|
128
|
282
|
410
|
0,022
|
9,020
|
KIMUENZA
|
279
|
171
|
450
|
0,022
|
9,900
|
MFUTI
|
263
|
237
|
500
|
0,022
|
11,000
|
MITENDI
|
220
|
260
|
480
|
0,022
|
10,560
|
LUTENDELE
|
106
|
260
|
310
|
0,022
|
6,820
|
NGASELE
|
132
|
168
|
300
|
0,022
|
6,600
|
Merci Kabila
|
155
|
220
|
375
|
0,022
|
8,250
|
NGOMBE - Lutendele
|
113
|
117
|
230
|
0,022
|
5,060
|
S / total
|
|
2.827
|
3.828
|
6.655
|
0,022 Ha
|
146,50 Ha
|
5. BARUMBU
|
Camp Pilote Lt MBAKI
|
22
|
28
|
50
|
0,024
|
1,20
|
S / total
|
|
22
|
28
|
50
|
0,024
|
1,20
|
6. MATETE
|
Camp Vitamine
|
75
|
100
|
175
|
0,0087
|
1,522
|
BANUNU
|
20
|
17
|
37
|
0,0087
|
0,322
|
S / total
|
|
95
|
117
|
212
|
0,0087
|
1,85 Ha
|
7. LEMBA
|
Camp Mobutu
|
98
|
102
|
200
|
0,0 164
|
3,28 Ha
|
|
S / total
|
98
|
102
|
200
|
0,0164
|
3,28 Ha
|
|
8. LIMETE
|
Q/20 Mai, Funa & facul.catholiq
|
265
|
315
|
580
|
0,0023
|
1,369
|
ITA / Mombele
|
135
|
115
|
250
|
0,0023
|
0,591
|
S / total
|
|
400
|
430
|
830
|
0,0023
|
1,96 Ha
|
|
|
|
|
|
|
|
9. LINGWALA
|
Camp Lufungula
|
25
|
30
|
55
|
0,0545
|
3,00 Ha
|
S / total
|
|
25
|
30
|
55
|
0,0545
|
3,00 Ha
|
10. KITAMBO
|
CIMETIERE
|
35
|
65
|
100
|
0,03 12
|
3,120
|
CAMP P.M.
|
17
|
33
|
50
|
0,0312
|
1,560
|
S / total
|
|
52
|
98
|
150
|
0,312
|
4,68 Ha
|
11. N'SELE
|
D.A.I.P.N.
|
50
|
85
|
135
|
0,0227
|
3,064
|
DINGI DINGI
|
30
|
35
|
65
|
0,0227
|
1,475
|
KIKIMI 1& 2
|
60
|
40
|
100
|
0,0227
|
2,270
|
NDILI brasserie
|
30
|
45
|
75
|
0,0227
|
1,702
|
S / total
|
|
170
|
205
|
375
|
0,0227
|
8,50 Ha
|
12. MALUKU
|
PLATEAU I- Kimpeti -
|
262
|
120
|
382
|
0,0176
|
6,723
|
PLATEAU I- Ndako pembe
|
327
|
330
|
657
|
0,0176
|
11,563
|
PLATEAU II - Mbakana
|
70
|
80
|
150
|
0,0176
|
2,640
|
PLATEAU II -Mampu
|
40
|
66
|
106
|
0,0176
|
1,865
|
S / total
|
|
699
|
596
|
1.295
|
0,0176
|
22,80 Ha
|
13. MAKALA
|
Makala Ngunza
|
10
|
15
|
25
|
0,160
|
4,00
|
S / total
|
|
10
|
15
|
25
|
0,160
|
4,00 Ha
|
14. SELEMBAO
|
HABITAT
|
40
|
60
|
100
|
0,0746
|
7,46
|
MAHIMBI
|
20
|
30
|
50
|
0,0746
|
3,73
|
S / total
|
|
60
|
90
|
150
|
0,0746
|
11,19 Ha
|
15. NGIRI 2
|
Ngiri - Ngiri
|
38
|
20
|
58
|
0,162
|
9,40
|
S / total
|
|
38
|
20
|
58
|
0,162
|
9,40 Ha
|
16. GOMBE
|
PEPINIERE
|
35
|
15
|
50
|
0,0224
|
1,120
|
S / total
|
|
35
|
15
|
50
|
0,0224
|
1,120 Ha
|
17. KALAMU
|
Q/20 MAI
|
16
|
20
|
36
|
0,2914
|
10,490
|
FUNA
|
7
|
13
|
20
|
0,2914
|
5,828
|
S / total
|
|
23
|
33
|
56
|
0,2914
|
16,32 Ha
|
18. KASA - VUBU
|
Maman POTO
|
37
|
30
|
67
|
0,7053
|
47,25
|
S / total
|
|
37
|
30
|
67
|
0,7053
|
47,25 Ha
|
19. BANDAL
|
PEPINIERE
|
301
|
402
|
703
|
0,0474
|
33,332
|
Camp KOKOLO
|
170
|
223
|
393
|
0,0474
|
18,628
|
MAKELE
|
170
|
117
|
287
|
0,0474
|
13,603
|
TSHIBANGU
|
50
|
75
|
125
|
0,0474
|
5,925
|
|
KIMBONDO
|
85
|
73
|
158
|
0,0474
|
7,489
|
MOULEART
|
60
|
72
|
132
|
0,0474
|
6,256
|
S / total
|
|
836
|
962
|
1.798
|
0,0474
|
85,23 Ha
|
20. NGALIEMA
|
LUKUNGA
|
95
|
105
|
200
|
0,0189
|
21,00
|
|
Camp Shashi
|
30
|
10
|
40
|
0,0189
|
0,0756
|
|
MANGUNGU
|
57
|
80
|
137
|
0,0189
|
2,589
|
S / total
|
|
182
|
195
|
377
|
0,0189
|
24,664 Ha
|
21. KISENSO
|
RIFFLAERT
|
150
|
175
|
325
|
0,0597
|
19,402
|
|
LEMBA GARE
|
78
|
70
|
148
|
0,0597
|
8,835
|
S / total
|
|
228
|
245
|
473
|
0,0597
|
28,23 Ha
|
TOTAL GENERAL
|
60 SITES MARAICHERS
|
8.440
|
10.391
|
18.831
|
0,0372
|
700,50 Ha
|
Source: SENAHUP : Rapport annuel
d'activités 2002, cité par Madia, S (2008)
Le tableau n°11 répartit par commune les sites
maraîchers dans la ville de Kinshasa. Selon le Senahup, elle comptait en
2002, environ 60 sites maraîchers, 18.831 maraîchers et 0,0372
superficie moyenne pour un exploitant/hectare. La commune de Mont-Ngafula en
compte 11 au total à elle seule avec une superficie de 146,50 ha sur le
700,50ha au total, soit 20,9%.
Face au chômage qui a converti un grand nombre des
kinois aux activités agricoles, il se fait que la plupart des Kinois se
sont donnés à l'agriculture parce qu'il constitue une
véritable source des revenus et d'emplois.
Ces dernières années, l'importance des espaces
maraichers de Kinshasa s'est considérablement accrue et ceci surtout en
dehors des périmètres aménagés, principalement en
raison de la dégradation de la situation socio-économique. C'est
surtout depuis 1992 qu'il y a un boom dans ce secteur. De nombreuses familles
dépendent de cette production pour leur survie ou pour compléter
le régime alimentaire plutôt monotone. Il y a des zones de
squatting et des parcelles le long de routes et de rivières en pleine
ville. Sur les terres de mauvaise qualité, il s'agit surtout d'une
production de feuilles de manioc.
Il existe également un certain nombre d'initiatives des
ONG dans les secteurs maraîchers et fruitiers. Le projet "Jardins et
Elevages de parcelle" (JEEP) est l'un des plus importants. Le JEEP (Jardin et
Elevages de parcelle) a son siège au département de Biologie de
la Faculté des sciences à l'Université de Kinshasa et
reçoit un financement de plusieurs donateurs. Le projet vulgarise des
activités de jardinage et la culture du Kikalakasa
(Psophocarpusscandens). A la fin du mois de février 1995, les prix
des légumes à Kinshasa étaient, pour une plate-bande de
20m2, de 13$ pour la ciboule ; 12$ pour le bilolo ; 10$
pour les épinards ; 8$ pour le biteku-teku (amaranthe); 8$
pour le ngai-ngai (oseille de Guinnée); 5$ pour le matembele
(feuille de patate douce) et 4$ pour la pointe noire.
L'horticulture urbaine et périurbaine s'adapte
facilement à la stratégie de sécurité alimentaire
des consommateurs. Beaucoup de Kinois s'intéressent uniquement aux
cultures dont la période végétative ne dépasse pas
un mois, comme par exemple le matembele, le biteku-teku, le ngai-ngai et les
épinards. De cette façon, la culture des légumes-feuilles
procure un revenu stable et très régulier. Une personne cultivant
quinze plates-bandes de 20 m2 peut en vendre une tous les deux
jours. Ceci lui rapporte un revenu brut de 4 à 5$ par jour ou environ
100$ par mois. Le revenu net varie dans ce cas entre 60 et 75$. Les risques
techniques de production sont minimes. En raison du cycle court, il y a moins
de problèmes de maladies. De plus, les légumes-feuilles peuvent
être cultivés toute l'année, même durant la saison
des pluies.
Les espaces verts font à présent l'objet d'une
forte pression. Depuis 1970, le pourcentage de la population vivant en zone
urbaines augmente rapidement et le manque d'espace pousse les populations
à construire sur les espaces agricoles. Cela est surtout perceptible
dans les périphéries de la ville de Kinshasa où la
pression se fait le plus sentir. C'est aussi pareil dans les zones où le
taux de croissance démographique est le plus élevé
et/où les administrations municipales contrôlent le moins
l'aménagement des sols.
|
|