5.2 Classifications des structures 5.2.1
Généralité
Des chercheurs néerlandais de l'université de
Delf (TU Delf), on mit au point une nouvelle approche de classification de
structure pour le verre. Dans les normes européennes actuelles, on
limite le risque avec une approche probabiliste. Pour ces chercheurs, la
question à se poser ne devrait pas juste être « Quand le
verre se cassera » (approche probabiliste) mais « Que se passera-t-il
quand il sera casser » (approche basé-
conséquence) (Phrase traduite de l'anglais :
`when will the glass break ?' ( probalistic approach) but also `what will
happen when is does' (consequence-based approach)[13] . En
réalité, les concepteurs se soucient déjà de ce
problème en utilisant certaines méthodes comme par exemple le
verre feuilleté. Cependant, ces différentes méthodes ne
sont pas réglementées et elles dépendent de
l'expérience et de l'opinion de l'ingénieur, la localisation, le
type de structure et encore d'autres paramètres.
Dans les normes actuelles, la notion de risque a
été introduite qui est un produit entre la probabilité
qu'un élément se fissure et la conséquence de cette
fissure. Pour une approche probabiliste complète, il est important de
connaître toutes les données relatives aux
propriétés structurales du matériau et des actions sur la
structure. En réalité, on utilise des approximations et des
estimations basées sur l'expérience et les recherches. Dans le
cas du verre, le manque de connaissance et de formulations claires concernant
le comportement après fissuration rend difficile l'approche
traditionnelle.
Les chercheurs de l'université de Delf ont donc
décidé de mettre au point une méthode. Ils ont introduit
un nouveau concept MCC (Member Consequence Classes). C'est un
classement des éléments fissurés qui se base sur les
contraintes résiduelles de ces éléments pour une certaine
période en fonction d'un niveau de dommage. Cette nouvelle approche
permet de créer un outil de comparaison entre les différentes
structures. Ce nouveau classement des éléments de structure se
base sur le rôle et la fonction des différents
éléments au sein de la structure et l'accessibilité de la
structure.
5.2.2 Les paramètres
Deux paramètres ont déjà
été cités plus haut, il s'agit de la résistance des
contraintes résiduelles et le temps durant lequel la structure va
résister après que la fissure soit entamée.
La fissure d'un élément en verre peut avoir
plusieurs formes. Un verre feuilleté est considéré comme
fissuré quand l'ensemble de ces feuilles sont fissurées mais
aussi quand seulement une de ces feuilles l'est (voir Figure 5.2.1).
Figure 5.2 1 Schéma représentatif du niveau de
dommage d'un élément en verre [13]
Il est normal de considérer plusieurs cas
différents de post-fissures en fonction des différents types
de dommages. Afin de faire la distinction, le concept de dommage
Dglass a
été introduit comme étant le
troisième paramètre de cette approche de sécurité.
5.2.3 Axes de démarcations
5.2.3.1 Le dommage
Quand une feuille se rompt, la fissure se propage le long de
toute la feuille. Cette caractéristique permet de considérer
le dommage comme une fonction du nombre de feuilles de verre. Le
paramètre Afr, c (la surface fissurée) peut
être affinée en ne considérant
que la partie réellement fissurée et non pas comme
si toute la feuille de verre l'était (voir Figure 5.2.2)
Dglass
A fr , c
Figure 5.2 2 Représente l'aire frontale en
hachuré
Atot
= (5.3)
A fr ,c = Aire frontale fissurée
Atot = Aire totale
5.2.3.2 La contrainte
La contrainte au sein d'un élément est
différente en fonction des combinaisons d'actions et des usages. Le
niveau de contrainte exigé pour un élément peut être
le même que celui-ci soit endommagée ou bien qu'il ne le soit
pas.
Ssw = Contrainte égale au poids propre de
l'élément Smom = Contrainte égale
à un chargement momentané Ssls = Contrainte égale
à l'état limite de service
Suls = Contrainte égale à l'état
limite ultime Srep = Contrainte égale à la rupture du
verre 5.2.3.3 Le temps
Peu d'informations existent pour déterminer le temps
pendant lequel la contrainte recommandée peut être maintenue.
Voici les temps de référence proposés :
30 sec : Temps nécessaire pour fuir immédiatement
d'un dommage d'un élément structurel
2h : Temps nécessaire pour évacuer et fermer un
espace autour d'un membre endommagé 24h : Temps pour prendre des mesures
structurelles (étançonnement)
72h : Temps pour prendre des mesures structurelles
complémentaires
tref : Temps de référence pour la vie du
bâtiment
5.2.3.4 Member Consequence Classes (MCC)
Il est maintenant possible de déterminer un tableau en
fonction du rôle de la structure dans le bâtiment et son
accessibilité. Contrairement à l'eurocode qui classe les
structures en fonctions seulement de leur importance, de leur rôle dans
le bâtiment. 6 classes différentes ont été
proposées.
Rôle au sein de la structure Accessibilité
de la structure MCC
Structure clé Élevé - Espace Publique 6
Structure clé Moyen - Espace semi publique/ bureau 6
Structure clé Bas - privé 5
Structure principale Élevé - Espace Publique 4
Structure principale Moyen - Espace semi publique/ bureau 3
Structure principale Bas - privé 2
Structure secondaire Élevé - Espace Publique 3
Structure secondaire Moyen - Espace semi publique/ bureau 2
Structure secondaire Bas - privé 1 Tableau 5.2
1 : Tableau de classification des structures [13]
MCC
|
d<1 (pré fissuré) contrainte temps
|
d=1 (extérieur) Contrainte temps
|
d=m (toutes les feuilles extérieures)
contrainte temps
|
d= n (toutes les feuilles)
contrainte temps
|
1
2
3
4
5
6
|
Suls Suls Suls
Suls
Suls
Suls
|
tref tref tref
tref
tref tref
|
Suls
Ssls Suls
Ssls Suls
Suls Suls
Srep
|
2h 24h
24h 72h
72h tref tref
tref
|
Smom Suls
Ssls Suls
Ssls Suls
Ssls Suls
Srep
|
30sec
2h 24h
24h 72h
72h tref
tref tref
|
0
Smom Smom
Ssls Smom
Suls Ssls
Srep
|
0 30sec 2h
24h 72h
24h 72h
tref
|
Tableau 5.2 2 Temps et contraintes recommandées pour une
certaine valeur de dommage [13]
Cette classification est pour l'instant difficile à
établir car la résistance de calcul d'une feuille de verre
endommagée n'a jamais été véritablement
étudiée.
|