TABLES DES MATIÈRES
AVERTISSEMENT........................................................................................i
DÉDICACES...............................................................................................ii
REMERCIEMENTS......................................................................................iii
RÉSUMÉ /
ABSTRACT.................................................................................iv
SIGLES ET
ACRONYMES..............................................................................v
SOMMAIRE................................................................................................vii
EPIGRAPHE...............................................................................................vii
INTRODUCTION.........................................................................................1
PARTIE I - LA RECHERCHE D'UNE COHÉRENCE AUTOUR
DU DOMAINE DU RECOURS EN
RÉVISION.............................................................................8
CHAPITRE I - LES PRÉALABLES NÉCESSAIRES
A L'HOMOGÉNÉISATION DU DOMAINE DU RECOURS EN
RÉVISION........................................................9
SECTION I - LA NECESSAIRE HARMONISATION
TERMINOLOGIQUE................9
PARAGRAPHE I - LA NECESSAIRE HARMONISATION TERMINOLOGIQUE
SUR LE PLAN INTERNE.....................
..................................................................... 10
A - POUR UN RAPPROCHEMENT ENTRE LES TEXTES ET LES DIVERS
CONTENTIEUX SUR LE PLAN INTERNE.
......................................................10
1 - Pour un rapprochement entre les textes en
matière de procédure civile au niveau interne.
....................................................................................................................10
2 - Pour un rapprochement de la procédure
civile des autres contentieux..................11
B - POUR UNE MODERNISATION DU RECOURS EN
RÉVISION..................... 11
PARAGRAPHE II - LA NÉCESSAIRE HARMONISATION AU
NIVEAU
COMMUNAUTAIRE.....................................................................................12
A - POUR UN RAPPROCHEMENT DU DROIT INTERNE AVEC LES
AUTRES DROITS INTERNES AU SEIN DE L'OHADA.
...................................................12
B - POUR UNE MISE EN COHERENCE DU DROIT INTERNE AVEC LE
DROIT COMMUNAUTAIRE.
...........................................................................................13
SECTION II - LA NÉCESSAIRE DÉTERMINATION DES
CAS D'OUVERTURE DU RECOURS EN RÉVISION.
..................................................................................14
PARAGRAPHE I - LA DELIMITATION NECESSAIRES DES CAS
OBJECTIFS D'OUVERTURE DU RECOURS EN RÉVISION.
................................................14
A - LE CONSTAT REGRETTABLE DE LA MULTIPLICITE DES CAS
D'OUVERTURE DU RECOURS EN RÉVISION.
................................................15
1 - La conception extensive et
différenciée des cas d'ouverture du recours en
révision...................................................................................................15
2 - La difficile catégorisation des cas
d'ouverture du recours en révision...............16
B - LA NÉCESSAIRE DEMARCATION D'AVEC LE POURVOI EN
CASSATION.. 17
1 - L'empiétement critiqué du recours en
révision sur le domaine du pourvoi en
cassation..................................................................................................................18
2 - Les pistes d'une démarcation du recours en
révision d'avec le pourvoi en
cassation...................................................................................................19
PARAGRAPHE II - LA PRECISION NECESSAIRE DES CONDITIONS
SUBJECTIVES D'OUVERTURE DU RECOURS EN
RÉVISION................................................ 20
A - LES PRECISIONS NECESSAIRES SUR L'IMPOSSIBILITE
D'INVOQUER ANTERIEUREMENT LA CAUSE DE LA RÉVISION.
......................................... 20
B - LES PRECISIONS NECESSAIRES SUR L'ABSENCE DE FAUTE DU
RECOURANT........................................................................................................21
CHAPITRE II - L'HOMOGÉNÉISATION DU CHAMP
D'APPLICATION MATÉRIEL DU RECOURS EN RÉVISION.
...................................................23
SECTION I - L'EXTENSION DU CHAMP D'APPLICATION DU RECOURS EN
RÉVISION EN MATIÈRE CONTENTIEUSE.
...................................................23
PARAGRAPHE I - LE RECOURS EN RÉVISION CONTRE LES
DÉCISIONS DES JURIDICTIONS DU FOND.
.................................................................................24
A - LES CONDITIONS D'OUVERTURE DU RECOURS EN
RÉVISION CONTRE LES DÉCISIONS DES JURIDICTIONS DU FOND.
.............................................24
1 - Les conditions d'ouverture du recours en
révision contre les jugements
contradictoires..............................................................................................24
2- Les conditions d'ouverture du recours en
révision contre les jugements par
défaut......................................................................................................25
B - L'EXCLUSION CONSEQUENTE DU RECOURS EN CONTRE
CERTAINES DÉCISIONS DES JURIDICTIONS DU
FOND................................................... .26
1 - L'exclusion implicite du recours en révision
contre certaines décisions par les
textes......................................................................................................26
2 - L'extension pertinente de l'exclusion du recours en
révision contre certaines décisions des juridictions du
fond.................................................................................27
PARAGRAPHE II - LE RECOURS EN RÉVISION CONTRE LES
ARRÊTS DES JURIDICTIONS DE
CASSATION..................................................................
27
A - LES PROBLEMES LIES A L'ADMISSION DU RECOURS EN
RÉVISION CONTRE LES ARRÊTS DES JURIDICTIONS DE
CASSATION..............................28
1 - Le recours en révision : une voie de
recours relative aux faits...........................28
2 - La détermination des arrêts des
juridictions de cassation susceptibles du recours en
révision...................................................................................................29
B - LE RECOURS EN RÉVISION : UNE CONSEQUENCE
DU POUVOIR D'EVOCATION ?
.................................................................................................30
1 - La reconnaissance du pouvoir d'évocation aux
juridictions de cassation...............30
2 - Le doute sur l'effectivité du recours en
révision contre les arrêts des juridictions de
cassation...................................................................................................31
SECTION II - LE RECOURS EN RÉVISION CONTRE LES
SENTENCES ARBITRALES.
......................................................................................................32
PARAGRAPHE I - LE RECOURS EN RÉVISION CONTRE LES
SENTENCES ARBITRALES RELEVANT DE L'EVIDENCE.
................................................ 33
A - LE RECOURS EN RÉVISION CONTRE LES SENTENCES
ARBITRALES
TRADITIONNELLES............................................................................................33
B - LE RECOURS EN RÉVISION CONTRE LES SENTENCES
ARBITRALES EMMANANT DE LA
CCJA.........................................................................
34
PARAGRAPHE II - LE RECOURS EN RÉVISION CONTRE LES
SENTENCES ARBITRALES NE RELEVANT PAS DE
L'EVIDENCE....................................... 35
A - LE RECOURS EN RÉVISION CONTRE LES SENTENCES
ARBITRALES INTERNATIONALES.
..........................................................................................36
1 - Le problème de la loi applicable aux
sentences arbitrales internationales............36
2 - L'exercice du recours en révision contre les
sentences arbitrales internationales...37
B - LE RECOURS EN RÉVISION CONTRE LES SENTENCES
ARBITRALES D'ACCORD PARTIES.
.........................................................................................38
1 - La question préalable de la nature des
sentences arbitrales d'accord parties.........38
2 - La question des cas d'ouverture du recours en
révision contre les sentences arbitrales d'accord parties.
.....................................................................................................39
PARTIE II - LA RECHERCHE D'UNE SIMPLICITÉ
AUTOUR DE LA PROCÉDURE DU RECOURS EN
RÉVISION................................................ .
41
CHAPITRE I - LES CLARIFICATIONS SUR L'ENVIRONNEMENT
DE L'INSTANCE EN
RÉVISION.....................................................................
.42
SECTION I - LE PROBLÈME DE LA
DÉTERMINATION DES DÉLAIS D'EXERCICE DU RECOURS EN
RÉVISION.
...........................................................................42
PARAGRAPHE I - LA MULTIPLICITÉ PERFECTIBLE DES
DÉLAIS D'EXERCICE DU RECOURS EN RÉVISION EN MATIÈRE
CONTENTIEUSE........................... ..42
A - LE CONSTAT D'UNE MULTIPLICITÉ LACUNAIRE DES
DÉLAIS D'EXERCICE DU RECOURS EN RÉVISION EN MATIÈRE
CONTENTIEUSE.......... 43
1 - La réglementation différenciée
des délais du recours en révision..................... . 43
2 -La réglementation imprécise des
délais du recours en révision. ........................44
B - LES PISTES POUR UN PERFECTIONNEMENT DU RÉGIME DES
DÉLAIS D'EXERCICE DU RECOURS EN RÉVISION.
................................................... 45
1 - L'option nécessaire pour un délai
raisonnable. ..........................................45
2 - L'option indispensable pour une précision des
textes.................................... 46
PARAGRAPHE II - L'ABSENCE CRITIQUABLE DES DÉLAIS DE
RECOURS EN RÉVISION EN MATIÈRE ARBITRALE.
...........................................................47
A - LES DONNÉES DU PROBLÈME.
...........................................................47
1 - Le silence de l'Acte uniforme OHADA relatif au droit
de l'arbitrage..................47
2 - Les gênes de la détermination des
délais du recours en révision en matière
arbitrale...................................................................................................48
B - LES SOLUTIONS
ENVISAGEABLES................................................... . 48
1 - Les solutions
conservatrices..................................................................49
2 - Les solutions
réformatrices..................................................................49
SECTION II - LE PROBLÈME DE LA DETERMINATION DE LA
JURIDICTION
COMPETENTE..........................................................................................50
PARAGRAPHE I - LE PRINCIPE : LA CONFIRMATION DU
RECOURS EN RÉVISION COMME VOIE DE
RÉTRACTATION............................................. . 51
A - LA CONFIRMATION EN MATIÈRE
CONTENTIEUSE.............................. .51
1 - La confirmation en droit
interne............................................................51
2 - La confirmation en droit
communautaire...................................................52
B - LA CONFIRMATION EN MATIÈRE
ARBITRALE.................................... 52
PARAGRAPHE II - LES NUANCES SUR LE RECOURS EN
RÉVISION COMME VOIE DE
RÉTRACTATION.................................................................................
53
A - LES HYPOTHESES RENDANT DIFFICILE LA POSSIBILITE DE
RETRACTATION.......................................................................................53
1 - L'impossible reconstitution du tribunal
arbitral.......................................... .54
2 - L'inadmissible reconstitution du tribunal en
révision....................................54
B - LA DÉTERMINATION DE LA JURIDICTION
COMPÉTENTE EN CAS DE DIFFICULTÉ DE
RÉTRACTATION................................................................
55
1 - Les sentiers de la recherche de la juridiction
compétente.................................55
2 - La destinée retrouvée de la juridiction
compétente adaptée..............................56
CHAPITRE II - LES CLASSIFICATIONS SUR L'INSTANCE EN
RÉVISION...... . 58
SECTION I - LES PRÉALABLES A
L'OFFICE DU JUGE EN MATIÈRE DE RECOURS EN
RÉVISION..........................................................................................
58
PARAGRAPHE I - LA DÉTERMINATION DES PARTIES EN
RÉVISION............. 58
A - LA RÉVÉLATION DU FLOU DES TEXTES SUR LA
DÉTERMINATION DES PARTIES EN
RÉVISION..............................................................................59
1 - Le silence des textes
communautaires......................................................59
2 - La complémentarité imprécise des
textes nationaux.......................................59
B - LES RÉPONSES AU FLOU DES TEXTES SUR LA
DÉTERMINATION DES PARTIES EN
RÉVISION..............................................................................60
1 - Les regards vers les réponses
évidentes à la question des parties en
révision.........61
2 - La nécessaire précision des textes
sur la question des parties en révision............61
PARAGRAPHE II - LES MODALITÉS DU RECOURS EN
RÉVISION.................. .62
A - LE PRINCIPE : LE RECOURS EN RÉVISION, UN
RECOURS PRINCIPAL...... 62
1 - La justification du recours en révision
principal.......................................... 62
2 - Les conséquences attachées au recours
en révision principal...........................63
B - L'EXCEPTION : LE RECOURS EN RÉVISION, UN
RECOURS INCIDENT......63
1 - L'hypothèse du recours en révision
incident soulevé devant la même juridiction...64
2- L'hypothèse du recours en révision
soulevé au cours d'une cause pendante devant une autre
juridiction..........................................................................................64
SECTION II - L'OFFICE DU JUGE EN MATIÈRE DE RECOURS
EN RÉVISION......65
PARAGRAPHE I - LA DÉCISION EN
RÉVISION.............................................65
A - LA DÉCISION DE RECEVABILITE DU RECOURS EN
RÉVISION............... .66
1 - L'analyse de l'exigence légale d'une
décision préalable de recevabilité du recours en
révision...................................................................................................66
2 - Les interrogations sur l'exigence légale
d'une décision préalable de recevabilité du recours en
révision.......................................................................................
B - LA DÉCISION SUR LE FOND DE LA
RÉVISION.......................................
1 - Le prononcé de la décision en
révision........................................................
2 - La nature de la décision en
révision............................................................
PARAGRAPHE II - LES SUITES DE LA DÉCISION EN
RÉVISION.
A - LES QUESTIONS RELATIVES AUX FORMALITES DE PUBLICATION
DE LA DÉCISION EN
RÉVISION...............................................................................
1 - Le contenu de l'exigence légale des
formalités de publication..............................
2 - Le rôle de l'exigence légale des
formalités de publication...................................
B - LES QUESTIONS RELATIVES AUX VOIES DE RECOURS CONTRE
LA DÉCISION EN
RÉVISION................................................................................
1 - L'exclusion illogique de certaines voies de recours
contre la décision en révision......
2 - L'admission logique de certaines voies de recours
contre la décision en révision.........
CONCLUSION..........................................................................................74
BIBLIOGRAPHIE.....................................................................................76
TABLES DES
MATIÈRES...........................................................................84
| 
