|
Centre de recherche et de formation en ressources
humaines
CEFERH
Laboratoire européen de la décision
7 place André Malraux38000 GrenobleTel/Fax :
0476129617E-Mail : labo-decision@9business.fr
Thierry COMON -Robert MICHIT
Science humaine science exacte :Les normes de la pensée
sociale
Mots clés : Weber, science, connaissance,
subjectivité, objectivité, lois,
Résumé
L'étude de phénomènes
particulièrement gênants dans le management utilisant le
débat comme mode de créativité et de prise de
décisions, nous ont conduit à interroger la certitude que «
toute connaissance humaine dépend du point de vue de son auteur ».
En effet, sur cette affirmation reposent toutes les justifications de
l'utilisation des échanges d'opinions et de points de vue pour
prétendre à une plus grande objectivité. Cet essai met en
évidence la contradiction interne de cette conjecture. La
démonstration conduit à ébranler des croyances fortement
ancrées dans les sciences humaines. Le but est d'ouvrir à
d'autres pratiques de communication en identifiant des lois de communication
non assujetties à la subjectivité des communicants.
AbstractThestudyofphenomenaparticularlyhandicappinginthemanagementusingthediscussionasmodeofcreativityandmakingdecision,haveconductedustointerrogateafundamental:thehumanknowledgearewithingviewofhisproduct.Thistrialputsinobviousnessthecontradictionwhofoundbeliefsbeinganintegralpartofhumanknowledgeandthecommonpractisesofcommunication.Thedemonstrationconductstodetermineanotherscientificframepermittingtoidentifylawsofcommunicationnofixedtothesubjectivityofpersonwhocommunicate.
Introduction : Une vieille
question trop vite enterrée.
Les limites du système de connaissance
wéberien au regard du statut de la connaissance en science humaine
1. Le passage de la notion de connexion causale
à la notion de point de vue
2 La subjectivité de la connaissance : une
évidence a priori.
3. La contradiction aporétique de la
conjecture de Weber.
Le rapport subjectivité / objectivité en
science humaine
1. L'objectivité d'une connaissance
dépend des conditions de sa construction :
2. De l'objectivation de l'objet d'études
Les humains sont prévisibles de par les lois qui
les structurent.
1 Résolution de problème et lois de
communication
2 Seul Quatre objectifs régissent les univers
de relations
3 La loi d'action
4. Les méthodes d'investigation et les
modèles théoriques ne sont pas adaptés à l'objet
d'étude
Conclusion : L'affirmation d'un aléatoire
imprévisible en sciences humaines est une croyance
Science humaine : science exacte
«Ladéfinitionminimaledelasciencesupposel'existencedeloisgénérales,unchampd'expérimentationoud'observationetenfinl'effacementdudiscoursabstraitdevantl'applicationpratique»BronislawMALINOSWSKI,1944.
| 
