UNIVERSITE MONTESQIEU BORDEAUX IV
Une description de différentes options
exotiques à partir du modèle de Cox
Ross et Rubinstein sur quelques
périodes.
MÉMOIRE
soutenu le 20 mai 2008 pour l'obtention du
Master 1 Mention Ingénierie Mathématique,
Statistique et Economique
(Ingénierie Economique) par
Richard Jean-Charles
Composition du jury
Mme. Christine Marois
Melle. Benoite de Saporta
Remerciements
Je tiens à remercier Mme. Christine Marois, responsable de
loption, pour mavoir conseillé et encadré tout au long de ce
travail
TABLE DES MATIÈRES
INTRODUCTION 1
Partie I Introduction du modèle 4
CHAPITRE 1:
LE MODÈLE DE COX ROSS RUBINSTEIN
1 Les hypothèses du modèle . . . . . . . . . . . .
. . 5
2 Le modèle sur une période . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 6
3 Le modèle sur T périodes . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 8
4 Les options dans le modèle CRR . . . . . . 12
5 Un choix de u, d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 14
Partie II Quelques options "path independent" 17
CHAPITRE 1:
LES OPTIONS BINAIRES
1
|
L'option cash or nothing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
|
18
|
|
1.1
|
Exemple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
|
18
|
|
1.2
|
Expression mathématique. . . . . . . . .
|
20
|
|
1.3
|
Convergence du modèle de Cox Ross Rubinstein
|
21
|
2
|
L'option asset or nothing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
|
25
|
|
2.1
|
Exemple ....... . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
|
26
|
|
2.2
|
Expression mathématique. . . . . . . . .
|
26
|
|
2.3
|
Convergence du modèle de Cox Ross et Rubinstein
|
28
|
3
|
La formule de Black et Scholes. . . . . . . . . . . . . .
|
30
|
CHAPITRE 2:
LES OPTIONS SUR OPTIONS 34
Partie III Quelques options path dependent 41
CHAPITRE 1:
LES OPTIONS LOOKBACK
1 Le call lookback fixe européen . . . . . . . . . . .
2 Le call lookback flottant européen . . . . . . . . .
.
3 Evaluation du call lookback flottant pour r = ó 2 . . .
. . .
|
. . . . . . . . .
|
44
45
47
|
CHAPITRE 2:
LES OPTIONS BARRIÈRES
|
52
|
|
1 Evaluation par l'arbre binomial . . . . . . . . . . . . . .
.
|
. .
|
54
|
CONCLUSION
|
60
|
|
|
|
|
BIBLIOGRAPHIE
|
61
|
|
|
|
iv
|
Table des figures
1
|
Arbre binomial à une période . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
|
6
|
2
|
Arbre binomial à trois périodes . . . . . . . . . .
. . .
|
8
|
1
|
Exemple du payoff cash or nothing K=100, Q=10, T=1 an
|
18
|
2
|
Evaluation du call cash or nothing dans l'arbre binomial
|
19
|
3
|
Exemple du payoff asset or nothing K=100T=1 an
|
25
|
4
|
Evaluation du call asset or nothing dans l'arbre binomial
|
26
|
5
|
Exemple de payoff de l'option vanille K=80, T=1 an
|
30
|
6
|
Evaluation d'un call vanille . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
|
32
|
7
|
Convergence vers Black et Scholes . . .
|
33
|
1
|
Evaluation d'un call sur call . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
|
36
|
2
|
Evaluation d'un put sur put . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
|
37
|
3
|
Evaluation d'un call sur put . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
|
38
|
4
|
Evaluation d'un put sur call . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
|
39
|
1
|
payoff du call lookback fixe . . . . . . . . .
|
43
|
2
|
payoff du call lookback flottant . . . . . . .
|
43
|
3
|
arbre d'évaluation d'un call lookback à prix
d'exercice fixe
|
45
|
4
|
arbre d'évaluation d'un call lookback à prix
d'exercice flottant
|
46
|
5
|
Encadrement de la trajectoire de St . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . .
|
48
|
6 Le principe de réflexion du brownien . . . . . . . . . .
. 49
7 Call lookback flottant pour r = ó 2 . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 51
1 exemple de barrière up-in . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 53
2 Le problème de la barrière . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 55
3 encadrement de la barrière . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 56
4 encadrement de la barrière sur un noeud . . . . . . . .
. 57
5 Option up and out avant interpolation . . . . . . . . . . 58
6 Option up and out après interpolation . . . . . . . . .
. . 59
|