3.7.4.
Implications économétriques de l'étude
A l'issu de l'analyse économétrique, quelques
implications peuvent en être tirées :
? La surveillance de la forêt
Les populations riveraines peuvent participer à la
surveillance du parc. Cela nécessitera des formations et
l'alphabétisation des populations locales. Ces deux variables sont
positivement liées à la surveillance du parc. Elles sont
respectivement significatives à 1% et à 10%. La possession de
vélo par un ménage influencerait positivement la surveillance
mais non significative statistiquement. Les membres de Groupement de Gestion
Forestière (GGF) participent davantage à la surveillance de la
forêt. La variable militant est significative à 5%. Ce
résultat est normal car il traduit la base de l'existence des GGF.
? La délimitation de la forêt
Les résultats économétriques montrent
qu'il est possible de faire participer les ménages riverains à la
délimitation de la forêt. Les mesures d'accompagnement pourront
être la formation et l'alphabétisation. Ces deux variables sont
positivement liées à la délimitation. Elles sont
respectivement significatives au seuil de 1% et de 10%. Les membres de GGF
jouent un grand rôle dans la délimitation du parc. La variable
militant est positivement corrélée à la
délimitation. Elle est significative à 1%.
? La plantation privée d'arbres
Les résultats économétriques montrent
qu'on peut espérer voir les ménages riverains du PNKT planter des
arbres en privé. Le nombre de formations reçues et le
maraîchage influencent positivement la plantation privée d'arbres.
Ces deux variables sont respectivement significatives à 1% et à
10%.
? L'investissement dans les techniques
CES/DRS
Les personnes âgées investissent moins dans les
techniques CES/DRS. Il s'agit là d'un résultat attendu car en
général, les vieux n'aiment pas prendre de risques. L'ignorance
des retombées de leur investissement peut les conduire à ne pas
dépenser pour adopter des techniques CES/DRS. L'analyse
économétrique montre que présentement, ni la formation, ni
l'instruction ne permettent d'amener les populations locales à investir
dans les techniques CES/DRS. Ce résultat peut se justifier par l'octroi
de subvention par le PNGT2 pour la réalisation des cordons pierreux et
les fosses fumières.
| 
